Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. balandžio 06d., apie 22⁴⁰ val., vėlai vakare, pažeidėjas A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškoliojo savo uošvienę-pil. G. K., po ko grįžęs į šalia esančius savo namus adresu: (duomenys neskelbtini), atsidaręs langą, garsiai leido muziką, taip trukdydamas kaimynams ilsėtis, o pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto pranešimą dėl galimai padaryto teisėtvarkos pažeidimo Kelių policijos patrulių būrio ekipažui atvykus į įvykio vietą, į kiemą išėjęs neblaivus pažeidėjas A. P. vėl išlpūdo savo uošvienę-nukentėjusiąją G. K. necenzūriniais žodžiais, kurį paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, dėl ko buvo panaudoti koviniai veiksmai ir pažeidėjas jėga buvo įsodintas į policijos patrulių tarnybinį automobilį. Tokiu būdu pažeidėjas A. P., savo elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, bet ir kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, ir LR ATPK 183 str. 1d., t.y. viešosios rimties sutrikdymas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką ir nustatytą valdymo tvarką, kuris ir šiuo metu dar turi eilę galiojančių nuobaudų, nes metų bėgyje jau buvo baustas tiek už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., tiek ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas A. P. visus jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pažeidėjas A. P., kaip asmuo, šiuo metu Ukmergės raj. PK areštinėje jau atliekantis jam paskirtą administracinį areštą pagal ankstesnįjį teismo nutarimą, policijos pagalba būdamas atvesdintas į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. balandžio 20d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors visi pažeidėjo A. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į niekur nedirbančio pažeidėjo A. P. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui A. P., kaip nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiam viešąją tvarką ir visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už vieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 183 str. 1d., yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos administracinės baudos vidurkį, o už kitus du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d., yra paskirtinos tik griežčiausios sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-administracinis areštas.

Pažeidėjui A. P. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu, administracinį paskiriant maksimalios šios įstatyme numatytos nuobaudos rūšies ribose(LR ATPK 29 str. 1d.). Į paskirtinos galutinės nuobaudos-administracinio arešto laiką yra įskaitytinas pažeidėjo A. P. administracinio sulaikymo laikas(LR ATPK 267 str. 4d., 338 str. 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 183 str. 1d., 187 str. 2d., 267 str. 4d., 302²-302⁴ str.str., 338 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. areštą 20(dvidešimčiai) parų.

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 183 str. 1d. 43,- Eur.(keturiasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. areštą 30(trisdešimčiai) parų

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. P. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. P. sulaikymo dienos, į arešto laiką įskaičius administracinio sulaikymo laiką nuo 2015m. balandžio 06d., 23²⁵ val., iki 2015m. balandžio 07d., 07⁵⁵ val.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. P., šiuo metu esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinės patalpose, žiniai.

Teisėjas R. Adamonis