Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčios vidurinį išsilavinimą, susituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2016 m. rugsėjo 27 d. apie 10.32 val. Alytaus Piliakalnio progimnazijoje, esančioje Alytuje, Jiezno g. 1, geografijos pamokos metu nepilnametis V. P. sūnus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo mokytoją J. N.. Tokiu būdu V. P., auklėdama savo sūnų, neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).

V. P. pripažino padariusi pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad V. P. yra kalta padariusi ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, patvirtina ir bylos duomenys - administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas V. P. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka ir dėl tokio sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, Alytaus Piliakalnio progimnazijos direktorės R. Š. pareiškimas policijos komisariatui dėl E. L. elgesio ir necenzūrinių žodžių vartojimo mokytojų atžvilgiu, mokytojos J. N. pareiškimas Alytaus Piliakalnio progimnazijos socialinei pedagogei V. M. ir jos paaiškinimas, kad 2016-09-27 geografijos pamokos metu E. L. ją iškeikė necenzūriniais žodžiais, taip pat nepilnamečio E. L. paaiškinimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. V. P. pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-12-21 nubausta pagal ATPK 185⁶ str. 1 d. 14 Eur bauda). Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

V. P. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.