Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Z. 2016 m. rugsėjo 4 d. apie 14.55 val. Rokiškio r., Panemunio k., Nemunėlio g., prie 19-ojo namo vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

V. Z. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 1) dėl pažeidimo padarymo sutiko ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. Z. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), 2016-09-04 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 15) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos administracinės veikslo ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresn. tyrėjo D. S. ir tyrėjos M. N. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 13; 14) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 4 d. apie 14.55 val. Rokiškio r., Panemunio k., Nemunėlio g., prie 19-ojo namo patikrinimui sustabdė automobilį Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Z.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, jis atsakė, kad teisės vairuoti transporto priemonė neturi. Vairuotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio vairavimo.

Iš duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre (b. l. 16) matyti, kad V. Z. vairuotojo pažymėjimo neturi.

V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p ).

Skiriant nuobaudą V. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad jis praeityje kelis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymą, skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.