Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagri­nė­­jusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosa­vybe, nustaty­mo, suinteresuoti asme­nys D. Ž., R. Ž., antstolis Saulius Virbickas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui D. Ž. priklauso pusė jo sutuok­ti­­nės R. Ž. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensi­jų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nuro­do, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Lazdijų rajono apylin­kės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-363-743/2008 dėl 804,36 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. Ž. UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. Ž. dirba Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose ir pasiūlė išieš­koto­jai kreiptis į teismą dėl skoli­ninko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosa­vybe, nustatymo (b. l. 2-3).

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos ci­­­vi­linio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų asmeninį turtą, į jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei skolininkui priklau­santi turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areš­tuo­ja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės daly­viams, kreiptis su pra­šymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosa­vybe, nusta­ty­­­mo.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolis Saulius Virbickas, vykdydamas teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-363-743/2008 dėl 804,36 Eur skolos, 5 procentų metinių palū­ka­nų išieškojimo iš skolininko D. Ž. UAB „Bitė Lietuva“ naudai, areš­ta­vo dalį jo sutuok­tinės R. Ž. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir pasiūlė išieš­ko­­tojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios ben­d­ro­­joje jungtinėje sutuok­­­tinių nuosavybėje, nustatymo (b. l. 8-9).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas D. Ž. ir R. Ž. yra sutuok­­­tiniai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus, tur­­tas, įgytas po santuokos sudarymo abie­jų sutuok­tinių ar vieno jų vardu, o taip pat paja­­mos, gautos po santuo­­kos sudarymo iš sutuokti­nių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, divi­­den­dai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmo­kos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat ne­tur­­ti­nės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), pripa­žįstama bendrąja jungtine sutuok­ti­nių nuosavy­be. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuok­tinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Išieško­­ti pagal vieno sutuoktinio prievo­­les ga­li­ma iš bendro turto sutuok­­ti­nio dalies, jeigu kre­ditorių reika­­la­vi­mams patenkinti nepa­kan­ka turto, ku­ris yra asmeninė sutuok­­ti­nio nuosa­vybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Preziumuoja­ma, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenusta­ty­ta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrin­das nustatyti, kad skolininkui D. Ž. priklauso ½ dalis jo sutuok­­­ti­nės R. Ž. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ jo sutuokti­nės R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duoda­­­mas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­­linkės teismą.