Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š., gim. 1954-04-23, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, našlio, nedirbančio, anksčiau bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2016 m. gruodžio 4 d., 08.49 val., Petraičių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,16 promilės, etilo alkoholio), vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Teismo posėdyje A. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo labai gailisi. Prašė teismo, atsižvelgti į jo sunkią turtinę padėtį, į tai, kad jokio turto neturi, gyvena jo sūnaus priklausančiame name, jis nedirba, pragyvena tik iš minimalių pajamų, gaunamų už pagalbą ūkininkams, ir vietoje skiriamos piniginės baudos paskirti viešuosius darbus, nes jis yra darbingas, todėl gali ir sutinka šią nuobaudą įvykdyti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-79377652-16, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad 2016-12-04, 08.49 val. A. Š. nustatytos 1,16 promilių etilo alkoholio, vyr. patrulių Mindaugo Vaškio ir Giedriaus Mažono tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. A. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į padarytos teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neturi nuolatinio darbo), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumą.

A. Š. prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bauda keistina santykiu, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos, maksimali viešųjų darbų trukmė - 400 valandų (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

A. Š. yra bedarbis, jokio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neturi, jo materialinė ir turtinė padėtis yra sunki, jis nedirba, pragyvena tik iš minimalių pajamų, gaunamų už pagalbą ūkininkams, todėl jam paskirta piniginė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais. Nemokamus viešuosius darbus A. Š. įpareigotinas atlikti iki 2017 m. kovo 15 d.

A. Š. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 euro centų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu.

Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi A. Š. 2016 m. gruodžio 20 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-345-995/2016 paskirtą 289,00 Eur baudą pakeisti 48 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2017 m. kovo 15 d.

Išaiškinti A. Š., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.