Kauno apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškini atsakovams UAB „Gineka“ ir G. Š. del skolos, palukanu ir delspinigiu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškovas „Swedbank“, AB 2009 m. rugpjucio 18 d. kreipesi i Alytaus rajono apylinkes teisma, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovu UAB „Gineka“ ir G. Š.: 1) 22 511,26 Lt skolos (19 736 Lt negražinto kredito, 942,30 Lt priskaiciuotu palukanu, 1 793,27 Lt nesumoketu delspinigiu už kredita, 39,96 Lt nesumoketu delspinigiu už palukanas); 2) kintamas metines palukanas, kurios apskaiciuojamos imant per kalendorini menesi paskelbtu šešiu menesiu VILIBOR (Vilniaus tarpbankine palukanu norma) palukanu normu aritmetini vidurki ir pridedant 4,3 procentu metu palukanu dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marža ir kurios kiekvienu metu vasario 3 d. ir rugpjucio 3 d. keiciamos šešiems menesiams i prieki, imant prieš palukanu keitimo diena ejusi kalendorini menesi Lietuvos banko REUTERS informacineje bazeje paskelbtu šešiu menesiu VILIBOR palukanu normu aritmetini vidurki ir pridedant 4,3 procentu metu palukanu dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marža, skaiciuojant nuo negražintos 19 736,00 Lt kredito dalies nuo bylos iškelimo teisme dienos (2008-08-20) iki pilno kredito gražinimo; 3) 6 (šešiu) procentu dydžio istatymines palukanas už priteista suma, skaiciuojant jas nuo bylos iškelimo teisme dienos (2008-08-20) iki pilno teismo sprendimo ivykdymo; 4) 675 Lt žymini mokesti.

Kauno apygardos teismas 2009 m. spalio 29 d. iškele atsakovui UAB „Gineka“ bankroto byla.

Alytaus rajono apylinkes teismas 2009 m. lapkricio 19 d. nutartimi civiline byla sustabde ir perdave ja nagrineti bankroto byla iškelusiam teismui. Kauno apygardos teismas 2009 m. gruodžio 24 d. byla atnaujino ir prijunge ja prie bankroto bylos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Civilines bylos Nr. 2-4432-849/2009 medžiaga nustatyta, kad šalys (bankas ir bendrove) 2007 m. rugpjucio 3 d. sudare Kredito sutarti, pagal kuria ieškovas paskolino atsakovui 20 000 Lt, o pastarasis isipareigojo kredita gražinti iki 2009 m. rugpjucio 1 d. (b.l. 6-13). Ieškovas ir atsakovas G. Š. 2008 m. rugpjucio 16 d. sudare Laidavimo sutarti, pagal kuria atsakovas laidavo Bankui visu savo turtu už kredito gaveja UAB „Gineka“, jeigu bendrove tinkamai neivykdys ieškovui visu arba dalaies prievoliu pagal Kredito sutarti (b.l. 16 – 18). Atsakovas UAB „Gineka“ savo prievoles pagal Kredito sutarti neivykde ir sutarties nutraukimo dienai liko skolinga ieškovui „Swedbank“, AB 22 511,43 Lt (b.l. 79-85).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje itvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dali asmuo, neivykdes ar netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas. Vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 4 dalimi, kai sutartines prievoles neivykdo ar netinkamai ja ivykdo imone (verslininkas), jis atsako visais atvejais, jei neirodo, kad prievoles neivykde ar netinkamai ja vykde del nenugalimos jegos, jis atsako visais atvejais, jei istatymai ar sutartis nenumato kita. CK 6.123 straipsnio 1 dalis numato, kad prievole pasibaigia tinkamu jos ivykdymu. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Isiteisejus teismo nutarciai iškelti bankroto byla draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neivykdytas iki bankroto bylos iškelimo, iskaitant palukanu, netesybu, mokesciu ir kitu privalomuju imoku mokejima <...>, nutraukiamas netesybu ir palukanu už visas prievoles, <...> skaiciavimas (IBI 10 str. 7 d. 3 p.). Aptartu aplinkybiu pagrindu konstatuotina, kad atsakovui UAB „Gineka“ neivykdžius prievoles pagal Kredito sutarti ir isiteisejus Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 29 d. nutarciai del bankroto bylos iškelimo ieškovas tapo imones kreditoriumi IBI 3 straipsnio prasme, kurio reikalavimas, neprieštaraujant bankroto administratoriui, tvirtintinas bankroto byloje.

Laidavimas yra vienas iš istatyme numatytu prievoliu ivykdymo užtikrinimo budu (CK 6.70 str. 1 d.). Kai prievole neivykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai, bendrai laidavusiu asmenu atsakomybe kreditoriui taip pat yra solidarioji, jei ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.6 str. 1 d., CK 6.81 str. 1 ir 3 d.). Ieškovo su atsakovu G. Š. sudarytoje laidavimo sutartyje nera numatyta išlygu del laiduotojo atsakomybes pagal skolininko prievoles, todel laiduotojo atsakomybe pagal skolininko bankrutuojancios UAB „Gineka“ prievole bankui yra solidarioji. CK 6.78 straipsnio 3 dalyje ir 6.81 straipsnio 2 dalyje itvirtinta bendroji taisykle, kad laiduotojas solidariai atsako tiek už pagrindines, tiek už papildomu skolininko prievoliu ivykdyma, jeigu laidavimo sutartis nenustato ko kita. Laidavimo sutarties 3.2 punkte nustatyta, kad laiduotojas isipareigoja atsakyti bankui ta pacia apimtimi kaip ir kredito gavejas, konkreciai imant už kredito gražinima, už palukanu bei netesybu sumokejima, už nuostoliu atlyginima bei kitu Kredito sutartyje numatytu mokejimu sumokejima Bankui. Esant tokiai sutartinei salygai laikytina, kad tiek skolininko, tiek laiduotojo atsakomybes už visu skolininko prievoliu (pagrindines ir papildomu) neivykdyma ar netinkama vykdyma turinys ir apimtis yra vienodi.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dali skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Taigi pareiga moketi šias procesinemis vadinamas palukanas atsiranda iš istatymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytu procesiniu palukanu, skaiciuojamu nuo bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, paskirtis yra skatinti skolininka kuo greiciau ivykdyti prievole, ieškoti budu atsiskaityti su kreditoriumi dar iki jam kreipiantis i teisma ir taip išvengti prievoles šias moketi. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kokio dydžio palukanas turi moketi skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai, tai už termino praleidima mokamos 6 proc. dydžio metines palukanos (CK 6.210 str. 2 d.). Šios palukanos atlieka kreditoriaus patiriamu nuostoliu kompensavimo funkcija, skolininkui neivykdžius savo prievoles del paskolos sumos gražinimo pasibaigus sutarciai. Kredito sutarties 7.1 punktu šalys susitare, kad bendrovei praleidus sutartyje numatytus mokejimu terminus, kredito gavejas privalo už kiekviena kalendorine termino praleidimo diena moketi Bankui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokejimo terminas praleistas. Teismo nuomone, šaliu laisva valia sutartyje nustatytas palukanu dydis nera aiškiai per didelis, pagal sutarties 7.1 punkta moketina bankui suma laikytina negražinto kredito dalis ir sutartines palukanos, todel atsakovo G. Š. argumentai del dvigubo delspinigiu skaiciavimo ir aiškia per dideliu delspinigiu laikytini nepagristais.

Vertinant aptartu aplinkybiu visuma laikytina, kad ieškovo reikalavimas pagristas ir tenkintinas. Ieškini patenkinus, ieškovui iš atsakovu solidariai priteistinas 675 Lt žyminis mokestis, kurio 337,50 Lt suma itrauktina i bankroto byla kaip banko finansinio reikalavimo dalis bankroto byloje (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 290-291 straipsniais, Imoniu bankroto istatymo 26 straipsniu, teisejas

nutaria:

Ieškini tenkinti. Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB solidariai iš atsakovu BUAB „Gineka“ ir G. Š. 22 511,26 Lt skola (19 736 Lt negražinto kredito, 942,30 Lt priskaiciuotu palukanu, 1 793,27 Lt nesumoketu delspinigiu už kredita, 39,96 Lt nesumoketu delspinigiu už palukanas) ir 675 Lt žymini mokesti.

Patvirtinti BUAB „Gineka“ bankroto byloje ieškovo „Swedbank“, AB finansini 22 848,76 Lt dydžio reikalavima.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB iš atsakovo G. Š. kintamas metines palukanas, kurios apskaiciuojamos imant per kalendorini menesi paskelbtu šešiu menesiu VILIBOR (Vilniaus tarpbankine palukanu norma) palukanu normu aritmetini vidurki ir pridedant 4,3 procentu metu palukanu dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marža ir kurios kiekvienu metu vasario 3 d. ir rugpjucio 3 d. keiciamos šešiems menesiams i prieki, imant prieš palukanu keitimo diena ejusi kalendorini menesi Lietuvos banko REUTERS informacineje bazeje paskelbtu šešiu menesiu VILIBOR palukanu normu aritmetini vidurki ir pridedant 4,3 procentu metu palukanu dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marža, skaiciuojant nuo negražintos 19 736,00 Lt kredito dalies nuo bylos iškelimo teisme dienos (2008-08-20) iki pilno kredito gražinimo, ir 6 (šešiu) procentu dydžio istatymines palukanas už priteista suma (22 511,26), skaiciuojant jas nuo bylos iškelimo teisme dienos (2008-08-20) iki pilno teismo sprendimo ivykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. Š. 16,86 Lt bylinejimosi išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.