Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, kaltinamajam E. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2010-07-01 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 MGL bauda, baudą sumokėjęs, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., aprašyto 2014-11-17 kaltinamajame akte, padarymu, nustatė: E. S. padarė vagystę: 2014-09-06 apie 12.22 val. pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ turtą iš parduotuvės „Express Market“, esančios A. Kriščiukaičio g. 14, Kaune: keturis 0,5 litro butelius degtinės „Absolut“, 49,99 Lt už vieną butelį, iš viso bendros 199,96 Lt vertės, du pakelius bulvių traškučių „Lays“, 1,79 Lt už vieną pakelį, iš viso bendros 3,58 Lt vertės, du pakelius sulčių „Cido“, 4,49 Lt už vieną pakelį, iš viso bendros 8,98 Lt vertės, iš viso 212,52 Lt vertės turtą, tai yra jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-09-06 apie 12.22 val. užėjo į parduotuvę „Express Market“, esančią A. Kriščiukaičio g., Kaune. Prekybos salėje į parduotuvės plastikinį krepšelį sudėjo visas kaltinime nurodytas prekes: keturis butelius degtinės „Absolut“, kelis pakelius bulvių traškučių ir sultis. Kadangi prekybos salėje nesimatė parduotuvės darbuotojų, spontaniškai kilo mintis prekes pavogti, tuomet iš prekybos salės su prekėmis ir parduotuvės krepšeliu išėjo per įėjimo vartelius, už prekes nesusimokėjęs. Vagystę vykdė slapta, niekas vagystės nepastebėjo. Kitą dieną taip pat buvo toje pačioje parduotuvėje, pasiėmė kažkokių prekių, prieš kasą jį sulaikė, iškvietė policiją. Antrą dieną vogti neplanavo. Dėl to ką padarė labai gailisi. Pripažįsta UAB „Kilminė“ civilinį ieškinį. Nusikalstama kaltinamojo veika įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme. Liudytojos L. S. parodymais iš kurių matyti, kad 2014-09-06 dirbo parduotuvėje „Express Market“, apie 12.20 val. vyriškis pavogė keturis butelius degtinės „Absolut“, du pakelius traškučių „Lays“ ir du pakelius sulčių „Cido“. Tuo metu vagystės niekas nepastebėjo. Vagystė buvo pastebėta maždaug po 20 minučių peržiūrėjus vaizdo įrašą, kuriame matyti, kad prekes pavogė vaikinas, kuris yra pastovus parduotuvės lankytojas. 2014-09-07 tą patį asmenį parduotuvėje atpažino, jį sulaikė, atvyko apsauga, vėliau jis buvo perduotas policijai. Sulaikytasis pasivadino E. S. (b.l. 10). Įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta nusikalstamos veikos padarymo vieta - parduotuvė „Exprss Market“, esanti A. Kriščiukaičio g. 14, Kaune (b.l. 4-5). UAB „Kilminė“ 2014-09-07 pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-09-06 apie 12.20 val. E. S. iš parduotuvės „Express Market“, esančios Kriščiukaičio g. 14, Kaune pavogė 4 vnt. 0,5 l degtinės „Absolut“, kurio vieno kaina 49,99 Lt, 2 vnt. traškučių „Lays“, kurių vieneto kaina 1,79 Lt, 2 vnt. sulčių „Cido“, kurių vieneto kaina 4,49 Lt. Vagystė užfiksuota vaizdo kameroje (b.l. 6). UAB „Kilminė“ 2014-09-07 pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-09-06 apie 12.20 val. E. S. iš parduotuvės „Express Market“, adresu Kriščiukaičio g. 14, Kaune pavogė 4 vnt. 0,5 l degtinės „Absolut“, kurio vieno kaina 49,99 Lt, 2 vnt. traškučių „Lays“, kurių vieneto kaina 1,79 Lt, 2 vnt. sulčių „Cido“, kurių vieneto kaina 4,49 Lt, padaryta bendra 212.52 Lt žala (b.l. 7). 2014-09-07 UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu, kuriuo nustatytas 212,52 Lt vertės kaltinime nurodytų prekių trūkumas (b.l. 9). 2014-09-08 daiktų pateikimo protokolu, kuriuo UAB „Kilminė“ darbuotojas pateikė dvi kompaktines plokšteles (b.l. 17). 2014-10-10 kompaktinės plokštelės su vaizdu įrašu apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis E. S. į parduotuvės krepšį įsideda prekes (keturis butelius, du pakelius traškučių, dvi sulčių pakuotes) ir už prekes nesusimokėjęs iš parduotuvės pasišalina (b.l. 19). Dėl veikos kvalifikavimo. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., nustačius vagystes kvalifikuojančią aplinkybę – kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Dėl bausmės. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatoma. Atsakomybę lengvina aplinkybė, prisipažįsta kaltu ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė, anksčiau padaręs analogišką nusikalstamą veiką, jam buvo paskirta bausmės rūšis - bauda. Šios aplinkybės pagrindu jam skirtina bausmės rūšis - laisvės apribojimas. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos taikyti LR BK 64 ¹ str. ir paskirtąją bausmę sumažinti trečdaliu. Dėl civilinio ieškinio. Kaltinamasis pripažįsta UAB „Kilminė“ 212 litų 52 ct dydžio civilinį ieškinį, jis įrodytas ir tenkintinas. Dėl daiktinių įrodymų. Kompaktinės plokštelės, saugomos byloje, paliktinos saugoti byloje (LR BK 94 str.). Dėl kardomosios priemonės. Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., nusprendžia: E. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 5 p.); pagal LR BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti E. S. 4 (keturių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 5 p.). Išaiškinti kaltinamajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Patenkinti UAB „Kilminė“ civilinį ieškinį: priteisti iš kaltinamojo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Kilminė“ 212 litų 52 ct , atitikmuo eurais - 61 (šešiasdešimt vienas) euras 55 ct. Daiktinius įrodymus (kompaktinės plokštelės, saugomos byloje), palikti saugoti byloje (LR BK 94 str.). Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.Teisėjas Rimantas Sipavičius