Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str. numatyta tvarka 2017-02-21 buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.) Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 1 d. ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220160598, pagal kurią ir kurios sąlygomis ieškovas išnuomavo atsakovui statybinę įrangą, o atsakovas už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas pagal sutarties sąlygas įsipareigojo atsiskaityti. Iš 2016-09-09 Įrangos perdavimo – priėmimo akto Nr. 700028937 matyti, kad ieškovas realiai perdavė atsakovui nuomos tikslais pagal sudarytą nuomos sutartį įrangą – mobilios tvoros sekciją, mobilios tvoros padą. Taip pat atsakovui buvo išrašytos už suteiktas nuomos paslaugas pagal sudarytą nuomos sutartį PVM sąskaitos faktūros – 2016-09-15 Nr. 77017857, 2016-10-15 Nr. 77021149, 2016-10-30 Nr. 77022888, 2016-11-15 Nr. 77024404. Ieškovas teismui nurodė, kad šias PVM sąskaitas-faktūras atsakovas pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 134,91 EUR sumą. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti kitai šaliai daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnis). Bylos duomenimis ieškovas pagal sutartį išnuomavo atsakovui statybinius mechanizmus bei kitą statybinę įrangą, o atsakovas įsipareigojo už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas atsiskaityti. Ieškovas įrangos perdavimą atsakovui įformino įrangos priėmimo – perdavimo aktu. Ieškovas tinkamai įvykdė sutarties sąlygas ir pateikė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras apmokėti. Atsakovas privalo sutartyje nustatytu laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Nuomos mokesčio (nuompinigių) mokėjimas yra viena iš pagrindinių nuomininko pareigų. Kaip ieškovas teismui nurodė, atsakovas galutinai neapmokėjo jam pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų už jam išnuomotą statybinę įrangą ir liko skolingas ieškovui 134,91 EUR sumą. Atsakovas teismui nepateikė įrodymų, kad šią sumą ieškovui būtų sumokėjęs, ieškovo nurodytų aplinkybių neginčijo (LR CPK 178 str.). Remdamasis sutartimi ieškovas atsakovui taip pat apskaičiavo 0,06 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą sumokėti kalendorinę dieną, kurie sudaro 4,96 EUR. Atsižvelgiant į šias visas aplinkybes, ieškovo reikalavimas teisėtas, pagrįstas, todėl tenkinamas. Ieškovui priteisiama 134,91 EUR skolos ir 4,96 EUR delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir CK 201 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur išlaidų už teisinę pagalbą, iš viso – 120,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai iš atsakovo (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), 134,91 EUR skolos, 4,96 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 120,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4578-155/2017 pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. A. (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų buveinės vietos adresu ir kitais žinomais adresais nepavyksta, todėl atsakovui (duomenys neskelbtini) sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.