Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Eglei Valikonienei, Sandrai Navickienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 2 dalyje (įgijo, valdė ir realizavo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., laikotarpiu nuo 2009-08-18 (anksčiausiai užsienyje pavogto turto data) iki 2020-11-11 (kratos pas kaltinamąjį data), nenustatytomis aplinkybėmis įgijo, valdė ir realizavo bendros 145 151,11 Eur, tai yra didelės vertės žemės ūkio technikos įrenginius žinodamas, kad tas turtas yra gautas nusikalstamu būdu, tai yra:

1. laikotarpiu nuo 2017-06-09 iki 2020-11-11, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo, atgabeno bei laikė savo gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini) - kieme esančiame pusrūsyje, bendros 80 961,12 Eur vertės žinomai vogtus žemės ūkio technikos įrenginius, kuriuos 2020-11-11 apie 19.35 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra

1.1. GPS anteną „StarFire ITC“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2 613,60 Eur vertės, 2017-06-09 pavogtą Vokietijoje;

1.2. monitorių „John Deere 2630“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 349,00 Eur vertės, 2017-06-09 pavogtą Vokietijoje;

1.3. monitorių „John Deere 2600“ Nr. (duomenys neskelbtini), 14 377,22 Eur vertės, 2017-06-09 pavogtą Vokietijoje;

1.4. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 630,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėn. iki 2020 m. vasario mėn. pavogtą Vokietijoje;

1.5. GPS anteną „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vertės, 2020-06-02 pavogtą Jungtinėje Karalystėje;

1.6. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 929,80 Eur vertės, 2020-07-23 pavogtą Vokietijoje;

1.7. modemą iš GPS antenos „Mobile RTK“ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 936,00 Eur vertės, 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje;

1.8. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 082,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-30 iki 2020-09-01 pavogtą Jungtinėje Karalystėje;

1.9. GPS anteną „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vertės, 2020-09-07 pavogtą Jungtinėje Karalystėje;

1.10. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 6 037,90 Eur vertės, 2020-10-05 pavogtą Vokietijoje;

1.11. GPS anteną „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vertės, 2020-10-19 pavogtą Jungtinėje Karalystėje;

1.12. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 630,00 Eur vertės, 2020-11-08 pavogtą Vokietijoje;

1.13. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 929,80 Eur vertės, 2020-11-08 pavogtą Vokietijoje;

1.14. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 445,80 Eur vertės, 2020-11-10 pavogtą Vokietijoje;

2. laikotarpiu nuo 2009-08-18 iki 2020 m., tikslus laikas nenustatytas, įgytus žinomai vogtus žemės ūkio technikos įrenginius, kurių bendra oficiali vertė 64 189,99 Eur, Lietuvos Respublikoje realizavo parduodamas šiems asmenims:

2.1. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 10 626,22 Eur vertės, 2009-08-18 pavogtą Jungtinėje Karalystėje, nenustatytomis aplinkybėmis pardavė E. K.;

2.2. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 7 675,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2016-04-14 iki 2016-04-15 pavogtą Vokietijoje, nenustatytomis aplinkybėmis pardavė A. G.;

2.3. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 630,00 Eur vertės, pavogtą Vokietijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė J. A.;

2.4. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 338,11 Eur vertės, 2020-06-05 pavogtą Jungtinėje Karalystėje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė P. M.;

2.5. GPS anteną „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė T. Š.;

2.6. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 9 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė M. Z.;

2.7. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 9 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė M. Z.;

2.8. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje, nenustatytomis aplinkybėmis pardavė A. G.;

2.9. GPS anteną „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 7 920,66 Eur vertės, pavogtą Švedijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė P. M..

Motyvuojamoji dalis

D. V. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku iš jam nepažįstamų asmenų įgijo, valdė ir realizavo kaltinime nurodytos vertės kaltinime nurodytus žemės ūkio technikos įrenginius žinodamas, kad tas turtas yra vogtas užsienyje, tai yra gautas nusikalstamu būdu. Įsigydamas suvokė, kad įrenginiai yra vogti, juos laikė gyvenamojo namo rūsyje. Įrenginių vertės ir kiekio neginčija. Apie daiktų įsigijimą gali pasakyti, kad jam paskambino asmuo iš nematyto numerio, pasakė, kad turi parodyti antenas. Jie susitiko, jis pažiūrėjo tuos daiktus ir nupirko, parsivežė namo ir pasidėjo į pusrūsį, o po kažkiek laiko pas jį atvyko policija. Suprato, kad įsigijo vogtus daiktus. Visus kaltinimo pirmoje dalyje nurodytus 14 daiktų pas jį rado policija 2020-11-11. Taip pat patvirtina, kad įgijo kaltinimo antroje dalyje nurodytus vagysčių būdu gautus žemės ūkio technikos įrenginius, kurių vertės, nurodytos kaltinime, neginčija. Tuo įrenginius jis pardavė kaltinime nurodytiems asmenims. Neginčija, kad tie daiktai buvo pavogti užsienyje, tačiau jis pats tų daiktų nevogė, į užsienį nevažinėja. Suprato, kad tie įrenginiai vogti, nes kaina buvo gerokai žemesnė, be to, įrangą reikėjo adaptuoti – įdiegti kitą programinę įrangą. Kai kuriuose įsigytuose daiktuose reikėjo kai ką pakeisti, kad pritaikyti juos Lietuvos technikai, bet jis yra dirbęs įmonėje ir supranta apie tokius dalykus, todėl adaptavimą padarydavo pats. Kai ką jis naudojo ir savo ūkyje. Būdavo taip, kad įsigyja internetu, patvarko, panaudoja savo ūkyje, tada perka kitą naujesnį daiktą, o tą parduoda. Jis anksčiau dirbo „D.“ vadybininku, buvo apmokytas dirbti su tokia įranka, dirbdavo su ūkininkais, kurie pirko žemės ūkio techniką, todėl pažinojo tuos asmenis, kuriems pardavė vogtą įrangą. Jis pats ūkininkams siūlydavo tą įrangą, detales. Dabar jau neatsimena kada tiksliai, kaip ir kam jas pardavė, bet galėjo parduoti K., G., A., M., Š., Z., kaip tai nurodyta kaltinime. Asmenys jam dažniausiai sumokėdavo grynais pinigais, bet pervesdavo ir į sąskaitą. Asmenys jo neklausdavo, ar tie parduodami daiktai yra vogti ir iš kur jis juos gavo, neprašydavo dokumentų, garantijos, tiesiog jiems reikėdavo daikto ir jie pirkdavo. Jis neginčija sumų, kurias liudytojai nurodė, kad sumokėjo jam už parduotą įrangą. Jis iš tokios veiklos, pirkimo ir pardavimo, gavo tam tikrą pelną. Pripažįsta, kad gavo 14 700 Eur neteisėtų pajamų. Paaiškino, kad monitorius ir antena turi būti kartu, nes atskirai jie nedirba. Jo naudojamas telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). K. Č. nepažįsta, bet gali būti, kad teko su juo bendrauti. Buvo atvejis, kad jam reikėjo perdaryti laidą savo sėjamosios kompiuteriui. Tas daiktas buvo paimtas policijos, nors tai jo asmeninis turtas, jis valdo sėjamąją. „John Deere“ GPS antenų dekodavimas tai yra padarymas taip, kad „John Deere“ antena „susikalbėtų“ su kompiuteriu. Antenas dekoduoti reikėjo ne visais atvejais. Jis siuntė K. Č. laidą, kad jis padarytų tą dekodavimą – pynę laidų, bet pastarasis atsisakė tai daryti ir grąžino laidą atgal. GPS antena „John Deere“ ir monitorius „John Deere“, kurie nenurodyti kaltinime, bet paimti policijos, galimai irgi buvo pirkti nelegaliai. Savo veiksmus vertina labai blogai ir labai gailisi, ateityje tokių dalykų tikrai nedarys, nes suprato, kad dėl to gresia dideli nemalonumai. Jis yra ūkininkas, valdo 190 hektarų žemės, turi žemės ūkio technikos, „John Deere“ traktorius, kombainus. Jo ūkis yra mišrus - mėsiniai galvijai ir augalininkystė. Pelnas - 300 Eur nuo hektaro už grūdines kultūras. Jo sutuoktinė taip pat įdarbinta ūkyje, bet šiuo metu yra motinystės atostogose. Daugiau samdomų darbuotojų ūkyje nėra. Jo šeimos pajamos per mėnesį yra apie 2000 Eur. Augina (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus, vienas sūnus (duomenys neskelbtini). Turi daug kreditorinių įsipareigojimų, per mėnesį paskoloms sumoka apie 2000 Eur iš ūkio pinigų, o pragyvena iš bendrai su žmona gaunamų 2000 Eur. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2020-11-12 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-11-11 tikrinant gautą informaciją pas D. V., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos galimai nusikalstamu būdu įgytos traktorių „John Deere“ GPS antenos: „SF 3000“ modelio - 6 vnt., „SF 6000“ modelio - 6 vnt., „SF ITC“ modelio - 1 vnt., bei valdymo monitoriai: „1800“ modelio - 2 vnt., „2630“ modelio - 2 vnt., „2600“ modelio - 1 vnt., „10.4“ modelio - 3 vnt., „RTK“ modelio modemas - 1 vnt., monitoriaus valdiklis - 1 vnt., modelis „Grimme“ - 1 vnt. (1 t., b. l. 40-46).

2020-11-11/2020-11-12 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra dviejų aukštų gyvenamasis namas. Vidiniame namo kieme, dešinėje pusėje yra šiltnamis, už kurio yra laiptai į pusrūsį. Pusrūsio viduryje, ant grindų yra kartoninės dėžės, kuriose rasta ir paimta: GPS antenos: „StarFire 3000“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei GPS antenos: „StarFire 6000“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei GPS antena „StarFire ITC” serijos Nr. (duomenys neskelbtini), monitoriai: „John Deere“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), modemas nuo GPS antenos „Mobile RTK” serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 50-53, 55-68).

UAB „D.“ pranešime nurodyta, kad: 1) GPS antena „StarFire ITC“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2011 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują - R. L. GMBH, Visbek; 2) monitorius „John Deere 2630“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują - R. L. GMBH, Visbek; 3) monitorius „John Deere 2600“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio gamybos data - 2010 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują - R. L. GMBH, Visbek; 4) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), apie kurią įmonė neturi jokios informacijos; 5) GPS antena „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pardavimo šalis - UK, daugiau informacijos nėra; 6) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2018 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują - LVB-Steinbrink GMBH, Barsinghausen-G. M.; 7) modemas iš GPS antenos „Mobile RTK“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio gamybos data - 2018 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują - R. L. GMBH, Visbek; 8) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), apie kurį įmonė neturi jokios informacijos; 9) GPS antena „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2016 metai, pardavimo šalis - UK, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują - Burden Bros Agri LTD, Stockbury; 10) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2020 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują - Landmaschinen Vertrieb Altenweddingen GMBH, Sulzetal; 11) GPS antena „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pardavimo šalis - UK, daugiau informacijos nėra; 12) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2018 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują - LVB-Steinbrink GMBH, Barsinghausen-G. M.; 13) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2020 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują - R. L. GMBH, Visbek; 14) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pardavimo šalis - DE, daugiau informacijos nėra (1 t., b. l. 104-110).

2020-12-01 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos informacijos analizės skyriaus pranešime Nr. 20-IL-39471 nurodyta, kad 1) GPS antena „StarFire ITC“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 2017-06-09 nakties metu, nusikaltimo vieta - (duomenys neskelbtini); 2) monitorius „John Deere 2630“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2017-06-09 nakties metu, nusikaltimo vieta - (duomenys neskelbtini); 3) monitorius „John Deere 2600“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2017-06-09 nakties metu, nusikaltimo vieta - (duomenys neskelbtini); 4) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 2020-07-23 nakties metu, nusikaltimo vieta - (duomenys neskelbtini); 5) modemas iš GPS antenos „Mobile RTK“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2020-08-28 nakties metu, nusikaltimo vieta - (duomenys neskelbtini)2; 6) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 2020-11-08 nakties metu, nusikaltimo vieta - (duomenys neskelbtini); 7) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 2020-11-08 nakties metu, nusikaltimo vieta - (duomenys neskelbtini); 8) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 2020-11-10 nakties metu, nusikaltimo vieta - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 120-121).

2022-04-01 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešime Nr. VG/10588/072/FR/18 nurodyta, kad GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėn. iki 2020 m. vasario mėn. buvo pavogta Bahnhofstrabe 43, Kalbe (Milde) (1 t., b. l. 139-140).

2022-04-07 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešime Nr. VG/10588/072/FR/18 nurodyta, kad GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. PCS171B287623, buvo pavogta 2020-10-05, adresu - Selke-Aue, Ernst-Thalmann-Strabe 8 (1 t., b. l. 143-144).

2022-04-20 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos informacijos analizės skyriaus pranešime Nr. 20-IL-11095 nurodyta, kad: 1) GPS antena „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 2020-06-02 apie 02.00 val. Jungtinėje Karalystėje; 2) GPS antena „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 2020-09-07 Jungtinėje Karalystėje; 3) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2020-08-30 iki 2020-09-01 Jungtinėje Karalystėje; 4) GPS antena „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 2020-10-19 Jungtinėje Karalystėje (1 t., b. l. 198-199).

UAB „D.“ pranešimuose pateikta informacija, kad: 1) GPS antenos „StarFire ITC“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 2 613,60 Eur; 2) monitoriaus „John Deere 2630“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 8 349 Eur; 3) monitoriaus „John Deere 2600“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 14 377,22 Eur; 4) GPS antenos „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 3 630 Eur; 5) GPS antenos „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 8 929,80 Eur; 6) modemo iš GPS antenos „Mobile RTK“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 1 936 Eur; 7) GPS antenos „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 6 037,90 Eur; 8) GPS antenos „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 3 630,00 Eur; 9) GPS antenos „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 8 929,80 Eur; 10) GPS antenos „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 8 445,80 Eur (2 t., b. l. 15); 11) GPS antenos „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 3 000,00 Eur; 12) monitoriaus „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 5 082,00 Eur; 13) GPS antenos „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 3 000,00 Eur; 14) GPS antenos „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 3 000,00 Eur (2 t., b. l. 19-20).

2021-04-14 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas D. V. rastas ir paimtas popieriaus lapas su užrašais (6 t., b. l. 138-139, 141-145, 148), kuriame ranka yra užrašyti 25 numeriai, kuriuos sudaro skaičių ir raidžių kombinacijos, tai yra: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir kiti (6 t., b. l. 149-150).

2021-04-14 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas E. K. rastas ir paimtas monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., b. l. 3-4, 6-10), kuris apžiūrėtas (10 t., b. l. 11-12, 16).

2021-05-27 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas A. G. rasta ir paimta: monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini)ir GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 125-126, 128-131), kurie apžiūrėti (9 t., b. l. 132-133, 135-137).

2021-04-14 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas K. A. rasta ir paimta GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 177-178, 180-181), kuri apžiūrėta (6 t., b. l. 182-183, 186).

2021-04-14 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas M. Z. rasta ir paimta: monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini)ir GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 136-137, 139-142), kurie apžiūrėti (8 t., b. l. 149-150, 152-154).

2021-04-14 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas T. Š. rasta ir paimta GPS antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini)bei sąskaitos išrašas (7 t., b. l. 26-27, 29-33, 34), kurie apžiūrėti, sąskaitos išraše užfiksuotas 2020-09-12 išeinantis mokėjimas D. V. 1 500,00 Eur sumai, mokėjimo paskirtis - papildymas (7 t., b. l. 46-47, 50).

UAB „D.“ pranešimuose Nr. 1-052 ir Nr. 1-070 nurodyta, kad: 1) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pardavimo šalis - UK, kitos informacijos nėra; 2) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2020 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują – LVB-Steinbrink GMBH Bremke; 3) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio gamybos data - 2019 metai, pardavimo šalis - UK, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują – Farol LTD; 4) GPS antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2016 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują – R. L. GMBH Visbek; 5) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2018 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują – R. L. GMBH Visbek; 6) GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2019 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują – R. L. GMBH Visbek; 7) GPS antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gamybos data - 2011 metai, pardavimo šalis - SE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują – Ahmans Traktorcentrum AB (10 t., b. l. 51-55); 8) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio gamybos data - 2013 metai, pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują – Porst Landtechnik GMBH Ostrau; 9) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pardavimo šalis - DE, „John Deere“ atstovybė, kuri pardavė naują – R. L. GMBH Visbek, kitos informacijos nėra (10 t.. b. l. 85).

2021-06-01 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos informacijos analizės skyriaus pranešime Nr. 20-IL-21677 nurodyta, kad monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), ieškomas kaip pavogtas nuo 2016-04-15 Doebeln policijos, o GPS antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), ieškomos kaip pavogtos nuo 2020-08-31 Damme policijos (10 t., b. l. 88-90).

2021-09-15 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos informacijos analizės skyriaus pranešime Nr. 20-IL-28350 nurodyta, kad: 1) GPS antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 Damme, Steinstrasse 2, detalės vertė 5 000,00 Eur; 2) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 Damme, Steinstrasse 2, detalės vertė 9 000,00 Eur; 3) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 Damme, Steinstrasse 2, detalės vertė 9 000,00 Eur; 4) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 Damme, Steinstrasse 2, detalės vertė 3 000,00 Eur (10 t., b. l. 94-95).

2021-10-15 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos informacijos analizės skyriaus pranešime Nr. 20-IL-32013 nurodyta, kad: 1) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta Vokietijoje; 2) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2016-04-14 iki 2016-04-15 Rosswein-Hasslau, Dorfstrasse 56B, išmokėta draudimo išmoka 7 675,00 Eur (10 t., b. l. 97).

2022-03-29 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešime Nr. TR/03865/079/LT/21 nurodyta, kad Interpolo Švedijos Karalystės nacionalinio biuro pareigūnai patvirtino, kad antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta Švedijoje (10 t., b. l. 146).

2021-04-20 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos informacijos analizės skyriaus pranešime Nr. 20-IL-11095 nurodyta, kad: 1) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2009-08-18 Essex'e, Jungtinėje Karalystėje; 2) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2020-06-05 Leicester Lane, Desford, Leicester, Jungtinėje Karalystėje (10 t., b. l. 152-153).

UAB „D.“ pranešimuose nurodė, kad: 1) monitoriaus „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini)kaina yra 10 626,22 Eur; 2) monitoriaus „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini)kaina yra 8 338,11 Eur (10 t., b. l. 169-170); 3) GPS antenos „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini)kaina yra 3 630,00 Eur; 4) GPS antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini)kaina yra 7 920,66 Eur (10 t., b. l. 165).

Informacija, gauta laikotarpiu nuo 2020-09-14 iki 2020-12-14 kontroliuojant mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo naudojasi D. V., užfiksuota suvestinėse Nr. 20-IL-31859, 20-IL-33097, 20-IL-34522, 20-IL-36153, 20-IL-38929 (2 t., b. l. 60-61, 68, 59):

1) 2020-09-15 08.45.06 val. buvo užfiksuotas telefoninis pokalbis, kurio metu D. V., naudodamasis judriojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėjosi su asmeniu, kuris naudojosi telefono abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini). Šio pokalbio metu pašnekovas D. V. teiravosi, kokios galimybės yra įsigyti GPS antenų bei automatinio vairavimo valdymo monitorių, kokie jų modeliai, kainos, techninės charakteristikos, montavimo galimybės, ar šie daiktai nėra pažymėti (kalbasi apie traktoriaus „John Deere“ GPS antenas bei automatinio vairavimo valdymo monitorius bei teiraujasi, ar jie nėra paieškomi kaip vogti). D. V. šio pokalbio metu papasakojo kokios yra galimybes įsigyti, nurodė jų modelius, kainas, technines charakteristikas, montavimo ypatumus bei leido suprasti, kad GPS antenos bei automatinio vairavimo valdymo monitoriai yra vogti užsienio valstybėse (telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-IL-31859, pokalbis Nr. 48) (2 t., b. l. 70-71, 82, 83-86);

2) 2020-09-29 18.30.27 val. buvo užfiksuotas telefoninis pokalbis, kurio metu D. V., naudodamasis judriojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėjosi su B. G., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Šio pokalbio metu B. G. nurodė D. V., kad jam davė jo numeriuką bei minėjo, kad „džendyro bliūdą“ su ekranėliu parduoda (kalbasi apie traktoriaus „John Deere“ GPS anteną bei automatinio vairavimo valdymo monitorių). Atsakydamas į tai, D. V. patvirtino ir pasiteiravo pašnekovo, kokios jam reikia, nes turi dvi, t. y. trys tūkstantinę ir šeši tūkstantinę (kalbasi apie traktoriaus „John Deere“ GPS anteną SF3000 ir SF6000). Tai girdėdamas B. G. paprašė papasakoti ir paaiškinti skirtumus, nes pasak B. G. pastarasis nė vienos nėra turėjęs ir nežino kuo jos skiriasi. Toliau šio pokalbio metu D. V. išsamiai ir detaliai papasakojo bei paaiškino kokios yra galimybės įsigyti, nurodė jų modelius, kainas, jų technines charakteristikas, montavimo ir saugaus naudojimo ypatumus, traktoriaus „John Deere“ GPS antenų bei automatinio vairavimo valdymo monitorių skirtumus, privalumus bei leido suprasti, kad traktoriaus „John Deere“ GPS antenos bei automatinio vairavimo valdymo monitoriai yra vogti užsienio valstybėse, t. y. Anglijoje (telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-IL-33097, pokalbis Nr. 2057) (2 t., b. l. 132-133, 136,161-164);

3) 2020-10-01 17.24.27 val. buvo užfiksuotas telefoninis pokalbis, kurio metu D. V., naudodamasis judriojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)kalbėjosi su P. B., kuris naudojosi judriojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Šio pokalbio metu P. B. papasakojo, kad jis turi draugelį ūkininką, kuris dirba su vienu žmogumi iš Tauragės ir kuris su tais reikalais, t. y. su grybais, kepurėm, su viskuo (kalbasi apie traktoriaus „John Deere“ GPS antenas bei automatinio vairavimo valdymo monitorius). Pasak P. B., šis jo draugelis papasakojo apie V., kuris platina visus šitus reikalus (kalbasi apie traktoriaus „John Deere“ GPS antenas bei automatinio vairavimo valdymo monitorius) bei perspėjo, kad juo jau domisi ir jam reikia elgtis atsargiai. Taip pat paaiškino, kad niekada nieko nesiųstų per „Viber“, nes jis tada prisiriša prie viso ryšio. Tai girdėdamas D. V. labai sunerimo ir suprato, kad čia ne juokai. Toliau tęsdamas pokalbį, P. B. papasakojo apie tai, kad visi „D.“ tai žino (kalbasi apie UAB „D.“ darbuotojus), kurie net klausė, ar antena nėra iš V.. Pasiūlė D. V. nusipirkti kažkokią tai „Nokia 3310“, visiškai be jokio interneto, neišmanią, su Pildyk (kalbasi apie nusikalstamos veikos konspiravimą bei judriojo ryšio telefoną „Nokia 3310“ su UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortele). Tai sužinojęs D. V. dar labiau sunerimo ir prasitarė, kad reikia viską trint bei kelis kartus padėkojo, kad jį perspėjo (kalbasi apie duomenų trynimą iš judriojo ryšio telefono). Baigiantis pokalbiui D. V. paprašė P. B. patarimo, nes pasak D. V., pastarasis yra „senas vilkas“. Atsakydamas į tai, P. B. paaiškino, kad svarbiausia yra ryšio problema, nes tik per šitą viską nuims (kalbasi apie galimą D. V. sulaikymą), taip pat paminėjo, kad ir dabar viską mato, net ką dabar šneka (telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-IL-34522, pokalbis Nr. 2354) (2 t., b. l. 167,171) (3 t., b. l. 1, 8-12);

4) 2020-11-01 09.47.52 val. buvo užfiksuotas telefoninis pokalbis, kurio metu D. V., naudodamasis judriojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėjosi su K. Č., kuris naudojosi judriojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Šio pokalbio metu D. V. pasiteiravo K. Č., ar į (duomenys neskelbtini) pataikė. Atsakydamas į tai K. Č. patvirtino, kad į (duomenys neskelbtini). Tai girdėdamas D. V. nurodė, kad pastarieji kažkada yra kalbėję dėl „džendirynių“ laidų (kalbasi apie traktoriaus „John Deere“ GPS antenų bei automatinio vairavimo valdymo monitorių jungiamuosius laidus), tačiau dabar kažkodėl jis neranda „mesendžeryje“ jo (kalbasi apie vaizdo bei pokalbių programėlę „Messenger“). Toliau pokalbio metu D. V. atsargiai pasiteiravo K. Č., ar telefonu čia galima kalbėti? K. Č. patvirtinus, kad galima, D. V. teiravosi, ar užrakintą anteną su PIN kodu eina patvarkyt, ar ne jis tai daro (kalbasi apie traktoriaus „John Deere“ GPS antenų dekodavimą). Atsakydamas į tai, K. Č. paaiškino, kad jis tai nedaro, o kas daro jis nežino, bet yra girdėjęs gandų, kad Lietuvoj nelabai (kalbasi apie traktoriaus „John Deere“ GPS antenų dekodavimo galimybes Lietuvos Respublikoje). Tai girdėdamas D. V. papasakojo, kad yra girdėjęs apie tai, kad kažkas Lenkijoje prie sienos kažkur kažkas (kalbasi apie traktoriaus „John Deere“ GPS antenų dekodavimo galimybes Lenkijos Respublikoje). Atsakydamas į tai K. Č. dar kartą patvirtino, kad jis tokių dalykų nedaro, tačiau yra girdėjęs, kad Rusijoje kažkas bei vienas čia Šiauliuose, tačiau jis ten labai baikštus. Baigiantis pokalbiui paminėjo, kad K. Č. telefono numerį gavo iš internetinio tinklalapio „Skelbiu.lt“ (telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-IL-36153, pokalbis Nr. 6291) (3 t., b. l. 32, 36, 39, 43-46);

5) 2020-11-25 14.04.41 val. buvo užfiksuotas telefoninis pokalbis, kurio metu D. V., naudodamasis judriojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėjosi su E. S., kuris naudojosi judriojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Šio pokalbio metu D. V. papasakojo E. S., kad kažkas paskundė apie tai, kad jis navigacijų turi, todėl padarė kratą ir rado. Taip pat šio pokalbio metu D. V. papasakojo, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų bei paimtas jo telefonas (telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-IL-38929, SMS pranešimas Nr. 7494) (3 t., b. l. 49-51, 53-54-55).

Laikotarpiu nuo 2020-09-18 iki 2020-12-17 kontroliuojant mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. M., elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, 2020-11-13 11.55.28 val. užfiksuota ištrauka iš pokalbio Nr. 9208 tarp P. M. ir D. V.: D. V. sako P. M., kad buvo policijoje, kad P. M. viską mestų, viską išsitrintų, kad nieko nebūtų. P. M. atsakius, kad suprato, pokalbis baigiasi (3 t., b. l. 89-90, 97, 161).

2020-11-11 D. V. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Doogee“, IMEI (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 39-41), kurio fotonuotraukų galerijoje rastos trys nuotraukos su traktorių „John Deere“ GPS antenomis, kurių identifikaciniai duomenys: Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotraukos data 2020-08-20 16.02 val.), Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotraukos data 2020-08-20 16.02 val.), Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotraukos data 2020-08-20 16.01 val.). Nuotraukos fotografuotos iš apžiūrimo telefono. Viso telefono galerijoje yra 29 fotonuotraukos su „John Deere“ traktorių GPS antenomis, 24 fotonuotraukos su „John Deere“ traktoriaus valdymo monitoriais bei 125 fotonuotraukos su kitomis elektros prietaisų traktorių dalimis. Telefone yra susirašinėjimai per socialinio tinklo „Facebook“ „Messenger“ programėlę bei kitą susirašinėjimo programą „Telegram“. Susirašinėjimai su asmenimis vyksta temomis apie traktoriaus GPS antenas bei valdymo monitorius (13 t., b. l. 45-46, 50-51, 55).

2022-10-04 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimo nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. P. tarnybiniame pranešime dėl kratos metu pas D. V. rastame popieriaus lape užfiksuotų užrašų, nurodyta, kad analizuojant kratos metu rastame popieriaus lape užfiksuotus duomenis, nustatyta, kad numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra reikšmingi ikiteisminiam tyrimui, t. y.: 1) 2020-11-11/2020-11-12 daiktų (įvykio vietos) apžiūros metu įtariamojo D. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)., buvo rasti ir paimti žemės ūkio technikos įrenginiai: GPS antenos bei monitoriai. GPS antenų serijos numeriai, kurie yra (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), sutampa su numeriais, kurie užrašyti ant minėto popieriaus lapo, rasto 2021-04-14 kratos metu pas D. V.; 2) D. V. mobiliojo ryšio telefono „Doogee“ apžiūros metu, fotonuotraukų galerijoje rastos trys fotonuotraukos su „John Deere“ GPS antenomis, kurių serijos numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sutampa su numeriais, užrašytais ant popieriaus lapo, rasto 2021-04-14 kratos metu pas D. V.; 3) 2021-04-14 kratos metu pas M. Z., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios serijos numeris sutampa su numeriu (duomenys neskelbtini), užrašytu ant popieriaus lapo, rasto 2021-04-14 kratos metu pas D. V.; 4) 2021-05-27 kratos metu pas A. G., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios serijos numeris sutampa su numeriu (duomenys neskelbtini), užrašytu ant popieriaus lapo, rasto 2021-04-14 kratos metu pas D. V. (13 t., b. l. 108-109).

2022-10-10 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimo nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų matyti, kad dalis įvykio vietos (daiktų) apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini)., rastų ir paimtų GPS antenų buvo prarasta jų teisėtų savininkų dėl vagystės, tai yra: 1) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 630,00 Eur vertės, buvo pavogta Vokietijoje, Damme, SteinstraBe 2, 2020-11-08 nakties metu; 2) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 929,80 Eur vertės, buvo pavogta Vokietijoje, Damme, SteinstraBe 2, 2020-11-08 nakties metu; 3) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 445,80 Eur vertės, buvo pavogta Vokietijoje, Holdorf, Gewerbering 3, 2020-11-10 nakties metu. Siekiant nustatyti kelionės atstumą ir trukmę nuo nusikaltimo padarymo vietos iki įtariamojo D. V. gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), interneto naršyklėje „Google.maps“ įrašius adresus, buvo nustatyta, kad iš Vokietijos, adresu Damme, SteinstraBe 2, į Lietuvą, (duomenys neskelbtini). galima atvykti per 14 val. 57 min., o iš Vokietijos, adresu Holdorf, Gewerbering 3, į Lietuvą, (duomenys neskelbtini). galima atvykti per 15 val. 7 min. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, matyti, kad kelionės trukmė iš Vokietijos į Lietuvą yra pakankama, kad GPS antenos, rastos ir paimtos 2020-11-11 įvykio vietos apžiūros metu, būtų pristatytos ir perduotos įtariamajam D. V. (13 t., b. l. 110-111, 113, 114).

2022-10-05 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad iš tyrimo metu surinktų duomenų matyti, kad dalis nusikalstamu būdu įgyto turto buvo realizuota, parduodant asmenims, tai yra: 1) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 10 626,22 Eur vertės, 2009-08-18 pavogtas Jungtinėje Karalystėje, kurį E. K. įsigijo iš D. V. kartu su kita įranga (dar trys įrenginiai), bendrai sumokėdamas D. V. daugiau kaip 2000,00 Eur, tikslios sumos E. K. nepamena; 2) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 7 675,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2016-04-14 iki 2016-04-15 pavogtas Vokietijoje, kurį A. G. įsigijo iš D. V. kartu su GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogta Vokietijoje, bendrai sumokėdamas D. V. už įrangą nuo 3 000,00 iki 3 500,00 Eur; 3) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 630,00 Eur vertės, pavogta Vokietijoje, kurią J. A. įsigijo iš D. V. už 1 200,00 Eur; 4) monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 338,11 Eur vertės, 2020-06-05 pavogtas Jungtinėje Karalystėje, kurį P. M. įsigijo iš D. V. kartu su GPS antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 7 920,66 Eur vertės, pavogta Švedijoje, bendrai sumokėdamas D. V. už įrangą 4 000,00 Eur; 5) GPS antena „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogta Vokietijoje, kurią T. Š. įsigijo iš D. V. kartu su monitoriumi, bendrai sumokėdamas D. V. 1 500,00 Eur; 6) GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 9 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogta Vokietijoje, kurią M. Z. įsigijo iš D. V. kartu su GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 9 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogta Vokietijoje, bendrai sumokėdamas D. V. 3 000,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad įtariamasis D. V., realizuodamas nusikalstamu būdu įgytą turtą gavo neteisėtų pajamų ne mažiau nei 14 700,00 Eur (13 t., b. l. 132-133).

P. M., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad vykdo veiklą UAB „B.“, susijusią su žemės ūkio technikos pardavimu, aptarnavimu ir kt.. Taip pat tenka susidurti ir su traktorių GPS antenomis bei automatinio vairavimo valdymo monitoriais, tačiau tai užima tik mažą veiklos dalį. D. V. jam yra žinomas asmuo, susipažino per ankstesnę darbovietę UAB „D.“, kur dirbo nuo 2012 m. iki 2020 m. vasario mėn. Kiek atsimena, D. V. jau buvo išėjęs iš darbo, tačiau kadangi jis yra ūkininkas, teko bendrauti ir vėliau. D. V. žemės ūkio veikloje naudojo „John Deere“ markės techniką, todėl jam tekdavo kreiptis pagalbos ar konsultacijų eksploatuojant šios markės traktorių įrangą, tai yra tas pačias GPS antenas ir automatinio vairavimo valdymo sistemas. Tačiau jie nebuvo ir nėra draugai, jokių asmeninių santykių nepalaikė ir nepalaiko. P. A. nepažįsta, nieko apie šį asmenį nežino. Nuo 2019 m. spalio mėn. turi įkūręs įmonę MB „DS“, kuri užsiima žemės ūkio technikos GPS sistemų pardavimu, montavimu, aptarnavimu ir remontu. D. V. iš šios jo įmonės yra pirkęs „John Deere“ markės jungiamųjų laidų komplektus, laikiklius GPS antenoms, kitas dalis. 2020 m. iš D. V. pagal PVM sąskaitą faktūrą MB „DS“ vardu pirko du „John Deere“ markės komponentus, t. y., traktoriaus vairo kolonėlės elektrohidraulinį vožtuvą ir automatinio vairavimo valdymo sistemos bloką. D. V. jam pasakė, kad šiuos komponentus jis išardė iš savo traktoriaus „John Deere“. Žino, kad D. V. prekiauja traktorių GPS antenomis ir automatinio vairavimo valdymo sistemomis. Apie tai jam yra minėjęs pats D. V. ir yra tai girdėjęs iš kitų ūkininkų. D. V. jam yra minėjęs, kad jei atsirastų paklausa, t. y., asmenys norėtų įsigyti tokią įrangą, kad jis juos nukreiptų pas D. V.. Jis pats asmeniškai taip pat iš D. V. yra nupirkęs du komplektus: traktoriaus „John Deere“ GPS anteną „SF 3000“ su valdymo monitoriumi „GS2630“. Už šiuos du komplektus sumokėjo D. V. grynais pinigais, viso apie 4 000,00 Eur. Šią įrangą perpardavė ir sumontavo ūkininkams, kurių neprisimena ir įvardinti negali. Kadangi mokėjo grynais pinigais, jokios sąskaitos D. V. jam nepateikė. Įsigijimo būdo ir kilmės jis taip pat nežino. Yra buvę atvejų, kai D. V. jam paskambindavo ir pasakydavo, kad yra ūkininkas, kuriam reikalinga sumontuoti aukščiau minėtą įrangą, t. y. V. pateiks traktoriaus GPS anteną ir valdymo monitorių, o jo įmonė pateiks laidyną, elektrinį vairą, ir viską užsakovui sumontuos. Tokių atvejų tikrai buvo, tačiau neturėjo su D. V. išankstinio susitarimo dėl bendro verslo ir tokio tipo veiklos. D. V. nėra atvirai jam minėjęs, kad traktorių GPS antenos ir automatinio vairavimo valdymo įranga yra vogta ar įgyta kitu nusikalstamu būdu. Tačiau dėl savo patirties šioje srityje žino, kad naujos įrangos kaina prasideda nuo 8 500,00 Eur, naudotos įrangos kaina yra apie 4 500,00 Eur, o D. V. savo turimą ir realizuojamą įrangą parduodavo maždaug po 2 000,00 Eur. Dėl šio kainų skirtumo buvo galima suprasti ir jis suprato, kad ta žemės ūkio technikos įranga gali būti vogta ar įgyta kitu nusikalstamu būdu. Su D. V. palaikydavo kontaktus mobiliuoju ryšiu ir „Messenger“, „Viber“ programėlėmis, o paskutiniu metu ir per „Telegram“. Programėlių pagalba D. V. jam siųsdavo traktorių įrangos nuotraukas, tikslu patikrinti jų aktyvaciją, galimus gedimus, ir tiesiog parodyti, kokią įrangą tuo metu turi realizavimui. Prieš kažkiek mėnesių iš nežinomo telefono numerio jam paskambino D. V. ir pasakė, kad buvo sulaikytas policijoje. Dėl kokios priežasties, neminėjo (13 t., b. l. 17-19, 21). P. M. papildomai apklausiamas kaip įtariamasis, parodė, kad neatsimena kada, kokiomis aplinkybėmis buvo įgyti jo ankstesnės apklausos metu nurodyti du „John Deere“ markės komponentai (vairo kolonėlės vožtuvas ir automatinio vairavimo valdymo sistemos blokas) bei du komplektai traktoriaus „John Deere“: GPS antena (SF300) su valdymo monitoriumi „GS2630“, kuriuos jis įsigijo iš D. V.. Minėti įrenginiai jam jokių įtarimų nesukėlė, nežinojo, kad jie įgyti nusikalstamu būdu. Asmens vardu M. Z., neatsimena, nepamena ar tokiam asmeniui yra ką nors pardavęs iš žemės ūkio technikos įrangos. Neatsimena kur yra traktoriaus „John Deere“ komplektai: GPS antena „SF300“ su valdymo monitoriumi „GS2630“, kuriuos jis įgijo iš D. V.. Kodėl D. V. jam skambino pasakyti apie savo sulaikymą, ką reiškia pokalbio metu pasakyti žodžiai: „policijoj buvau, viską mesk, viską išsitrink, kad nieko nebūtų“, nežino, nesupranta, kodėl D. V. taip sakė. Po pokalbio su D. V. jis nieko neištrynė ir nieko neišmetė (13 t., b. l. 25-27, 29).

P. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad D. V. galimai pažįsta, tiksliai pasakyti negali, nes jis žino asmenį vardu D., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Tai gali būti tas pats asmuo, nes jis jam per porą kartų yra pardavęs navigacijas ir antenas. P. M. jis nepažįsta. 2020 metais jis dirbo UAB „A.“ direktoriaus pareigose ir UAB „V.“. Šios bendrovės užsiėmė automobilių nuoma. Gali būti 2020 metų vasarą, tikslios datos neprisimena, vienas iš šių bendrovių klientų, kurio vardas lyg R., bet tiksliai pasakyti negali, pasakė, kad jis turi iš užsienio nusipirkęs navigacijų ir paklausė, gal jis (P. A.) žino kam galima būtų jas parduoti. Tada jis pradėjo ieškoti žmonių, kam reikia tokių dalių. Kažkokiu būdu, tiksliai neprisimena kaip, jis gavo D. telefono numerį, kurio šiuo metu neprisimena. Paskambino, paklausė ar perka tokias dalis. D. pasakė, kad jam reikia pažiūrėti kokius daiktus jis turi ir tada nuspręs ar pirks. Jie susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) miestelio. Sutartu laiku jis nuvyko į sutartą vietą, D. parodė įrenginių, kuriuos jam siūlė parduoti, nuotraukas. D. sakė pasiteiraus, ar kas nors įrenginius nupirks ir duos atsakymą. Praėjus kiek laiko, D. paskambino ir pasakė, kad surado kas gali įrenginius nupirkti. Su D. susitarė, kada jis įrenginius turės, jį informuos. Po kiek laiko, kai jis turėjo įrenginius, kuriuos jam atvežė minėtas R., jis paskambino D. ir pasakė, kad įrangą turi. Tada susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Įrenginius jis nuvežė D. į (duomenys neskelbtini). D. už šiuos įrenginius dalį sumokėjo grynais pinigais, o dalį pervedė pavedimu į draugės G. K. sąskaitą. Kokią pinigų sumą davė grynais ir kokią pinigų sumą pervedė, neprisimena. Su D. jokių pirkimo-pardavimo dokumentų neformino. Praėjus maždaug mėnesiui laiko, jis vėl iš R. nupirko 4-5 tokius pačius įrenginius ir juos vėl pardavė D.. D. vėl dalį pinigų jam sumokėjo grynais, o kitą dalį pervedė pavedimu į G. K. sąskaitą. Sumų neprisimena. Tuo metu jis savo sąskaitos neturėjo, todėl davė draugės G. K. sąskaitos numerį. Daugiau jokių įrenginių D. jis nėra pardavęs, su juo nebendravo. Pirkdamas ir parduodamas minėtus įrenginius jis nežinojo, kad jie gali būti gauti nusikalstamu būdu (12 t., b. l. 193-194, 196).

E. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad yra ūkininkas, ūkininkauja beveik 30 metų. 2015 metais, tikslios datos neprisimena, jis iš UAB „D.“ pirko automatinio vairavimo sistemą, t. y. anteną „John Deere StarFire ITC“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir monitorių „John Deere“, kurio numerio nežino. Nusipirkęs automatinio vairavimo sistemą, ją naudojo ūkio darbams atlikti. Praėjus metams ar pusantrų po sistemos įsigijimo iš UAB „D.“, pas jį atvažiavo iš matymo pažįstamas vyras D., kurį buvo matęs UAB „D.“ ir žinojo kaip šios bendrovės darbuotoją. D. paklausė ar jis naudoja automatinio vairavimo sistemą, atsakius, kad taip, D. pasakė, kad prekiauja tokiomis sistemomis mažesne kaina nei UAB „D.“ ir pasiūlė įsigyti. Kadangi žinojo, jog su vairavimo sistema yra žymiai lengviau dirbti, todėl nusprendė nusipirkti du komplektus. Kokią tiksliai kainą nurodė D., neprisimena, tik žino, kad daugiau nei 2 000,00 Eur. D. už tuos du komplektus sumokėjo grynais pinigais, tačiau kokią sumą, neprisimena. D. sistemas sumontavo, parodė kaip naudotis. Jokių pirkimo-pardavimo dokumentų neformino. D. aiškino, kad jis yra oficialus platintojas, o kaina daug mažesnė nei UAB „D.“, nes ši bendrovė taiko labai didelius mokesčius. Be to, D. pats sumontavo įrangą, apmokė kaip ja naudotis, todėl jam tikrai nekilo jokių įtarimų, kad su ta įranga gali būti kas nors negerai. Žino, kad D. telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). 2020 metų rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, vienas monitorius, kurį jis pirko iš D., sugedo. Jis apie tai pasakė D., kurį sutiko Kėdainių arenoje per krepšinio varžybas. D. pasakė, kad atvežtų monitorių ir jis pažiūrės ką ten galima padaryti. Kitą kartą važiuodamas žiūrėti krepšinį, monitorių pasiėmė, susitiko D. ir perdavė jam. Po kiek laiko D. paskambino ir pasakė, kad jo monitorių sutvarkė ir, kad už tą darbą jis turi sumokėti 850,00 Eur. Kokiomis aplinkybėmis jis iš D. pasiėmė monitorių ir sumokėjo pinigus, neprisimena. Kiek žino, D. augina jaučius, todėl kartą jis jam buvo atvežęs paragauti jautienos, daugiau su D. jokių reikalų neturi, nebendrauja. Iš kur D. gavo minėtas vairavimo sistemas, nežino, neklausinėjo. Kai jis paklausė, ar tos sistemos nebus vogtos, D. pasakė, kad antenos yra su laidais ir tikrai nėra vogtos, todėl ramiai jas nusipirko. Jei būtų žinojęs ar įtaręs, kad sistemos gali būti vogtos, jų tikrai nebūtų pirkęs (12 t., b. l. 128-129, 134).

A. G., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad yra ūkininkas. 2021-05-27 pas jį ūkyje buvo atlikta krata, kurios metu policijos pareigūnams jis pateikė vieną traktoriaus „John Deere“ anteną „John Deere StarFire 6000“ ir vieną monitorių „John Deere GS 2630“. Šiuos įrenginius - anteną ir monitorių jis įsigijo maždaug prieš 2-3 metus iš D. V., su kuriuo susipažino, kai pastarasis dirbo UAB „D.“ vadybininku. D. V. sakė, kad tikslesnių antenų nei „John Deere“ nėra, kad turi iš Vokietijos atvežtą vieną komplektą, t. y. anteną „John Deere StarFire 6000“ ir monitorių „John Deere GS 2630“. D. V. pasakė, kad duos jam pabandyti pasinaudoti ir jei jam tiks, galės iš jo nupirkti. Šiuo komplektu jis pasinaudojo maždaug mėnesį laiko, pamatė, kad darbus atlikti lengviau, todėl nusprendė komplektą iš D. V. nusipirkti. Už šį komplektą jis mokėjo grynais, tarp 3000 ir 3500 eurų, tiksliai neprisimena. D. V. pasakė, kad ši įranga yra atvežta iš Vokietijos, todėl jam nekilo įtarimas, kad įranga gali būti vogta ar įgyta nusikalstamu būdu. Daugiau iš D. V. nieko nėra pirkęs (12 t., b. l. 63-64, 66).

J. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad yra ūkininkas, ūkininkauja kartu su žmona, ūkyje taip pat padeda sūnus K. A.. 2021-04-14 kratos metu buvo paimta: dvi antenos „John Deere StarFire 3000“, dvi antenos „John Deere StaFire 6000“, viena antena „John Deere StarFire ITC“ bei vienas monitorius „John Deere“. Visas keturias antenas bei monitorių jis įsigijo iš D. V., kurį pažįsta kaip buvusį UAB „D.“ vadybininką, nes iš šios bendrovės yra pirkęs žemės ūkio techniką. Maždaug prieš 5 metus, tikslaus laiko neprisimena, jis su D. V. kažkaip išsikalbėjo apie traktorių navigacines sistemas. D. V. sakė, kad turi naudotų šių įrenginių. Kiek atsimena, pirmą iš D. V. nusipirko anteną „John Deere StarFire ITC“. Po to, pamatęs, kad su antena žemės ūkio darbus atlikti yra žymiai lengviau, nusprendė į visą savo turimą žemės ūkio techniką taip pat įsigyti antenas. Taip po vieną, kas kažkiek laiko, jis įsigijo ir kitas antenas bei monitorių. Paskutinę anteną, t. y. „John Deere StarFire 6000“, iš D. V. įsigijo gal maždaug prieš metus laiko, tiksliai neprisimena. Kiek prisimena, už tą anteną mokėjo 1 200,00 Eur. Už kiek pirko kitas antenas bei monitorių neprisimena. Iš kur D. V. gauna antenas bei monitorius neklausė, o jis jam nieko nesakė. Apie tai, kad antenos gali būti gautos nusikalstamu būdu neįtarė, apie tai tikrai nieko nežinojo. Už įrenginius su D. V. atsiskaitydavo grynaisiais (11 t., b. l. 64-65, 67).

T. Š., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad yra ūkininkas. Maždaug prieš metus laiko pradėjo domėtis GPS navigacija traktoriui, informacijos ieškojo skelbimuose internete, socialiniuose tinkluose. Kolegos ūkininkai žinojo, kad jis ieško tokios įrangos, susitikę prie grūdų elevatoriaus apie tai pasikalbėdavo, ir 2020 metų rugsėjo mėnesį ūkininkas, kurio dabar neprisimena ir įvardinti negali, pasakė, kad jam D. V. siūlė įsigyti anteną ir monitorių, bet jis tokią įrangą turi, todėl jam davė D. V. telefono numerį (duomenys neskelbtini), pasakė, kad jei jis tokios įrangos nori, gali susisiekti su D. V.. Jis per „Viber“ programėlę su juo susisiekė. D. V. pasakė, kad įrangą turi ir gali parduoti jam, kad šios įrangos kaina yra 1 500,00 Eur. Įtarimų dėl įrangos kainos nekilo, nes ši įranga, kiek jam žinoma, yra 10 metų ir tokia kaina gali būti reali. D. V. sakė, kad reikės dar laidų, laikiklio ir vairo, kad gali užsakyti ir nupirkti šiuos daiktus. Praėjus maždaug savaitei, D. V. pasakė, kad kol kas jis vairo negauna, o laidus užsakė. Anteną ir monitorių D. V. atsiuntė jam per autobusų siuntas. Nusipirktą įrangą jis pats susimontavo. Dėl montavimo konsultavosi su D. V.. D. V. už anteną ir monitorių sumokėjo 1 500,00 Eur, padarydamas pavedimą iš savo asmeninės sąskaitos. D. V. pasakė, kad į mokėjimo paskirtį įrašytų - papildymas. Jokių pirkimo-pardavimo dokumentų neformino. Pirkdamas iš D. V. anteną ir monitorių galvojo, kad jis keičia seną įrangą į naują, todėl jokio įtarimo įrangos pardavimas jam nesukėlė ir tikrai neįtarė, kad ši įranga gali būti vogta (11 t., b. l. 81-82, 84).

Iš D. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, išklotinės laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-09-30, matyti, kad 2020-09-14 T. Š. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 500,00 Eur (6 t., b. l. 44-45, 74-75).

M. Z., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad yra ūkininkas. Jis savanoriškai pateikė policijos pareigūnams dvi antenas, du monitorius ir vieną priedą prie antenos, kuriuos naudojo ūkio darbams atlikti. Žiemai įrangą nuo traktorių buvo nuėmęs ir palikęs sodyboje. Vieną anteną, t. y. „John Deere StarFire 3000“ ir vieną monitorių, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) , jis pirko iš MB „DS“, o anteną „John Deere StarFire 6000“ su pridėta įranga ir monitorių, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), pirko iš D. V.. Dėl sistemos pirkimo iš MB „DS“ parodė, jog 2020 metų rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis socialiniame tinklapyje „Facebook“ rado puslapį, kuriame buvo nurodyta, jog montuojama automatinė valdymo sistema „John Deere“. Jis per „Mesenger“ programėlę parašė žinutę, klausė, ar prekiaujama tik nauja, ar turi ir naudotų vairavimo sistemų. Jam atrašė, jog turi retai, tačiau šiuo metu kaip tik turi vieną naudotą sistemą, monitoriaus ir antenos kaina 3 000,00 Eur, plius montavimas – 1 500,00 Eur. Jam ši kaina tiko, todėl nusprendė pirkti. Jie sutarė datą, kada atvažiuos sumontuoti sistemą. Už sistemą jis atvažiavusiam vyrui sumokėjo grynais pinigais – 3000,00 Eur. Po kiek laiko sužinojo, kad vyras jam pardavęs ir sumontavęs sistemą yra P. M.. P. M. patikino, kad sistema yra patikrinta ir tikrai nėra vogta. Šios sistemos pirkimo-pardavimo dokumentų neformino, jis pasitikėjo tuo žmogumi ir nesitikėjo, kad sistema gali būti vogta. Nusipirkęs šią sistemą pamatė, kad dirbti pasidarė žymiai lengviau ir patogiau, todėl nusprendė įsigyti ir antrą komplektą. Tada įdėjo skelbimą į internetinį puslapį „www.skelbiu.lt“, kad ieško pirkti automatinio vairavimo sistemą. Po kiek laiko sulaukė skambučio iš jam nepažįstamo asmens, kurio telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini). Asmuo pasakė, kad turi parduoti monitorių „John Deere 2630“ ir anteną „John Deere StarFire 6000“ bei prie jos pridėtą įrangą, kad antena geriau veiktų. Kokią tiksliai sumą įvardino tas vyras, neprisimena, bet tai galėjo būti apie 3 000,00 Eur. Jie susitarė susitikti prie Kauno esančioje degalinėje „Cirkle K“, netoli „Depo“. Vyras savo automobilio bagažinėje turėjo kelias antenas ir kelis monitorius, jis iš jų išsirinko vieną anteną ir vieną monitorių, ir nusipirko. Tas vyras sakė, kad yra dirbęs „D.“ vadybininku, kad pats ūkininkauja, kad jei dar kam reikės tokių vairavimo sistemų, gali kreiptis. Su tuo vyru jokių pirkimo-pardavimo dokumentų neformino. Per socialinius tinklus jis sužinojo, kad vyras, pardavęs jam šią sistemą, yra D. V.. Iš kur D. V. gavo šias sistemas, jis neklausė, o D. V. jam nieko nesakė. Apie tai, kad sistemos gali būti vogtos jis neįtarė, nes D. V. viską darė labai atvirai (11 t., b. l. 186-187, 189).

Liudytojas K. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad galimai prieš keturis metus pradėjo vykdyti individualią veiklą, susijusią su laidų pynių gamyba. Šia veikla užsiima ir dabar, bet jau kaip MB „VV“ vadovas. Įmonė veikia jau apie metus laiko. D. V. asmeniškai nepažįsta, tik yra su juo bendravęs telefonu dėl laido perdarymo. D. V. kreipėsi į jį, kad laidui padaryti papildomą funkciją - atšaką. Jo telefono numeris yra viešai prieinamas, patalpintas įvairiuose skelbimų portaluose skelbimų. Apie tai, kad su D. būtų tekę bendrauti dėl traktoriaus „John Deere“ GPS antenų dekodavimo, nepamena. Jei ir teko bendrauti šia tema, tai negali pasakyti kodėl apie tai kalbėjo, ką tiksliai kalbėjo, nes nepamena. Jis asmeniškai tokia veikla - antenų dekodavimu, neužsiima. Tą atlieka gamintojas ar jo atstovas. D. V. laidą perdavė siunta, galimai per autobusą, tiksliai nepamena. Jis atliko laido modifikaciją ir susisiekė su siuntėju dėl rekvizitų sąskaitos išrašymui. Gavęs rekvizitus, sužinojo, jog bendrauja su D. V.. Kadangi buvo girdėjęs, kad toks asmuo - D. V., galimai verčiasi nelegalia veikla, tai nenorėjo turėti su juo reikalų, nes yra sąžiningas pilietis, todėl panaikino atliktas laido modifikacijas ir grąžino laidą siuntėjui. Paskambino ir pranešė D. V., kad daugiau nenori su juo turėti reikalų. D. V. nesiginčijo ir daugiau neskambino. Kokia tiksliai galimai nelegalia veikla D. V. verčiasi, nežino, jis tik girdėjo gandus, kad turi kažkokių problemų su policija dėl navigacijų. D. V. atsiųstas laidas buvo niekuo neišsiskiriantis, skirtas sujungti ekraną (monitorių) su traktoriumi. Daugiau iš D. V. nėra gavęs jokių užsakymų. Kai kuriuos dalykus lengviau aptarti matant gyvai, t. y. matant laidą ar laido nuotraukas, todėl ir buvo klausiama, ar apie tai galima kalbėti telefonu. Antenų su PIN kodu dekodavimo darbų jis tikrai nedaro, taip ir pasakė D. V., o kodėl pastarasis tokiu klausimu į jį kreipėsi, nežino. PIN kodo atstatytas galimas tik su gamintojo pagalba. Jis dažnai sulaukia įvairių skambučių, vieni žmonės klausia ar prekiauja dėvėta įranga, kiti klausia ar superka dėvėtą įranga, todėl kai žmonės skambina, jis gali nukreipti į skelbimų portalą ar „Facebook“ grupę. Žmonės randa jo skelbimą, kad užsiima laidais, tai galvoja, kad jis prekiauja ir įranga, tačiau įranga jis neprekiauja (12 t., b. l. 137-139, 141).

Liudytojas P. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra ūkininkas, ūkininkauja apie dvylika metų. D. V. pažįsta nuo 2008 metų, kai pirko traktorių iš „D.“, kur pastarasis dirbo vadybininku. Nuo to laiko bendrauja su juo kaip ūkininkai, nes D. V. taip pat ūkininkauja. Tiksliai ką kalbėjo su D. V. jau nelabai pamena, bet kalba apie tai, kad reikia atsargiai kalbėti per telefoną buvo, nes apie tai jau visi aplinkiniai ūkininkai kalbėjo. Lietuvoje visi žinojo, kad pas D. V. galima įsigyti vairavimo sistemą „John Deere“, nes D. V. dirbo įmonėje „D.“, turėjo daug pažįstamų, klientų ir visi jį žinojo. Kokiomis aplinkybėmis tas vairavimo sistemas buvo įgijęs D. V., nežino, jis iš pastarojo nieko neįgijo. Telefonu sakant „nu tu žinai su tais reikalais, su grybais, kepurėm, su viskuo“, buvo kalbama apie vairavimo sistemas, pardavinėjimą, paskolinimą. Pokalbis buvo apie tai, kad D. V. platina navigacines sistemas, kad jam reikėtų nustoti pardavinėti nelegalias sistemas, kad siuntinėti pranešimus, nuotraukas per programėles nesaugu, nes gali kas nors „nulaužti“. Norėjo, kad žmogus susitvarkytų, nes užsiėmė galimai nelegalia veikla, kad neprarastų šeimos, darbo ir panašiai. Jis galvoja, kad D. V. pardavinėtos sistemos buvo nelegalios, nes jų kaina buvo neadekvati legalioms. „Skelbiu.lt“ būdavo nurodyta, kad kaina 1500,00 Eur, o už kiek pardavinėdavo, čia jau pats D. V. žino, jis iš jo nieko nepirko ir kainų nežino. D. V. sakydavo kad veža, ar jam atveža, ar parsiunčia iš užsienio ir D. V. perpardavinėjo tas navigacines sistemas, o iš kur iš tikrųjų jas gaudavo, nežino (12 t., b. l. 144-149, 151).

Liudytojas B. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2015 metų ūkininkauja. Asmeniškai D. V. nepažįsta ir nėra jo matęs, tik yra su juo kalbėjęs vieną kartą telefonu apie traktoriaus „John Deere“ vairavimo sistemą. Tiksliai kada, nepamena, buvo ruduo. Skambino D. V., nes kiek pamena, internete, kažkokiame puslapyje rado nurodyta, kad D. V. yra ūkininkas ir parduoda vairavimo sistemą nuo savo traktoriaus. Kalbant telefonu jam pasirodė, kad ta įranga bus ne nuo jo traktoriaus ir neaiškios kilmės, galbūt vogta, tuo pokalbis ir baigėsi, tos įrangos jis nepirko. Jokios įrangos iš D. V. jis niekada nepirko. Pamena, kad pokalbio metu D. V. nurodė, kad negali išrašyti sąskaitos tam daiktui, kad įranga iš užsienio, kas taip pat kėlė įtarimų (12 t., b. l. 154-156, 158).

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2014 metų dirba UAB „GBa“, kuri vykdo veiklą, susijusią su ekologiškų produktų pardavimu ūkininkams. D. V. pažįsta, kartu su juo įkūrė minėtą įmonę, palaikė darbo santykius. Tačiau jau maždaug du metai, kaip D. įmonėje nedirba, jie jokių santykių nepalaiko, tik retkarčiais pabendrauja, kai reikalinga pakalbėti apie D. skolą UAB „GB“. Kiek pamena, buvo perskaitęs galimai laikraštyje, o gal internete, apie tai, kad Kėdainių rajone rado navigacijas, todėl galimai ir klausė D. apie tai, nes kažkas iš pažįstamų ūkininkų buvo minėjęs, kad tame straipsnyje ko gero rašė apie D. (12 t., b. l. 161-162, 164).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir išnagrinėtų/ištirtų įrodymų visuma buvo nustatyta, kad kaltinamasis D. V., laikotarpiu nuo 2009-08-18 (anksčiausiai užsienyje pavogto turto data) iki 2020-11-11 (kratos pas kaltinamąjį data), nenustatytomis aplinkybėmis įgijo, valdė ir realizavo bendros 145 151,11 Eur, tai yra didelės vertės žemės ūkio technikos įrenginius žinodamas, kad tas turtas yra gautas nusikalstamu būdu, tai yra:

1. laikotarpiu nuo 2017-06-09 iki 2020-11-11, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo, atgabeno bei laikė savo gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini). - kieme esančiame pusrūsyje, bendros 80 961,12 Eur vertės žinomai vogtus žemės ūkio technikos įrenginius, kuriuos 2020-11-11 apie 19.35 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra

1.1. GPS anteną „StarFire ITC“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2 613,60 Eur vertės, 2017-06-09 pavogtą Vokietijoje;

1.2. monitorių „John Deere 2630“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 349,00 Eur vertės, 2017-06-09 pavogtą Vokietijoje;

1.3. monitorių „John Deere 2600“ Nr. (duomenys neskelbtini), 14 377,22 Eur vertės, 2017-06-09 pavogtą Vokietijoje;

1.4. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 630,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėn. iki 2020 m. vasario mėn. pavogtą Vokietijoje;

1.5. GPS anteną „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vertės, 2020-06-02 pavogtą Jungtinėje Karalystėje;

1.6. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 929,80 Eur vertės, 2020-07-23 pavogtą Vokietijoje;

1.7. modemą iš GPS antenos „Mobile RTK“ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 936,00 Eur vertės, 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje;

1.8. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 082,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-30 iki 2020-09-01 pavogtą Jungtinėje Karalystėje;

1.9. GPS anteną „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vertės, 2020-09-07 pavogtą Jungtinėje Karalystėje;

1.10. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 6 037,90 Eur vertės, 2020-10-05 pavogtą Vokietijoje;

1.11. GPS anteną „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vertės, 2020-10-19 pavogtą Jungtinėje Karalystėje;

1.12. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 630,00 Eur vertės, 2020-11-08 pavogtą Vokietijoje;

1.13. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 929,80 Eur vertės, 2020-11-08 pavogtą Vokietijoje;

1.14. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 445,80 Eur vertės, 2020-11-10 pavogtą Vokietijoje;

2. laikotarpiu nuo 2009-08-18 iki 2020 m., tikslus laikas nenustatytas, įgytus žinomai vogtus žemės ūkio technikos įrenginius, kurių bendra oficiali vertė 64 189,99 Eur, Lietuvos Respublikoje realizavo parduodamas šiems asmenims:

2.1. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 10 626,22 Eur vertės, 2009-08-18 pavogtą Jungtinėje Karalystėje, nenustatytomis aplinkybėmis pardavė E. K.;

2.2. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 7 675,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2016-04-14 iki 2016-04-15 pavogtą Vokietijoje, nenustatytomis aplinkybėmis pardavė A. G.;

2.3. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 630,00 Eur vertės, pavogtą Vokietijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė J. A.;

2.4. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8 338,11 Eur vertės, 2020-06-05 pavogtą Jungtinėje Karalystėje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė P. M.;

2.5. GPS anteną „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė T. Š.;

2.6. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 9 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė M. Z.;

2.7. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 9 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė M. Z.;

2.8. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur vertės, laikotarpiu nuo 2020-08-27 iki 2020-08-28 pavogtą Vokietijoje, nenustatytomis aplinkybėmis pardavė A. G.;

2.9. GPS anteną „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 7 920,66 Eur vertės, pavogtą Švedijoje, 2020 m. nenustatytomis aplinkybėmis pardavė P. M..

BK 189 straipsnyje numatyta atsakomybė už nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą, naudojimąsi arba realizavimą, žinant, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Ši nusikalstama veika yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo, naudojimosi juo arba jo realizavimo. Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia ir jos turinį sudaro tai, kad kaltininkas žino, jog jis įgyja, naudoja arba realizuoja nusikalstamu būdu gautą turtą, ir nori taip veikti. Įstatymas nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas nusikaltimo, padaryto įgyjant turtą, aplinkybes. Užtenka nustatyti tai, kad kaltininkas įgydamas turtą supranta, jog įgyja arba realizuoja nusikalstamu būdu gautą turtą, ir to nori. Pagal BK 189 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje. Turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (t. y. 12 500,00 Eur) dydžio sumą (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis D. V. teisiamojo posėdžio metu pareiškė, kad pagal jam pareikštą kaltinimą jis kaltu prisipažįsta visiškai, tai yra patvirtino, kad įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą kaltinime nurodytą turtą, kurio dalį turėjo savo gyvenamojoje vietoje, o dalį jau buvo pardavęs kaltinime nurodytiems asmenims. Nusikalstamu būdų įgyto turto ir vertės, nurodytų kaltinime, kaltinamasis neginčijo.

Tai, kad turtas – traktorių navigacijos įranga buvo gauta nusikalstamu būdu, tai yra pavogta užsienyje - patvirtina Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos (EUROPOL) pažymos. Užsienyje pavogta traktorių įranga, nurodyta kaltinime, buvo rasta kaltinamojo naudojamose patalpose ir pas specialiuosius liudytojus, kurie nurodė, jog įrangą įsigijo būtent iš kaltinamojo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ištirtais įrodymais:

Kaltinimo tikslinimas nusikalstamos veikos kvalifikacijos nekeičia, kaltinamojo teisės į gynybą nepažeidžia.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip didelės vertės nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas/realizavimas, nes jo įgyto/realizuoto žinomai nusikalstamu būdu gauto turto vertė, nurodyta kaltinime, kurios kaltinamasis neginčijo, viršija 250 MGL, tai yra 12500 Eur, kai 1 MGL yra 50 Eur.

Nusikalstamą veika baigta nuo žinomai nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo momento.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, jo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis dirba, ūkininkauja, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir savo veiksmus įvertino kritiškai.

Dėl laiduotojo.

Pagal BK 40 straipsnio 3 dalį laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Kaip jau minėta, byloje yra pateiktas kaltinamojo sutuoktinės prašymas perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą.

Teismas, įvertinęs pretendentės tapti laiduotoja charakterizuojančią medžiagą, jos deklaruojamus artimus ryšius su kaltinamuoju, asmenines savybes, sprendžia, kad ji yra verta teismo pasitikėjimo ir tinkama būti laiduotoja, galinti daryti kaltinamajam teigiamą įtaką, todėl yra pagrindas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį prašomos laiduotojos atsakomybei.

Nustatydamas laidavimo terminą teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, apimtis ir pavojingumą, todėl daro išvadą, jog laidavimas skirtinas vidutiniam terminui.

Dėl užstato.

BK 40 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Visi proceso dalyviai prašė užstato netaikyti.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra sunki, jis nėra charakterizuojamas neigiamai, yra ūkininkas, turi tris mažamečius vaikus, kurių vienas turi neįgalumą, turi kreditinių įsipareigojimų, turės finansinio pobūdžio įpareigojimų ir šioje byloje, todėl jo turtinė padėtis nėra ir nebus nesudėtinga, o įvertinus ir laiduotoją charakterizuojančių bei kitų bylos aplinkybių visumą, teismo įsitikinimu, šiuo konkrečiu atveju laidavimas galimas ir be užstato.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Atsižvelgiant į jau nurodytas aplinkybes, pirmą kartą teisiamam kaltinamajam jokios baudžiamojo poveikio priemonės šį kartą netaikytinos.

Kardomosios priemonės.

Paleidus jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas (13 t., b. l. 124-125, 127-130).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas, bylą išnagrinėjus ir kaltinamąjį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, laikytina nebebūtina ir panaikintina nuosprendžiui neįsiteisėjus, paskelbus nuosprendį.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaip nesukelianti kaltinamajam ypatingų nepatogumų, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

6. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 3490.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

7. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 13000.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

8. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė: 12600.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

10. pastatui - gyvenamajam namui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 2270.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

11. pastatui - tvartui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 168.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

12. pastatui - daržinei, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 101.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

13. pastatui - ūkio pastatui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 188.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

14. Kitiems inžineriniams statiniams – šuliniui (kt.), (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 9.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

15. pastatui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini)vidutinė rinkos vertė: - Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

16. pastatui, unikalus daikto numeris(duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: - Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

17. žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė: 3640.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

18. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini)vidutinė rinkos vertė: 3640.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

19. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 368.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

20. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė: 368.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

22. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 4510.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas,

turto saugotoju paskiriant kaltinamąjį D. V., uždraudžiant turtu disponuoti - paliktinas galioti iki konfiskuojamo turto, tai yra 14700 Eur sumokėjimo/išieškojimo.

Dėl nusikalstamu būdu gauto turto konfiskavimo.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog konfiskuotinu laikomas Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos. BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punkto prasme iš nusikalstamos veikos gauti pinigai ir kiti ekonominę vertę turintys daiktai konfiskuojami valstybės naudai, jei kaltininkas iš nusikalstamos veikos neteisėtai praturtėjo (kasacinės bylos Nr. 2K-573/2003, 2K-486/2006).

Todėl 14700 Eur, kuriuos realizavęs žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą gavo kaltinamasis D. V., kaip tai nustatyta byloje ir ką kaltinamasis teismui patvirtino, kaip pinigai, gauti iš nusikalstamos veikos - turi būti iš kaltinamojo D. V. konfiskuoti.

Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo arba realizavimo (BK 189 straipsnis) dalykas yra iš nusikalstamos veikos gautas turtas. Šios konfiskuotino turto rūšies požymius atitinka ir nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams dalykas, kuris tampa nusikalstamu būdu gautu turtu kaltininkui neteisėtai jį užvaldžius. Ir nors nusikalstamos veikos dalykas kaip savarankiška konfiskuotino turto rūšis BK 72 straipsnyje expressis verbis nenurodytas, tačiau jis gali būti konfiskuojamas, jeigu atitinka kitų šiame straipsnyje nurodytų konfiskuotino turto rūšių požymius. Teismų praktikoje nusikalstamų veikų dalykas paprastai pripažįstamas darant nusikalstamą veiką panaudotas turtas. Pavogtas ar kitokiu nusikalstamu būdu užvaldytas svetimas turtas netampa kaltininko nuosavybe ir turi būti grąžinamas savininkui.

Byloje nustatyta, kad pirkėjai, kurie byloje buvo apklausti kaip specialieji liudytojai (asmuo gali būti apklausiamas kaip specialusis liudytojas, jeigu byloje yra duomenų apie tai, kad galėjo būti padaryta nusikalstama veika ir tą veiką galėjo padaryti konkretus asmuo, tačiau šių duomenų nėra pakankamai, kad šiam asmeniui būtų suteiktas įtariamojo statusas), iš kaltinamojo turtą, kuris buvo pavogtas užsienyje, pirko aiškiai mažesnėmis kainomis, nei oficialiai parduodamų tokių pačių įrenginių kaina, apie ką specialieji liudytojai, būdami ūkininkais, nuolat pirkdami detales/įrangą traktoriams, aiškiai žinojo. Įrenginius specialieji liudytojai iš kaltinamojo pirko ne tik, kad žymiai mažesnėmis kainomis, bet ir be jokių dokumentų, nesudarydami su kaltinamuoju jokių pirkimo-pardavimo sutarčių, mokėdami kaltinamajam ir grynais pinigais, negaudami iš kaltinamojo jokio pirkimo faktą patvirtinančio dokumento. Esant tokiai situacijai, specialieji liudytojai - pirkę iš kaltinamojo pakankamai brangų daiktą, ypač tokį specifinį - kaip traktoriaus įranga, nepirkdami oficialiai parduotuvėje, pirkdami prekybai nenustatytose vietose, turėdami patirtį, privalėdami suvokti ir suvokdami, kad negalės pareikšti oficialių pretenzijų už tokiu būdu perkamą turtą ar būtinybę jį remontuoti gedimo atveju, turėdami pasidomėti ir pardavėjo asmenybe, kuri kai kuriems jų buvo žinoma - šiuo atveju ne tik prokurorams kėlė abejonių dėl jų sąžiningumo, dėl ko byloje ir buvo apklausti specialiaisiais liudytojais, bet kelia pagrįstų abejonių ir teismui, todėl, teismo įsitikinimu, turi prisiimti atsakomybę už tai, kokiuose šioje baudžiamojoje byloje nagrinėjamuose pirkimuose jie dalyvavo.

Teisėje galiojant fundamentaliam principui, kad iš neteisės negali atsirasti teisė (lot. ex injura non oritur jus), teismui negalint pripažinti, kad vogtas turtas, įgytas ir naudojamas byloje apklaustų specialiųjų liudytojų, tapo legaliu - priimtinas sprendimas turtą konfiskuoti ir tolesnį įrangos likimą perduoti spręsti valstybės institucijoms, vogtą įrangą iš kaltinamojo įsigijusiems pirkėjams išaiškinant teisę, jei jie save laiko sąžiningais įgijėjais, kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka ir sumokėtas sumas, kurias privalės įrodyti, prisiteisti iš kaltinamojo.

Taigi pas kaltinamąjį ir liudytojus rasta užsienyje vogta įranga, nurodyta kaltinime: grąžintina ją atsiimti pageidaujančiam užsienyje esančiam teisėtam savininkui, o ta vogta įranga, kurios atsiimti užsienyje esantys teisėti savininkai nepageidauja - konfiskuotina ir perduotina valstybės institucijoms spręsti dėl įrangos, turinčios ekonominę vertę, likimo.

1) Kratos pas kaltinamąjį metu rasta ir paimta įranga, nurodyta kaltinimo 1.1., 1.2., 1.3., 1.7., 1.12., 1.13. p., saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (1 t., b. l. 50-53, 78-82, kvitas Nr. KA VPK 013169) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina įrangą atsiimti pageidaujančiai savininkei – Vokietijos įmonei „Agrartechnik Fischer“ (14 t., b. l. 30, 33), grąžinti įpareigojant Kauno AVPK, kur daiktai ir saugomi, tai yra:

2. monitorius „John Deere 2630“ Nr. (duomenys neskelbtini);

3. monitorius „John Deere 2600“ Nr. (duomenys neskelbtini);

5. GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

6. GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini).

1. GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

3. GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

6. GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

8. GPS antena „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini).

1. 2021-04-14 kratos metu pas T. Š., adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas sąskaitos išrašas, saugomas byloje (7 t., b. l. 29-33, 34), paliktinas toliau saugoti byloje;

2. 2021-04-14 kratos metu pas D. V., adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas popieriaus lapas su užrašais, saugomas byloje (6 t., b. l. 141-145, 148), paliktinas toliau saugoti byloje, įsiuvant į 14 bylos tomą (14 t., b. l. 85);

3. mobiliojo ryšio telefonas „Doogee“, IMEI (duomenys neskelbtini), 2022-06-29 grąžintas D. V. (13 t., b. l. 39-41, 43), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas jam disponuoti savo nuožiūra;

4. dvylika (12) kompaktinių diskų su telefono duomenimis, garso įrašais, telefonų išklotinėmis bei banko išklotinėmis, saugomi byloje (6 t., b. l. 16, 33, 45, 56, 73; 14 t., b. l. 82-84), paliktini toliau saugoti byloje, įsiuvant į 14 bylos tomą (14 t., b. l. 82-84);

6) Kratos pas kaltinamąjį metu rasti ir paimti įrenginiai, byloje neturint dokumentų, kad jie būtų vogti, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (1 t., b. l. 50-53, 78-82, kvitas Nr. KA VPK 013169), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam, grąžinti įpareigojant Kauno AVPK, kur daiktai ir saugomi, tai yra:

2. monitorius „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Proceso išlaidos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 39,84 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybės naudai (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsnis, 301-305 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

D. V., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje (nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto įgijimas ir realizavimas), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoja paskiriant sutuoktinę D. Š.-V, gim. (duomenys neskelbtini), ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nustatyti 2 (dvejų) metų laidavimo terminą, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad tuo atveju, jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui, kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį jis laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kardomąją priemonę – dokumento (asmens tapatybės kortelės), saugomo prie bylos, paėmimą panaikinti po nuosprendžio paskelbimo - nuosprendžiui neįsiteisėjus.

Remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, valstybės naudai iš kaltinamojo D. V. konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus – 14 700,00 Eur (keturiolika tūkstančių septynis šimtus eurų 00 ct) (14 700 Eur iki nuosprendžio įsiteisėjimo geranoriškai galima sumokėti bet kuriame banke į VMI biudžeto surenkamąją sąskaitą (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB - banko kodas 73000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) - banko kodas 21400; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas - banko kodas 74000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke - banko kodas 71800; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke - banko kodas 72300; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas) - banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke - banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke - banko kodas 72900. Lėšų gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas - 188659752, įmokos kodas - 6610. Nesumokėjus nurodytos sumos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, išieškojimas turės būti perduotas antstoliui).

Iki konfiskuojamos 14 700,00 Eur sumos sumokėjimo/išieškojimo - palikti galioti prokuroro 2022-10-05 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., turtui, kaltinamąjį paskiriant turto saugotoju ir uždraudžiant turtu disponuoti, tai yra:

1. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 602.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

2. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 602.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

3. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 10600.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

4. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė: 1530.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

5. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 6060.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

6. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 3490.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

7. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 13000.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

8. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 12600.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

9. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė: 7990.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

10. pastatui - gyvenamajam namui, (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė: 2270.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

11. pastatui - tvartui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 168.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

12. pastatui - daržinei, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 101.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

13. pastatui - ūkio pastatui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 188.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

14. Kitiems inžineriniams statiniams – šuliniui (kt.), (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 9.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

15. pastatui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: - Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

16. pastatui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: - Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

17. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 3640.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

18. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 3640.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

19. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 368.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

20. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 368.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

21. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė: 4510.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas;

22. žemės sklypui, (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė: 4510.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: disponavimas.

Konfiskuojamą 14 700,00 Eur sumą sumokėjus/išieškojus - laikiną nuosavybės teisės apribojimą išvardintam kaltinamojo D. V. turtui – panaikinti.

1) kratos pas kaltinamąjį metu rastą ir paimtą įrangą, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 013169) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Vokietijos įmonei „Agrartechnik Fischer“, grąžinti įpareigojant Kauno AVPK, kur daiktai ir saugomi, tai yra:

1. GPS anteną „StarFire ITC“ Nr. (duomenys neskelbtini);

2. monitorių „John Deere 2630“ Nr. (duomenys neskelbtini);

3. monitorių „John Deere 2600“ Nr. (duomenys neskelbtini);

4. modemą iš GPS antenos „Mobile RTK“ Nr. (duomenys neskelbtini);

5. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

6. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini).

2) Kratos pas kaltinamąjį metu rastą ir paimtą įrangą, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 013169) – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn (konfiskavimą vykdo Kauno AVPK), tai yra:

1. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

2. GPS anteną „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

3. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

4. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini);

5. GPS anteną „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

6. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

7. GPS anteną „John Deere SF 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini);

8. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini).

3) Kratų pas specialiuosius liudytojus metu rastą ir paimtą įrangą, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 013169) – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn (konfiskavimą vykdo Kauno AVPK), tai yra:

1. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2021-04-14 kratos metu pas E. K.);

2. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini)ir GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paimti 2021-05-27 kratos metu pas A. G.);

3. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paimta 2021-11-14 kratos metu pas K. A.);

4. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2021-04-14 kratos metu pas M. Z.);

5. GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini)ir GPS anteną „John Deere StarFire 6000“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2021-04-14 kratos metu pas M. Z.);

6. GPS anteną „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2021-11-14 kratos metu pas T. Š.).

4) Kratos (2021-04-14) pas M. Z. metu rastą ir paimtą įrangą, tai yra GPS anteną „John Deere StarFire 3000“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-03-07 pakvitavimu grąžintą M. Z. ir esančią pas M. Z., kuris įpareigotas įrangą saugoti, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn (konfiskavimą vykdo antstolis).

1. kratos metu pas T. Š. rastą ir paimtą sąskaitos išrašą, saugomą byloje, palikti toliau saugoti byloje;

2. kratos metu pas D. V. rastą ir paimtą popieriaus lapą su užrašais, saugomą byloje, palikti toliau saugoti byloje, įsiuvant į 14 bylos tomą;

3. mobiliojo ryšio telefoną „Doogee“, IMEI (duomenys neskelbtini), 2022-06-29 grąžintą D. V., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jam disponuoti savo nuožiūra;

4. dvylika (12) kompaktinių diskų su telefono duomenimis, garso įrašais, telefonų išklotinėmis bei banko išklotinėmis, saugomus byloje, palikti toliau saugoti byloje, įsiuvant į 14 bylos tomą;

5. D. V. DNR pavyzdį, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 013169), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

6) Kratos pas kaltinamąjį S. V. metu rastus ir paimtus įrenginius, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 013169), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam, grąžinti įpareigojant Kauno AVPK, kur daiktai ir saugomi, tai yra:

1. GPS anteną „John Deere SF3000” Nr. (duomenys neskelbtini);

2. monitorių „John Deere“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš kaltinamojo D. V. proceso (teismo pašto) išlaidas valstybei – 39,84 Eur (trisdešimt devynis eurus 84 ct) (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662; nesumokėjus ir nuosprendžiui įsiteisėjus išieškojimas perduodamas vykdyti antstoliui, kuriam teks mokėti ir priverstinio išieškojimo vykdymo išlaidas).

Įsiteisėjusį nuosprendį (el. ryšio priemonėmis) išsiųsti ir specialiesiems liudytojams: E. K., A. G., K. A., M. Z. ir T. Š..

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).