Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 27 d. 16.00 val., (duomenys neskelbtini) A. D. vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nustatytu laiku neatlikta valstybinė tech. apžiūra. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 235, 236 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D., kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimų faktą ir A. D. kaltę, be atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. 1. 1, 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. 1. 3, 4), pakvitavimas (b. 1. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. 1. 6).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. D., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 235, 236 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 32 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti - 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., skirti – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., skirti – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.