- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-15
- Bylos Nr.
- Stp-78
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Advokatai
- Dainius Svirinavičius
Kauno apygardos teismo teisejas Arunas Paštuolis, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonaviciui, gynejui adv. Dainiui Svirinaviciui, teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo M. R. gynejo advokato Dainiaus Svirinaviciaus skunda del Alytaus rajono apylinkes teismo 2007 m. gegužes 30 d. nutarties, kuria itariamajam M. R. pratesta kardomoji priemone- suemimas 1 (vienam) menesiui, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
M. R. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),
itariamas tuo, kad 2007 m. vasario men. pradžioje Alytaus mieste tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybemis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turedamas tiksla parduoti, neteisetai igijo ne mažiau kaip 10 vnt. juodos spalvos paketeliu su rudos spalvos milteliais, kuriu sudetyje yra 1,378 g. narkotines medžiagos – heroino, – kuris pagal LR sveikatos apsaugos ministro isakyma Nr. 5, yra draudžiama vartoti medicinos tikslams narkotine medžiaga, šia medžiaga neteisetai nugabeno ir laike savo išsinuomotame kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2007-02-14, kuomet apie 9 val., turedamas tiksla parduoti šia narkotine medžiaga, neteisetai nugabeno prie vaiku darželio, esancio (duomenys neskelbtini), tvoros, kur neteisetai šia medžiaga pardave nepilnametei A. V. , gim. (duomenys neskelbtini), t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 261 str.
Be to, M. R. itariamas tuo, kad jis 2007 m. kovo men. pradžioje Alytuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybemis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisetai igijo nusipirkdamas nedideli kieki – 3,733, g. narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, kurios pagal LR sveikatos apsaugos ministro isakyma Nr. 5, yra draudžiama vartoti medicinos tikslams narkotine medžiaga, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti ja neteisetai laikydamas prie saves, neteisetai nugabeno i savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisetai iki 2007-03-26, kuomet apie 10.30 val. Alytaus m. ir raj. PK KP ONTT policijos pareigunai kratos metu šia medžiaga surado, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 2d.
Alytaus rajono apylinkes teismas 2007 m. gegužes 30 d. nutartimi itariamajam M. R. pratese kardomaja priemone - suemima 1 (vienam) menesiui, kadangi teismas padare išvada, jog budamas laisveje, jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, teismo bei daryti naujas nusikalstamas veikas.
Šalies argumentai
Suimto itariamojo M. R. gynejas advokatas skundu praše panaikinti teismo nutarti del suemimo pratesimo ir M. R. iš suemimo paleisti. Nurode, kad teismo nutartis nemotyvuota, nes teismas nurode tik ankstesnes, 2007-04-04, nutarties del suemimo skyrimo motyvus. Skundžiamoje nutartyje teismas suemimo pratesima motyvavo tuo, kad bylos tyrimas baigiamas, taciau liko nesupažindinti proceso dalyviai su bylos medžiaga, neišspresti ju prašymai, neparuošta byla perdavimui i teisma. Apelianto teigimu, šie suemimo pratesimo pagrindai yra aiškiai neteiseti, nes tokiu pagrindu BPK 122 str., 127 str. nenumatyta. Be to, nutartyje teismas nenurode suemimo pratesimo tikslu ir istatyminiu pagrindu. Skunde taip pat nurodoma, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, gyvena santuokoje, 2007-03-25 gime dukra, kuri serga ir gydoma KMUK stacionare. Del šiu aplinkybiu yra pagrindas spresti, kad itariamasis istatymu nepažeidines, nuo tyrimo ir teismo nebegs, procesui netrukdys. Tai leidžia pasiekti kardomosios priemones tikslus ir švelnesnemis priemonemis.
Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
I. M. R. gynejo advokato skundas atmestinas.
M. R. itariamas tycinio labai sunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo, susijusiu su disponavimu narkotinemis medžiagomis, padarymu, už ka numatytos daug griežtesnes negu 1 metu laisves atemimo bausmes. Teismas, spresdamas kardomosios priemones skyrimo ar jos termino pratesimo klausima, netiria kaltinamojo kaltes klausimo del inkriminuojamu nusikaltimu, netikrina byloje surinktu irodymu. Taciau pratesiant kardomaja priemone, butina nurodyti pagrindinius bylos duomenis, kuriais grindžiamas pareikštas kaltinimas. Šie duomenys yra išvardinti kaltinamajame akte ir teismo nutartyje pratesti suemima. Ju kiekis laikytinas pakankamu M. R. itarti nusikalstamu veiku, numatytu BK 259 str. 2d., 261 str., padarymu. Skundo motyvai del teismo nutarties nepagristumo ir neteisetumo atmestini. Skundžiamoje nutartyje apylinkes teismas nurode, kad ankstesneje, 2007-04-04, nutartyje del suemimo paskyrimo nurodyti pagrindai neišnyke, o butent yra pagristai manoma, jog budamas laisveje, itariamasis gali begti (sleptis) nuo tyrimo ir teismo bei daryti naujus nusikaltimus. Šiuos suemimo pagrindus patvirtina tai, kad M. R. gresia ilgalaike laisves atemimo bausme, kad jis anksciau 3 kartus teistas už tycines nusikalstamas veikas, inkriminuojamas veikas padare bausmes vykdymo atidejimo metu, kitoje baudžiamojoje byloje buvo pasislepes nuo teismo, niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Skundžiamoje teismo nutartyje nurodytos procesines bylos nebaigimo kliutys vertintinos ne kaip suemimo termino pratesimo pagrindai, o tik procesiniai veiksmai, kuriuos byloje prokurorui privalu atlikti. Teismo vertinimu, šios skundžiamoje nutartyje nurodytos aplinkybes turi reikšmes tik suemimo pratesimo terminui, o ne jo pagrindui. Tai, kad itariamasis yra santuokoje, kad jam gime dukra, kuri gydoma stacionare (prideta KMUK pažyma), neduoda pagrindo naikinti apylinkes teismo nutarti ir itariamaji M. R. iš suemimo paleisti. Esant aptartiems istatyminiams pagrindams, kardomoji priemone – suemimas M. R. pratesta teisetai ir pagristai, manyti, kad LR BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti švelnesnemis priemonemis, pagrindo nera.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Suimto itariamojo M. R. gynejo advokato Dainiaus Svirinaviciaus skunda atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkes teismo 2007 m. gegužes 30 d. nutarti.
Nutartis neskundžiama.