Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014-04-17 d. apie 22.35 val. Rasų gt. 8, Vilniuje bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, plastikinį mineralinio vandens butelį „Neptūnas“ su pritvirtinta virvute, kuriame buvo įdėti mobilaus ryšio telefonai NOKIA IMEI 357092/00/310526/5, Samsung IMEI 359115/04/273377/7, NOKIA IMEI 351858/01/052336/9, tokiais savo veiksmais pažeidė Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems sąrašo 6 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

D. R. būdamas pasirašytinai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

LR ATPK 191 str. 1 d. numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems sąrašo 6 punktas, numato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims laisvės atėmimo vietose draudžiama turėti garso, vaizdo įrašymo prietaisus, telefonus (jų dalis ir priedus) ir kitas elektroninio ryšio priemones.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-11028538-14; paties D. R. rašytiniais paaiškinimais, kad jis ketino į įkalinimo įstaigą per sieną perduoti tris telefonus, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų, tokius veiksmus atliko pirmą kartą, kam turėjo tekti telefonai, nežino, telefonus gavo stotyje iš nepažįstamos merginos, o tada kitas žmogus telefonu paaiškino, kur ir kada reikės juos permesti; gatvėje laukė, kol pataisos namuose asmuo, atliekantis bausmę, per langą paduos virvę, prie kurios turėjo pririšti savo virvę su buteliu, kuriame buvo įdėti trys telefonai, po ko butelis turėjo būti įtrauktas į pataisos namus, bet nespėjęs pririšti butelio buvo sulaikytas pareigūnų. Mano, kad pažeidimo padaryti nespėjo. Vilniaus pataisos namų pareigūno A. D. tarnybiniu pranešimu, kad 2014-04-17 apie 22:35 val. per vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas asmuo, kuris žiūrėdamas į pataisos namus kalbėjosi telefonu, po to kažką pakėlęs nuo žemės rišo, kilus įtarimui, kad jis gali bandyti perduoti draudžiamus daiktus, jis buvo sulaikytas, kišenėje rastas plastikinis mineralinio vandens butelis „Neptūnas“ su 3 mobiliojo ryšio telefonais, iš butelio styrojo šniūras, o šalia ant žemės gulėjo ritė su šniūru, asmuo paaiškino, kad už 100 lt atlygį turėjo perduoti telefonus į pataisos namus.

LR ATPK 191 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę tiek už baigtą pažeidimą - uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą, tiek už nebaigtą - bandymą perduoti tokius daiktus. D. R. neneigė, kad prie pataisos namų atėjo turėdamas tikslą perduoti draudžiamus daiktus bausmę atliekantiems asmenims, atitinkamai buvo pasiruošęs tai padaryti, telefonai buvo sudėti į specialiai paruoštą butelį, prie kurio pritvirtinta ritė su virvute, pažeidimo baigti jam nepavyko, nes laukdamas, kol kaliniai išmes virvę, prie kurios turėjo pririšti butelį, sukėlė įtarimą pataisos namų pareigūnams ir buvo sulaikytas. Jo veiksmai vertintini kaip nebaigtas pažeidimas – bandymas perduoti uždraustus daiktus.

D. R. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 191 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau nebaustas administracine tvarka. D. R. atsakomybę lengvina tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažino ir gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.

Pažeidimo tyrimo metu paimti ir į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Organizacinei grupei saugoti perduoti (kvitas Nr. 3PK000166) mobilaus ryšio telefonai NOKIA IMEI 357092/00/310526/5, Samsung IMEI 359115/04/273377/7, NOKIA IMEI 351858/01/052336/9 konfiskuotini kaip administracinio teisės pažeidimo objektas, plastikinis butelis ir virvutė konfiskuotini ir kaip beverčiai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 191 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

D. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų NOKIA IMEI 357092/00/310526/5, Samsung IMEI 359115/04/273377/7, NOKIA IMEI 351858/01/052336/9 konfiskavimu.

Plastikinį butelį ir virvutę nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.