- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-09
- Bylos Nr.
- e2YT-7338-443/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01189-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- K. S.
- Suinteresuotas asmuo
- P. B., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas, Sigitas Balaišis
suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjos K. S., atstovaujamos advokato Sigito Balaišio, pareiškimą dėl P. B., atstovaujamos advokato Osvaldo Radimono, pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant P. B., E. B. ir Šakių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja ir jos atstovas visiškai palaiko teismui pateiktą savo prašymą, išskyrus tik su tuo teikiamu prašymo pataisymu, jog savitvarkos įgūdžių srityje P. B. turėtų būti nustatyta rūpyba, o kitose srityse – neveiksnumas ir globa. Tokia išlyga padarytina dėl teismo psichiatrijos ekspertizė metu prieitos išvados apie P. B. gebėjimus savitvarkos įgūdžių srityje. Nurodo, kad P. B. psichinė sveikata yra sutrikusi, ji neturi gebėjimų veikti savarankiškai, pasirūpinti savimi, kokybiškai apsitarnauti, vykdyti produktyvią ir tikslingą veiklą. Tam tikrose srityse, pvz. savitvarkos įgūdžių srityje, P. B. galėtų veikti iš dalies (su pagalba ir priežiūra) savarankiškai. Pareiškėja nurodo, kad P. B. gimė normali, tačiau nuo 7 mėnesių jos raida sustojo. Ji buvo tiriama ir gydoma vaiko raidos centre, taikomos priemonės, padedančios raidos sutrikimų turinčiam asmeniui tapti visaverte asmenybe, tačiau teigiamų rezultatų pasiekti nepavyko – P. B. buvo diagnozuotas vidutinis atsilikimas ir elgesio sutrikimas. Dėl psichikos sutrikimo asmuo negeba savarankiškai maitintis, pilnaverčiai apsitarnauti higieniškai, pasirūpinti sveiktos priežiūra ir tinkamu vaistų vartojimu. Visur reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Jos mąstymas ir atmintis sutrikę, interesai labai siauri, ji neseka socialinio gyvenimo, negeba tinkamai susiorientuoti, priimti ir atlikti savarankiškam gyvenimui reikalingų sprendimų ir veiksmų. Kontaktas su P. B. yra apsunkintas, dažniausia ji nesuvokia klausimų, negeba nieko paaiškinti. P. B. yra baigusi Gelgaudiškio specialiąją mokyklą, tačiau skaityti, rašyti, skaičiuoti nemoka, pinigų vertės nesuvokia. P. B. gydoma gydytojo psichiatro, diagnozė – vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai. Gydytojas psichiatras pateiktoje pažymoje nurodo, kad P. B. kokybiškai apsitarnauti nesugeba. Požymių, kad būklė kaip nors pagerėtų, nėra. Pareiškėja nurodo, jog pareiškėja sutinka būti atitinkamai dukters P. B. globėja/rūpintoja, turto administratore ir yra tinkama tam.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens P. B. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš dalies sutinka su pareiškėjos pirminio pareiškimo reikalavimu pripažinti P. B. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jos globėja, rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja. Atstovas pirminį pareiškimą prašo tenkinti iš dalies – savitvarkos įgūdžių srityje P. B. turėtų būti nustatyta rūpyba, o kitose srityse – neveiksnumas ir globa. Advokatas sutinka su pareiškėjos skyrimu P. B. atitinkamai globėja ir rūpintoja bei turto administratore.
Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė sutinka su pareiškėjos posėdyje patikslinto prašymo tenkinimu.
Suinteresuotas asmuo P. B. į teismo posėdį nebuvo kviesta vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai ((duomenys neskelbtini). Dėl ryškaus intelekto defekto ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. P. B. psichofizinė raida sutrikusi nuo gimimo, dėl šios priežasties ji reguliariai buvo tiriama psichiatrų, psichologų, neurologų ir kitų specialistų. (duomenys neskelbtini) m. (23 mėn. amžiuje) atlikus psichodiagnostinius tyrimus, jai buvo diagnozuotas specifinis mišrus raidos sutrikimas (F83). Raida vertinta pagal DISC ir atitinka: kalbos suvokimas kaip 8 mėn. (35%), ekspresyvi kalba – 7-8 mėn. (33%), girdimasis dėmesys, atmintis – 8 mėn. (35%), regimasis dėmesys, atmintis – 8-9 mėn. (37%), socialinė adaptacija – 8-9 mėn. (37%). 2009 m. (49 mėn. amžiaus) atlikus vaiko raidos lygio įvertinimą DISC metodika, nustatyti netolygūs užduočių atlikimo rezultatai visose pagrindinėse funkcinėse srityse ir atitinka: smulkioji motorika – 21 mėn. (43 proc.: rankų judesiai netikslūs, nemoka užsisegti ir atsisegti sagų, užtraukti užtrauktuko, atlieka elementarias grafines užduotis, prastas ėmimas pieštuko dviem pirštais), kalbos suvokimas – 20 mėn. (41 proc.), kalbos išraiška – 10 mėn. (20 proc.: žodinė reguliacija ir verbalizacija sutrikusi, suprantamai taria tik keletą trumpų pavienių žodelių (mama, lėlė, ne, ate), kartoja nesudėtinus garsažodžius, supranta ir atlieka tik labai nesudėtingas buitines instrukcijas, parodo įvardintas savo kūno dalis, atpažįsta įprastus dėvimus daiktus), stambioji motorika – 24 mėn. (50 proc.: judesiai silpnoki, lėti ir įtempti, nerangūs), girdimasis suvokimas ir dėmesys – 14 mėn. (28 proc.), regimasis suvokimas ir dėmesys – 15 mėn. (31 proc.), savarankiškumas – 16 mėn. (33 proc.: savarankiškai atlieka elementarius veiksmus, susijusius su valgymu, be pagalbos negeba apsirengti/nusirengti), socialinė adaptacija – 29 mėn. (59 proc.: į kontaktą sueina palengva, tačiau socialinis bendravimas pažeistas, pagalba geba pasinaudoti menkai, vykdo paprastus nurodymus, gestais prašo pagalbos). 2011 m. (5 m. 8 mėn.) raidos lygio įvertinimą DISC metodika nustatyti netolygūs užduočių atlikimo rezultatai visose pagrindinėse funkcinėse srityse ir atitinka: smulkioji motorika – 43 mėn.( 63 proc.), kalbos suvokimas – 21 mėn. (31 proc.), kalbos išraiška – 16 mėn. (24 proc.), girdimasis suvokimas ir dėmesys – 24 mėn. (35 proc.), regimasis suvokimas ir dėmesys – 30 mėn. (44 proc.), savarankiškumas – 43 mėn. (63 proc.), socialinė adaptacija – 27 mėn. (39 proc.). 2011 m. P. B. diagnozė buvo patikslinta, konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas. 2014 m. sausio 14 d. psichologinio tyrimo išvados: „bendrieji intelektiniai gebėjimai atitinka amžiaus normos vidutinio protinio atsilikimo lygį (bendras IQ yra < 45), žymus kalbos neišsivystymas, yra regėjimo sutrikimai (toliaregystė, žvairumas), elgesio ir emocijų sunkumai, esami sunkumai labai atsiliepia vaiko kasdieniam gyvenimui (bendraujant su bendraamžiais, pamokose, ir pan.), kasdieninėje veikloje reikalingas nuolatinis vadovavimas, kontrolė bei globa“. Paskutinis tyrimas buvo atliktas 2023 m. spalio 18 d.: „Kreipėsi mama su dukra rekomendavus gydytoju psichiatrui dėl klientės emocinės būklės bei intelektinių gebėjimų, kognityvinio funkcionavimo galių ir sunkumų nustatymų. Mergaitė mažo ūgio. Baikšti, įsitempusi ir sunerimusi, galva nuleista. Sąlyginai supranta instrukcijas, neskaito, rašo kopijuodama, tačiau praleidinėja ir painioja raides. Diktuojant nerašo. Stresinių situacijų metu stipriai reaguoja į pasikeitimus. Neadekvatus (pernelyg žemas) savęs vertinimas. Ugdymo (-si) pasiekimų lygis pagal individualizuotą programą vidutinio ir žymiai sutrikusio intelekto vaikams buvo žemas. Mokomąja medžiaga domėjosi epizodiškai. Visose veiklose buvo reikalinga pastovi individuali mokytojo ir mokytojo padėjėjo pagalba. Smulkiosios motorikos sunkumai. Netaisyklingai laiko rašymo priemonę. Žodinė reguliacija ir verbalizacija sutrikusi žymiai. Taria keletą trumpų tyrėjui suprantamų žodelių. Kalba labai tyliu balsu. Kalba sunkiai suprantama ir artimiesiems. Ne visada tinkamai reaguoja į nesudėtingus prašymus, prašymus reikia pakartoti keletą kartų. Aplinkoje ieško žinomų įvardintų objektų. Suklūsta išgirdusi naujus aplinkos garsus, skiemenis. Turi sunkumų susieti objekto pavadinimą su jo vaizdu. Atpažįsta įprastus daiktus, matomus veiksmus. Turi sunkumų susikaupti užduočiai ir atlikti visą užduotį iki galo, įveikti trukdymą. Dažnai tik manipuliuoja stimuline medžiaga. Neskiria formų ir sunkiai išsaugo informaciją trumpalaikėje atmintyje. Nepakartoja prasmės neturinčios bei nuoseklios informacijos. Silpni girdimojo dėmesio įgūdžiai. Nepakankamai aktyvus dalyvavimas kasdieninėje veikloje. Turi sunkumų atlikti nuoseklius veiksmus. Elgesio ir emocijų sunkumai: greitai verkia, užsispiria, prieštarauja. Stereotipiniai judesiai (linguoja). Darbiniai įgūdžiai menki. Savarankiškai dirbti nesugeba. Reikalinga nuolatinė motyvacinė pagalba. Darbo kokybė dažniausiai neatitinka duotos užduoties. Įgūdžių ir mokėjimų, reikalingų socialinei adaptacijai (pagal D. Noris, P. Wiliams) neturi. Infantiliška. Išvados: kadangi nėra adekvataus abipusio bendravimo galimybių, dėl ryškių verbalizavimo sunkumų, išsenkančio protinio darbingumo, menkų intelektinių gebėjimų standartiniais intelekto testais bendrųjų intelektinių gebėjimų įvertinimas neįmanomas, todėl psichologinis vertinimas atliktas remiantis įvairiais informacijos šaltiniais: gyvenimo ir raidos istorija, įgūdžių tikrinimo schema, tėvų pateikta informacija, stebint mergaitę natūralioje aplinkoje bei studijuojant pedagoginio/logopedinio vertinimo duomenis. Keliama prielaida, kad P. B. bendrieji intelektiniai gebėjimai atitinka amžiaus normos vidutinio protinio atsilikimo lygį (bendras IQ yra < 45), yra žymus kalbos neišsivystymas, regėjimo sutrikimai (toliaregystė, žvairumas), elgesio ir emocijų sunkumai, kasdieninėje veikloje reikalingas nuolatinis vadovavimas, kontrolė bei globa“. 2023 m. spalio 19 d., nukreipiant į NDNT, atlikta gydytojo psichiatro konsultacija, kuomet nustatyta: „Pacientė nusiskundimų neišsako. Objektyvus tyrimas: atvykusi su mama. Pacientė jaučiasi nesaugiai, nejaukiai, sėdėdama kraiposi, nusisuka, stebima neadekvati šypsena. Klausiama nuleidžia galvą, kažką sumurma. Prasmingo kontakto palaikyti nepavyksta. Emocijos paviršutiniškos nebrandžios. Mąstymas žemo produktyvumo. Anamnezė: protinis atsilikimas stebimas nuo vaikystės. Mokėsi G. specialiojoje mokykloje, baigė 10 klasių. Paskutiniu metu gyvena su mama, jos prižiūrima. Pastoviai gana dirgli, netoleruoja streso, pradeda pykti, blaškytis, būna agresyvoka. Pastoviai vartoja jai paskirtus psichotropinius vaistus“; nustatyta diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai ((duomenys neskelbtini).
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0024394 nurodyta, kad P. B. nuo 2007-11-14 iki 2009-11-13 buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl (duomenys neskelbtini) – mišrus specifinis raidos sutrikimas (iš asmens sveikatos istorijos).
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0038591 nurodyta, kad P. B. nuo 2009-11-13 iki 2011-11-12 buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl (duomenys neskelbtini) – mišrus specifinis, raidos sutrikimas (iš asmens sveikatos istorijos).
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0050875 nurodyta, kad P. B. nuo 2011-11-13 iki 2013-11-28 buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl (duomenys neskelbtini) – vidutinis protinis atsilikimas (iš asmens sveikatos istorijos).
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0070125 nurodyta, kad P. B. nuo 2013-11-29 iki 2016-01-16 buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl (duomenys neskelbtini) – vidutinis protinis atsilikimas (iš asmens sveikatos istorijos).
Žemesnės instancijos teismas
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 059568 žinoma, kad P. B. nuo 2013-11-29 iki 2016-01-16 buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sąrašo 2.17 punktą – sunkus ir vidutinis protinis atsilikimas (iš asmens sveikatos istorijos).
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0077939 nurodyta, kad P. B. nuo 2016-01-17 iki 2023-10-02 buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl (duomenys neskelbtini) – vidutinis protinis atsilikimas (iš asmens sveikatos istorijos).
Žemesnės instancijos teismas
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 127414 žinoma, kad P. B. nuo 2016-03-06 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sąrašo 2.17 punktą – sunkus ir vidutinis protinis atsilikimas (iš asmens sveikatos istorijos).
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2023 m. lapkričio 20 d. sprendimas dėl darbingumo lygio, įvertinus medicininius bei asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti kriterijus, nustato 35 proc. darbingumo lygį, darbingumo lygio terminą – nuo 2023-10-03 iki 2070-10-02, tai yra iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos.
P. B. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2023-10-23 iki neterminuoto laiko – sprendimas priimtas 2023-11-20 specialiųjų poreikių vertinimo akto Nr. 4217 pagrindu.
Iš UAB Šakių sveikatos klinika 2024 m. birželio 21 d. pažymos R60-826 matyti, kad P. B. gydoma psichiatro, dgn. ((duomenys neskelbtini) – vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai. Pacientė kokybiškai apsitarnauti nesugeba.
Pagal Teismo psichiatrijos 2024 m. rugsėjo 3 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. dėl psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama, todėl neveiksnumas jai turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį.
P. B. gyvena kartu su tėvais: motina K. S., gimusia (duomenys neskelbtini), ir tėvu E. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Būstas nuosavybės teise priklauso K. S. Tai yra butas trijų butų mediniame name. Butas yra su visais patogumais, patenkinamos būklės. Kartu gyvena K. S. ir E. B. sūnus E. B., gimęs (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos ir kitų procese dalyvaujančių asmenų pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus P. B. neveiksnia, pareiškėja yra paskirtinas jos atitinkamai globėja, rūpintoja ir turto administratore, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati P. B., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami P. B. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja pageidauja būti P. B. globėja, rūpintoja ir turto administratore, kadangi ji jau ir anksčiau nuolat ja tinkamai rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjos, suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo P. B. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis), todėl yra pagrindas jai nustatyti globą bei rūpybą. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog P. B. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2024 m. rugpjūčio 26 d. išvadą Nr. 2024-08-26/59 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).
Bylos duomenys patvirtina, kad P. B. tinkamai besirūpinanti pareiškėja K. S. pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkama globėja ir rūpintoja, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti P. B., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad pareiškėja ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių yra tinkama savo dukters P. B. globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių pareiškėja K. S. negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.
K. S. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra globotinio (rūpintinio) atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei ji netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas (rūpintojas) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų. Jeigu šiais globėjo (rūpintojo) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas (rūpintojas) privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo (rūpintojo) nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.
K. S. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, rūpintoja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo P. B. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.
Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:
- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
Pripažinti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šioje asmeninių neturinių santykių srityje:
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Nustatyti globą pripažintam neveiksniai P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
Nustatyti rūpybą pripažintai ribotai veiksnia P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja srityse, kuriose P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, paskirti jos motiną K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
P. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja srityje, kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta ribotai veiksnia, paskirti jos motiną K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti jos motiną K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirtos globėjos, rūpintojos ir turto administratorės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimo dalį dėl globos, rūpybos nustatymo, globėjos, rūpintojos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.