Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, globėjo/ rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. birželio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia J. V. jos nepilnamečių vaikų R. V. gim. (duomenys neskelbtini) bei A. B. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu bei A. B. A. B. atžvilgiu.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nepilnametės R. V. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo bei A. B. globos nustatymo bei globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametei R. V. tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą, jos nuolatine rūpintoja skirti N. B., taip pat prašo nustatyti A. B. globą bei globėja skirti N. B.. Taip pat prašo paskirtai rūpintojai/globėjai pavesti valdyti nepilnamečių vaikų priteisto išlaikymo lėšas, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su nuolatine rūpintoja/globėja.

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas Laimonas Gaubis pateiktą išvadą palaikė ir prašė nustatyti nepilnametei R. V. nustatyti nuolatinę rūpybą, jos nuolatine rūpintoja skirti N. B., taip pat nustatyti A. B. globą bei globėja skirti N. B.. Taip pat paskirtai rūpintojai/globėjai pavesti valdyti nepilnamečių vaikų priteisto išlaikymo lėšas, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su nuolatine rūpintoja/globėja.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. B. nedalyvavo, gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, sutinka su išvadoje išdėstytais reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnametei R. V. nustatytina nuolatinė rūpyba, A. B. nustatytina nuolatinė globa.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia J. V. jos nepilnamečių vaikų R. V. gim. (duomenys neskelbtini) bei A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei A. B. A. B. atžvilgiu.

7. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos/ rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo įsiteisėjimo jų gyvenamoji vieta nustatyta su N. B., ji skirta vaikams priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktu, kai abiem tėvams arba turėtam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

9. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių R. V. ir A. B. abiem tėvams J. V. ir A. B. yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, nepilnamečiams vaikams tikslinga nustatyti nuolatinę globą/rūpybą.

10. Spręsdamas klausimą dėl globėjo/rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su globėja/rūpintoja N. B.. N. B. atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: ji nėra teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pagal sveikatos būklę globoti vaikus gali. N. B. išklausė mokymus pagal bendrą įtėvių ir globėjų (rūpintojų) parengimo programą, yra pasirengusi tapti nuolatine vaikų globėja (rūpintoja). N. B. šeimoje nepilnamečiams vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, globėja/ rūpintoja tenkamai rūpinasi vaikų sveikatos priežiūra, ugdymu, lavinimu. Jos sutuoktinis sutinka, kad N. B. taptų nepilnamečių vaikų globėja/rūpintoja. Patys nepilnamečiai vaikai yra išreiškę norą gyventi kartu su N. B., ji yra A. B. senolė. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad N. B. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečių vaikų nuolatine globėja/rūpintoja ir būtent jos paskyrimas globėja/rūpintoja geriausiai atitiks vaikų interesus.

11. Paskyrus N. B. nepilnamečių vaikų nuolatine globėja/rūpintoja, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su paskirta globėja/rūpintoja (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat N. B. skirtina nepilnamečių vaikų globotinio/rūpintinės išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

12. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl N. B. išaiškintina, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

13. Rūpintojai/globėjai taip pat išaiškintina, kad rūpinamam /globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam/globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo globėja skirti N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

nustatyti nepilnametei R. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoja skirti N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių A. B. ir R. V. gyvenamąją vietą su rūpintoja/globėja N. B..

Paskirti N. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 16 d. sprendimu priteistų lėšų, nepilnamečiams A. B. ir R. V., tvarkytoja uzufrukto teise bei turto administratore.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.