- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- 1-276-813/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Kaltinamasis
- A. K., K. M., I. Y.
- Advokatai
- Arvydas Gudas, Rasa Kalkauskienė, Ramutė Budr
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Žemesnės instancijos teismas
A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba Vilniaus statybos bendrovėje „G.“ statybininku, Lietuvos Respublikoje neteistas,
K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba statybų bendrovėje „A.“ betonuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas,
I. Y., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba Lietuvos įmonėje „G.“ betonuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės
A. K., K. M. bei I. Y., iš anksto susitarę ir bendrai veikdami bendrininkų grupėje kartu su organizatoriumi veikusiu nenustatytu asmeniu (toliau - Organizatorius), dėl savanaudiškų paskatų Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje užsieniečius – Afganistano Respublikos piliečius: H. W., M. G., Q. Q., A. W. N. Z., M. A. H., A. R. N., R. A., F. B. (toliau – Užsieniečiai) šiomis aplinkybėmis:
Žemesnės instancijos teismas
- žinodami, kad laikotarpiu iki 2022 m. kovo 21 d. apie 23.46 val. K. M. su Organizatoriumi iš anksto susitarė kartu su savo (K. M.) savarankiškai pasitelktais Bendrininkais už tarpusavyje su Organizatoriumi sutartą pastarojo pažadėtą užmokestį dalyvauti nusikalstamoje veikoje, kurią sudaro neteisėtas aštuonių Užsieniečių gabenimas už užmokestį Lietuvos Respublikos teritorijoje Organizatoriaus nurodytu maršrutu K. M. pasirinktu transportu iki Lietuvos Respublikos valstybių sienos su Lenkijos Respublika (toliau – Nusikalstama veika), A. K. kartu su I. Y., būdami K. M. pasitelkti nusikalstamos veikos vykdymui, laikotarpiu iki 2022 m. kovo 31 d. apie 23.46 val. visi trise susitarė bendrai daryti šią Nusikalstamą veiką už K. M. pažadėtą tarpusavyje suderinto dydžio užmokestį bei susitarė daryti Nusikalstamą veiką panaudojant automobilius - I. Y. naudojamą „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis „Renault“), ir A. K. naudojamą „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis „Audi“, o bendrai – Automobiliai);
- laikotarpiu iki 2022 m. kovo 21 d. apie 23.46 val. Organizatorius, K. M. perduodamas geolokacijos taškus, koordinavo Užsieniečių ir Bendrininkų atvykimą konkrečiu laiku – 2022 m. kovo 21 d. apie 23.46 val. į konkrečią Užsieniečių paėmimo gabenimui vietą kelyje A4 Vilnius-Varėna-Gardinas, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Užsieniečių įlaipinimą į Automobilius tolesniam jų gabenimui bei nurodė Bendrininkams Užsieniečių nugabenimo vietą – automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje;
- K. M., vykdydamas susitarimą su Bendrininkais, kartu vykdamas Automobilyje „Audi“, pagal iš Organizatoriaus gautus geolokacijos taškus koordinavo Bendrininkų vykimo Automobiliais maršrutus 2022 m. kovo 21 d. apie 23.46 val. nuvykstant iš Kauno miesto į Užsieniečių paėmimo gabenimui vietą kelyje A4 Vilnius-Varėna-Gardinas, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose bei šioje vietoje paimtus Užsieniečius iki 2022 m. kovo 22 d. apie 1.00 val. gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, o taip pat iš vieno iš Užsieniečių laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 21 d. apie 23.46 val. iki 2022 m. kovo 22 d. apie 1.00 val. gavo ir Bendrininkų naudai kaip užmokestį perėmė 500 JAV dolerių (ekvivalentas – 448,65 Eur);
- vykdydami susitarimą su Bendrininkais, I. Y., vairuodamas Automobilį „Renault“, ir A. K., vairuodamas Automobilį „Audi“, nurodytomis aplinkybėmis vykdami kartu su K. M. ir jo koordinuojami, nuvyko iš Kauno miesto į Užsieniečių paėmimo gabenimui vietą kelyje A4 Vilnius-Varėna-Gardinas, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, į Automobilius įlaipino Užsieniečius ir juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur 2022 m. kovo 22 d. apie 1.00 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Šiais veiksmais kaltinamieji A. K., K. M. bei I. Y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.
II. Įrodymai
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. kovo 21 d. kartu su K. apie 18.30 val. nuvažiavo į Kauno prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kur nuėjo į lošimų automatų saloną ir žaidė. K. kažkas paskambino ir jis iš to, ką K. kalbėjo, suprato, kad jam kažkas pasiūlė pavežti kažkokius žmones už pinigus, tai yra už atlygį. Pakalbėjęs telefonu, K. atėjo prie jo ir pasakė, kad yra pasiūlymas pavežti žmones ir uždirbti pinigų, reikia nuvežti nuo Druskininkų iki Lazdijų. Jis sutiko. K. paskambinęs I. Y. pasiūlė kartu pavežti žmones. Jie susitarė susitikti pakeliui esančioje degalinėje šalia eismo žiedo apie 30 km iki Druskininkų. K. naudojosi ir jo telefonu, nes reikėjo įvesti koordinates, kur nuvažiuoti paimti žmonių. K. žiūrėjo telefone vietą, kur reikia sustoti, o I. važiavo jiems iš paskos. Pavažiavus nuo eismo žiedo apie 8 kilometrus kelyje link Druskininkų K. pasakė, kad reikia apsisukti ir sustoti šalikelėje, kad tai vieta, kur turi paimti žmones. Jam kilo įtarimas, kad kažkas negerai, nes nenormalu naktį viduryje miško paimti žmones, ir tada suprato, kad reikės vežti neteisėtus migrantus, tačiau K. nieko nesakė, nes norėjo užsidirbti pinigų. Jiems sustojus, K. išlipo iš automobilio, atidarė galines keleivio dureles ir laukė, kol ateis žmonės, kuriuos reikia vežti. I. stovėjo šalikelėje už jo. Į jo automobilį įsėdo trys asmenys, kiek asmenų sėdo pas I. jis nematė, buvo tamsu. K. vėl įsėdo pas jį į automobilį ir jie važiavo atgal keliu link eismo žiedo, tada pasuko į kairę ir važiavo link Lazdijų miesto. I. važiavo paskui juos. Kur važiuoti, sakė K., jis nuolat žiūrėjo telefone ir vadovavosi navigacija. K. taip pat važiuojant naudojosi ir jo telefonu. Bevažiuojant pakeliui K. atsisuko į vežamus migrantus ir rusų kalba paprašė susimokėti, nes reikia sustoti degalinėje. Bevažiuojant pastebėjo, kad vienas iš vežamų migrantų kažko ieškojo tarp savo drabužių ir paieškojęs padavė K.. Suprato, kad jis padavė K. pinigus, tačiau, kiek ten buvo pinigų, jis nematė ir nežino. K. pinigus įsidėjo kažkur į savo liemenę. Degalinėje K. išsitraukė migrantų paduotus pinigus ir pasakė, kad ten buvo JAV doleriai, bet kiek ten buvo jis neskaičiavo ir vėl įsidėjo į kišenę. Tada jis paėmė K. piniginę ir I. padavė 60 eurų degalams, o jis sumokėjo už degalus 45 eurus iš savų pinigų. Vėliau tikėjosi, kad Kirilas jam grąžins pinigus už degalus. Degalinėje buvo įjungtas apšvietimas, todėl jis matė, kad jo vežami asmenys neatrodė kaip europiečiai ir ne kaip slavų kilmės žmonės, jie buvo tamsesnio gymio, iš to taip pat įsitikino, kad tai buvo nelegalūs migrantai. Pagal nuorodas navigacijoje telefone jis matė, kad asmenis turėjo nuvežti iki kažkokios aikštelės Lietuvos pusėje, netoli sienos su Lenkija. Jis galvojo, kad asmenis paleis ir jie toliau eis į Lenkiją. Jie važiavo pagal navigaciją, matė kad priekyje netoli jau buvo valstybės siena. Navigacijai rodant pasukti į dešinę, pasuko ir toliau važiavo asfaltuotu keliu apie 1,5 kilometro, kur navigacija rodė sustoti kažkokioje aikštelėje. Sustojus išlipo iš automobilio, nuėjo iki bagažinės, atidarė ją ir laukė kol išlips keleiviai pasiimti daiktų iš bagažinės. Netrukus pamatė, kad prie jų privažiavo pasieniečių automobilis ir iš jo išlipę pareigūnai juos sulaikė. A. K. teigė supratęs, kad jo vežami asmenys buvo nelegalūs migrantai, sutiko juos vežti Lietuvos teritorija iki sienos su Lenkija norėdamas užsidirbti pinigų. Jo vairuotas automobilis yra registruotas jo žmonos vardu, jis yra žmonos asmeninė nuosavybė, kadangi jis pirktas už žmonos asmenines lėšas iki jų vedybų. Apie tai, kad jis šiuo automobiliu vežė neteisėtus migrantus, jo žmona nieko nežinojo. Nelegalus gabeno pirmą kartą. Savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi.
Kaltinamasis K. M. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2022 m. kovo 21 d. kartu su A. K. būnant Kauno prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ jam paskambino pažįstamas S. iš Baltarusijos, kuris paklausė ar nori užsidirbti ir paprašė jo pavežti aštuonis žmones Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Jis pasakė, kad atsilygins, tačiau sumos nenurodė. Jis pasakė, kad tuoj jam perskambins ir tada iš karto paskambino I., kuriam pasiūlė už 200 eurų pavežti žmones, nes tikėjosi, kad S. tikrai sumokės daugiau, tačiau kiek, nežinojo. I. sutiko pavežti žmones. S. per programėlę „Whatsapp“ jam atsiuntė koordinates vietos, kur reikia nuvažiuoti paimti žmones. Jis matė, kad ta vieta buvo pažymėta šalikelėje prie kelio į Druskininkus, kažkur viduryje miško. Kadangi jis su A. važiavo iš Kauno, o I. iš Vilniaus, todėl jie susitarė susitikti degalinėje prie eismo žiedo pakeliui į Druskininkus. Belaukiant I., paskambino S. ir paprašė, kad jis jam atsiųstų telefono numerį bent vieno iš žmonių, kuriuos turi paimti, kad susisiekti ir susišnekėti, kur juos paimti. S. jam atsiuntė telefono numerį. Susitikę su I., jie toliau važiavo į S. nurodytą vietą. Jis iš savo telefono persiuntė vietos koordinates ir į A. telefoną. Važiavo žiūrėdami į navigaciją. Automobilį vairavo A., jis sėdėjo šalia jo keleivio vietoje, I. važiavo jiems iš paskos. Nuvažiavus pagal nurodytas koordinates, jis pamatė, kad pažymėta vieta buvo vidury miško pagrindinio kelio šalikelėje. Jie apsisuko, nes taškas buvo pažymėtas kitoje kelio pusėje. Sustojus jis paskambino S. ir pasakė, kad jie jau vietoje. Pakalbėjus su S., iš miško iškart atėjo grupė žmonių, buvo tamsu, todėl jų gerai neįsidėmėjo. Jis išlipęs iš automobilio atidarė galines dureles ir pas A. įsėdo trys žmonės, o pas I. penki. Jis sėdo pas A. į automobilį ir jie toliau važiavo pagal S. atsiųstas koordinates link Lazdijų miesto. Asmenys iš išvaizdos nebuvo panašūs į europiečius, juos paėmė nakties metu šalikelėje viduryje miško, todėl jis suprato, kad tai nelegalūs migrantai. Važiuojant jam paskambino S. ir pasakė, kad jų vežami neteisėti migrantai turi pinigų ir jie jiems sumokės. Jis atsisuko į jo su A. vežamus asmenis ir paprašė duoti pinigų, sumos nenurodė. Bevažiuojant vienas iš vežamų asmenų ištiesė ranką ir jam padavė, kaip matė, susuktus JAV dolerius. Kiek asmuo jam padavė JAV dolerių, jis nežinojo, jų nesuskaičiavo, o iškart įsidėjo į savo liemenę po pamušalu pro pažastyje esančią skylę. Kadangi jiems reikėjo eurų, kad galėtų atsiskaityti už kurą, o ne dolerių, todėl sustojus degalinėje prie kito eismo žiedo įsipilti kuro, jis A. davė 85 eurus kuro užpylimui. Įsipylus kuro, važiavo toliau pagal nurodytas koordinates. Jis žiūrėjo navigacijoje, kur važiuoti ir sakė A., o jis vairavo. Pagal navigaciją šalia valstybės sienos pasuko į dešinę pusę ir dar kažkiek pavažiavę asfaltuotu keliu sustojo aikštelėje pagal nurodytas koordinates. A. išlipo ir nuėjo atidaryti bagažinės, o jis tik išlipo iš automobilio ir pamatė kad šalia jų privažiavo pasieniečių automobilis. Pareigūnai juos ir vežtus asmenis sulaikė. Jis supranta, kad vežė nelegalius migrantus, tačiau nežinojo, kad už tai Lietuvos Respublikoje numatyta baudžiamoji atsakomybė. Dėl padarytos veikos gailisi.
Kaltinamasis I. Y. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2022 m. kovo 21 d. vakare jam paskambino K. ir pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė, kad reikės pavežti žmones ir už tai jam sumokės 200 Eurų. K. reikėjo pavežti aštuonis žmones, jam į automobilį netelpa visi, todėl jo ir paprašė padėti. Jis norėjo papildomai užsidirbti pinigų, todėl sutiko. 2022 m. kovo 21 d. apie 23.20 val. atvyko į sutartą degalinę, kur aikštelėje pamatė automobilį ,,Audi A4“, tamsiai mėlynos spalvos, su Baltarusijos valstybiniais numeriais, kuriame sėdėjo K. ir kitas jam iš matymo žinomas A.. Iš degalinės visi važiavo pasiimti žmonių. Nuvažiavus nuo degalinės apie 5-7 km, A. apsisuko ir sustojo kelkraštyje, jis taip pat apsisuko ir sustojo už jo. Palaukus kelias minutes, galėjo būti 2022 m. kovo 21 d. apie 23.30 val. pamatė, kad iš miško išėjo grupė žmonių, trys iš jų įsėdo į A. ir K. automobilį, o pas jį įsėdo ant galinės sėdynės 4 vyrai ir šalia jo atsisėdo 1 vyras. Kada žmonės atėjo iš miško ir atsisėdo į automobilius, tada jis suprato, kad tai yra neteisėti migrantai. Kad žmonės, kuriuos veš, bus neteisėti migrantai jam niekas iš pradžių nesakė, tačiau tai supratęs jis vis tiek sutiko juos vežti. Suprato, kad už jų vežimą jam ir bus sumokėta. Žmonėms sulipus, pradėjo važiuoti A., o jis paskui jį. Pavažiavus nuo žmonių paėmimo vietos apie 33 km, sustojo degalinėje, kur į automobilį įsipylė kuro, o už degalus sumokėjo A.. Toliau iš degalinės jis vėl važiavo paskui A. automobilį ir visą laiką sekė jiems iš paskos. A. ir K. taip jam rodė kur važiuoti. Jis nesiorientavo, kur jie važiuoja, tačiau įvažiavus į kažkokią aikštelę sustojo. Aikštelėje pareigūnai juos sulaikė. Dėl asmenų gabenimo jam niekas pinigų nesumokėjo. Su savimi turėjo virš 1000 eurų, kuriuos išsiėmė iš savo sąskaitos, kadangi žadėjo pirkti dukrai telefoną dovanų. Parodo, kad paėmęs vežti asmenis suprato, kad tai buvo neteisėti migrantai, suvokė, kad juos veš už K. pažadėtą atlygį, todėl savo kaltę pripažįsta visiškai. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltę patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai.
2022 m. kovo 29 d. liudytoju apklaustas muitinės pareigūnas M. L. parodė, kad 2022 m. kovo 21 d. nuo 20.00 val. iki 09.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu R. P. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) sargybos „P.“ vyresniuoju. 2022 m. kovo 22 d. apie 1.00 val. patruliavo (duomenys neskelbtini) kaime, pasienio ruože, kelyje (duomenys neskelbtini). Tuo metu vykdė stebėjimo funkciją ir stovėjo prie pat valstybės sienos šalikelėje. R. P. sėdėjo už tarnybinio automobilio vairo ir jam pasakė, kad pastebėjo jog neprivažiavus buvusio (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės posto, žiūrint nuo Lazdijų pusės, į dešinę pasuko du automobiliai ir nuvažiavo keliu link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu jie stovėjo maždaug už 300 metrų nuo to kelio. Nedelsdami tarnybiniu automobiliu nuvažiavo matytų automobilių kryptimi. Pasukus keliu į (duomenys neskelbtini) gatvę ir pavažiavus apie 1 kilometrą, pamatė automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčius du automobilius – „Audi A4“, baltarusiškais valstybiniais numeriais, ir „Renault Megane Scenic“, lietuviškais valstybiniais numeriais, kuriuos jis nurodė tarnybiniame pranešime. Jie sustojo šalia šių automobilių, jis priėjo prie „Audi A4“ markės automobilio ir nustatė, kad prie vairo sėdėjo Baltarusijos Respublikos pilietis A. K.. Tuo metu prie automobilio „Audi“ atidarytos bagažinės stovėjo asmuo, prisistatęs Baltarusijos Respublikos piliečiu K. M.. Kartu kaip keleiviai automobilyje „Audi“ ant galinės sėdynės vyko 3 asmenys, kurie vėliau prisistatė Afganistano Respublikos piliečiais. Keleivių asmens duomenis nurodė tarnybiniame pranešime. Tuo metu R. P. priėjo prie automobilio „Renault“ ir nustatė, kad automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis I. Y., o kartu kaip keleiviai vyko 5 asmenys, kurie vėliau prisistatė Afganistano Respublikos piliečiais. Šių asmenų duomenis taip pat nurodė tarnybiniame pranešime. P. B. Respublikos piliečių, kur jie vyksta ir kokiu tikslu, jie paaiškino, kad veža asmenis pagal nurodytas koordinates ir juos turėjo paleisti būtent šioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Radijo ryšiu išsikvietė pagalbą ir į įvykio vietą atvyko kitas Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų ekipažas, kuriame tarnybą vykdė E. V.. E. V. kalba anglų kalba, todėl bendravo su gabentais Afganistano piliečiais. Pakalbėjęs su jais E. V. pasakė, jog afganistaniečiai nurodė, kad „Audi“ keleiviui už jų gabenimą sumokėjo 1 300 JAV dolerių (1 t., b. l. 107-110).
Liudytojas M. L. 2022 m. kovo 29 d. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą, 20 metrų nuo valstybės sienos, kurioje vykdė stebėjimo funkciją. Šios vietos koordinatės - (duomenys neskelbtini). Toliau M. L. rodant kelią nuo valstybės sienos važiuota keliu link (duomenys neskelbtini) iki sankryžos su (duomenys neskelbtini) gatve. M. L. parodė, kad pastebėti automobiliai išsuko iš kelio (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gatvę. Šios vietos koordinatės - (duomenys neskelbtini). Toliau M. L. rodant kelią, važiuota (duomenys neskelbtini) gatve 1,6 km. iki kairėje pusėje esančios automobilių stovėjimo aikštelės. M. L. šioje aikštelėje parodė vietą, kurioje buvo sustoję pastebėti du automobiliai, kuriuose buvo aptikti neteisėtai gabenami užsieniečiai. Šios vietos koordinatės - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 111-119).
2022 m. kovo 30 d. liudytoju apklaustas muitinės pareigūnas R. P. parodė, kad 2022 m. kovo 21 d. nuo 20.00 val. iki 9.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu M. L. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) sargybos „P.“ sudėtyje. 2022 m. kovo 22 d. apie 1.00 val. patruliavo (duomenys neskelbtini) kaime, pasienio ruože, kelyje (duomenys neskelbtini). Vykdė stebėjimo funkciją ir stovėjo šalikelėje prie valstybės sienos ant išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos, statmenai važiuojamajai kelio daliai, kad matytų važiuojančius automobilius į abi puses. Automobilio šviesos ir švyturėliai buvo išjungti. Jis sėdėjo už tarnybinio automobilio vairo ir pamatė nuo Lazdijų miesto pusės artėjančias automobilio šviesas. Pastebėjo, kad neprivažiavus buvusio (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės posto, į dešinę, žiūrint nuo Lazdijų pusės, pasuko ir keliu link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo du automobiliai. Tuo metu jie stovėjo maždaug už 300 metrų nuo to kelio. Apie tai iškart pasakė M. L. ir jie nedelsdami tarnybiniu automobiliu nuvažiavo matytų automobilių kryptimi, kad juos sustabdytų ir patikrintų. Pasuko tuo pačiu keliu kaip ir pastebėti automobiliai, tai buvo (duomenys neskelbtini) gatvė, ir pavažiavę apie 1-1,5 kilometro, pamatė automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčius du automobilius – „Audi A4“, baltarusiškais valstybiniais numeriais, ir „Renault Megane Scenic“, lietuviškais valstybiniais numeriais. Jis sustojo šalia šių automobilių. M. L. nuėjo prie „Audi A4“ markės automobilio, prie kurio atidarytos bagažinės stovėjo vienas asmuo, o jis nuėjo prie automobilio „Renault“. Nustatė, kad automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis I. Y., o kartu kaip keleiviai vyko 5 asmenys, kurie prisistatė Afganistano Respublikos piliečiais. Vienas jų sėdėjo priekyje šalia vairuotojo, o likę keturi ant galinės sėdynės. P. B. Respublikos piliečių, kur jie vyksta ir kokiu tikslu, jie paaiškino, kad vežė asmenis pagal nurodytas koordinates ir juos turėjo paleisti šioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Radijo ryšiu išsikvietė pagalbą ir į įvykio vietą atvyko kitas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnų ekipažas. E. V. bendravo su gabentais Afganistano piliečiai ir vėliau pasakė, kad afganistaniečiai nurodė, jog už jų gabenimą sumokėjo 1 300 JAV dolerių (1 t., b. l. 122-125).
2022 m. kovo 23 d. liudytoju apklaustas A. W. N. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) Afganistano Respublikoje. 2022 m. kovo 5 d. atvyko į Minską, toliau iš Minsko vienas automobilis nuvežė jį su draugu prie Baltarusijos - Lietuvos sienos. Sumokėjo 800 dolerių. Jie išlipo iš automobilio, norėjo pereiti neteisėtai Baltarusijos - Lietuvos sieną, bet Baltarusijos pareigūnai neleido, todėl grįžo į Minską, kur prabuvo 2 paras. Prie jų prisijungė dar 5 žmonės. Jis paskambino B., kuris atsiuntė du automobilius, kurie juos nuvežė prie Baltarusijos - Lietuvos sienos. Jų laukė du asmenys, kurie nuvedė per mišką apie 3-4 kilometrus ir pabėgo. Tada jie Maps pagalba surado pagrindinį kelią, parašė B. ir pasakė, kur jie yra. Palaukė 1 val., kol atvyks du automobiliai ir nuveš į Vokietiją. B. nusiuntė vienam iš vairuotojų jo numerį, kad lengviau galėtų bendrauti, nurodyti tikslią buvimo vietą. Vairuotojas atsiuntė žinutę, kad jų laukia. Pas vieną įtariamąjį gali būti jo „Whatsapp“ nuotrauka, nes jis jam siuntė žinutę. Bendravo jis, nes jo vieno telefonas buvo pakrautas. Į vieną automobilį įsėdo trys asmenys – H., R., R., pas kuriuos buvo pinigai, tai jie ir sumokėjo prie vairuotojo sėdinčiam asmeniui. Sumokėjo 1 300 dolerių. Jie 5 įsėdo į kitą automobilį. Pavažiavus apie 1.5 val., vairuotojai sustojo. Prie jų privažiavo pareigūnai ir juos sulaikė. Kartu buvo sulaikytas vairuotojas ir keleivis, kuriam sumokėjo pinigus (1 t., b. l. 130-132).
2022 m. kovo 23 d. liudytoju apklaustas F. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) provincijoje, Afganistano Respublikoje. 2018 metais spalio mėnesį atskrido į Maskvą studijuoti civilinę inžineriją. Nusprendė bandyti nelegaliai pasiekti Europą, Vokietiją, nes vizos neturėjo. Gyvendamas Maskvoje, susipažino su tėvynainiais iš Afganistano. Su keturiais iš jų nusprendė visi kartu keliauti nelegaliai į Vokietiją. Susipažino su vyriškiu, kuris pasakė, kad už 1 000 dolerių jį ir 4 jo tėvynainius automobiliu nuveš į Baltarusiją. Į Minską atvyko kovo mėnesį, lygtai kovo 8 dieną. Apie kovo 10-11 dieną tas pats vyriškis juos nuvežė į kažkokią vietą ir nurodė kryptį, kur eiti, kad patekti į Lietuvą. Bet einant nurodyta kryptimi, juos pasitiko Lietuvos pasieniečiai ir neleido jiems pereiti Lietuvos sienos. Tada rado žmogų, kuris sakė, kad už 800 dolerių juos nuveš iki Lietuvos sienos ir nurodys maršrutą, kur pereiti Lietuvos sieną. Jis taip pat sakė, kad už 1 300 dolerių du automobiliai nuo Lietuvos sienos juos nuveš į Vokietiją. Jis sutiko, tada 2022 m. kovo 20 d. du automobiliai juos nuvežė prie Baltarusijos sienos, jie jiems sumokėjo 800 dolerių. Tada 5 kilometrus šių automobilių vairuotojai juos palydėjo iki Baltarusijos sienos. Toliau jie ėjo patys, kažkuris iš jų turėjo gerą telefoną „Samsung Galaxy“, į jį iš Maskvos buvo atsiųstas žemėlapis, kur jiems toliau eiti iki tos vietos, kur juos paims du automobiliai ir toliau nuveš iki Vokietijos. Į žemėlapyje nurodytą vietą atėjo, kai jau buvo tamsu, nežino kiek valandų buvo. Laukė automobilių prie asfaltuoto kelio. Privažiavo du automobiliai, negali pasakyti, kokios jie buvo spalvos, kokios markės, neįsidėmėjo, buvo tamsu. Į pirmą automobilį įsėdo jis ir dar du, kiti penki įsėdo į antrą automobilį. Važiuojant apie 10-15 min. vairuotojas pasakė, kad jie jam duotų 2 000 dolerių už tai, kad jis juos nuveš į Vokietiją. Bet jie su Maskvoje gyvenančiu afganistaniečiu buvo sutarę, kad tai kainuos 1 300 dolerių, todėl pasakė vairuotojui, kad tiek ir duos – 1300 dolerių. Tada jie sustojo, iš antro automobilio atėjo jo tėvynainis su pinigais ir įsėdo į automobilį, o jis išlipo iš šio automobilio ir persėdo į antrą automobilį. Pavažiavus nuo tos vietos, kur jie įsėdo į tuo automobilius apie 40 minučių, juos kelyje sustabdė pareigūnai. Jie visi buvo sulaikyti ir nuvežti į pareigūnų patalpas (1 t., b. l. 179-181).
2022 m. kovo 23 d. liudytoju apklaustas R. A. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Afganistano Respublikoje. 2018 m. spalio mėn., turėdamas tikslą mokytis, iš Afganistano lėktuvu atskrido į Maskvą. Nusprendė iš Maskvos išvykti, kad galėtų patekti į Europą. Tolimesnis jo tikslas buvo patekti į Vokietiją. Maskvoje sutiko keturis savo tėvynainius, su kuriais maždaug prieš tris savaites automobiliu iš Maskvos atvyko į Baltarusiją. Maskvoje susirado nepažįstamą asmenį, kuris už 800 JAV dolerių juos sutiko nuvežti iki Baltarusijos sienos, kur juos perėmė vedliai. Baltarusijoje sutiko kitus tėvynainius, su kuriais buvo sulaikyti. Maždaug prieš keturias dienas vedliai juos pristatė prie Lietuvos sienos. Pakėlus spygliuotą tvorą, jie pro ją pralindo. Jiems buvo pasakyta, kad privažiuos automobilis ir juos visus nugabens į Vokietiją. Vedliai paliko koordinates, pagal kurias jie turėjo patekti į vietą, kur turėjo atvažiuoti jų paimti automobiliai. Kai pagal duotas koordinates pasiekė tą vietą, prie jų privažiavo du automobiliai, vienas automobilis buvo „Audi“, o kito markės negali nurodyti. Jie trise sulipo į automobilį, kur buvo vairuotojas ir dar vienas asmuo. Jie visi surinko 1 300 JAV dolerių, kurios paėmė asmuo, kuris sėdėjo šalia vairuotojo. Iki kur šie asmenys turėjo juos nuvežti, jis tiksliai nežino, tačiau jo tikslas buvo patekti į Vokietiją. Vienoje vietoje automobiliai sustojo, prie jų privažiavo pareigūnai ir buvo sulaikyti (1 t., b. l. 173-175).
2022 m. kovo 23 d. liudytoju apklaustas M. G. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) provincijoje, Afganistano Respublikoje. 2022 m. kovo pradžioje su Maskvoje sutiktais dviem tėvynainiais automobiliu išvyko į Baltarusiją. Maskvoje susirado nepažįstamą asmenį, kuris už 3 500 JAV dolerių juos sutiko nuvežti iki Vokietijos. Jis iš jų trijų paėmė pusę sutartos sumos. Likusią sumą būtų sumokėję vėliau. Baltarusijoje sutiko kitus penkis tėvynainius. Galėjo būti prieš keturias dienas, juos aštuonis asmenis du vedliai nakties metu palydėjo iki sienos. Nepažįstamas asmuo, kuris galėjo būti iš Turkmėnistano, juos nuvežė netoli Lietuvos sienos, kuriam visi sumokėjo apie 800 JAV dolerių. Iki sienos iš Baltarusijos juos lydėjo du nepažįstami asmenys, kurie rodė kelią. Priėję spygliuotą tvorą, ją pakėlę jie visi pralindo. Kurioje vietoje tai buvo, nurodyti negali. Jiems buvo pasakyta, kad privažiuos automobilis ir juos visus nugabens į Vokietiją. Vienas iš jų, tai buvo vardu W., turėjo telefoną, kuriam kažkoks asmuo ir siuntė koordinates, į kokią vietą jie turi ateiti, kur jų privažiuos paimti automobiliai. Sieną perėjo nakties metu, kurioje vietovėje, nurodyti negali. Kur nuėjo ir kokioje vietoje buvo, jis nežino, nes nesiorientavo. Kai jie vienoje vietoje sustojo, prie jų privažiavo du automobiliai. Kiek suprato, ant vieno galėjo būti uždėti baltarusiški valstybinai numeriai. Jis įlipo į automobilį, kuriuo vyko penkiese. Automobilyje, kuris važiavo pirmas, buvo vairuotojas ir dar vienas asmuo, kuris iš jų paėmė surinktus pinigus – 1 300 JAV dolerių. Jiems buvo paaiškinta, kad tais automobiliais juos nuveš į Lenkiją, kur juos perims kiti vairuotojai, kurie pristatys į Vokietiją. Kokia vietove važiavo, nurodyti negali, buvo tamsu. Kai vienoje vietoje automobiliai sustojo, prie jų privažiavo pareigūnai ir jie visi buvo sulaikyti (1 t., b. l. 148-150).
2022 m. kovo 23 d. liudytoju apklaustas A. H. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Afganistano Respublikoje. 2021 m. gruodžio 1 d. su kariuomenės lėktuvu išskrido į Maskvą. Dėl karo Afganistane, niekas jam nepadėjo finansiškai, todėl nusprendė išvykti į Vokietiją. Būnant Maskvoje, kartu studijavę asmenys rado skelbimą, kad asmuo vardu B. (afganas, dirbantis kartu su tadžikais) gali iš Maskvos nelegaliai nugabenti į Vokietiją visus norinčius asmenis. Jis prisidėjo prie jų. F. tarėsi dėl kelionės. Prieš 20 dienų, tikslios dienos nepamena, juos nuvežė į Baltarusiją, Minsko miestą, sumokėjo po 700 dolerių. Minske prabuvo savaitę laiko, tada atvyko du automobiliai ir juos nuvežė iki Baltarusijos - Lietuvos valstybės sienos, sumokėjo po 100 dolerių. Prie sienos jų jau laukė du asmenys, kurie pervedė neteisėtai per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą ir mišku jie aštuoni ėjo apie 3-4 kilometrus. Vedliai juos paliko ir jie telefonų pagalba atėjo prie pagrindinio kelio. Kelią surado „maps“ pagalba. Tada Q. parašė žinutę B., kad jie yra prie pagrindinio kelio. B. pasakė palaukti apie 1 val., sakė atvyks automobiliai. Po 1.5 val. atvyko automobiliai, pamirksėjo, jie susėdo ir pradėjo važiuoti link Vokietijos. Jie įsėdo į vieną automobilį penkiese, o į kitą automobilį įsėdo trise. Automobilyje, kur įsėdo trys asmenys, prie vairuotojo sėdėjo dar vienas vyriškis, kuriam sumokėjo 1 300 dolerių. Kai juos paėmė, važiavo apie 1-2 val., tiksliai nepamena. Sustojo kelkraštyje, sumokėjo pinigus. Asmuo, kuriam sumokėjo pinigus, pasakė išlipti iš automobilio ir eiti persirengti. Pasakė, kad atvažiuos kitas automobilis ir nuveš į Vokietiją. Nespėjus išlipti iš automobilio, privažiavo pareigūnai ir juos sulaikė. Kartu su jais buvo sulaikyti asmenys, kurie vežė ir kuriems sumokėjo pinigus (1 t., b. l. 160-163).
2022 m. kovo 23 d. liudytoju apklaustas Q. Q. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Afganistano Respublikoje. 2018 m., turėdamas tikslą studijuoti, iš Afganistano išvyko į Maskvą. Tolimesnis jo tikslas buvo patekti į Vokietiją. Būdamas Maskvoje, sutiko keturis savo tėvynainius, su kuriais nutarė išvykti į Baltarusiją, o iš ten ketino patekti į Vokietiją. Maskvoje susirado nepažįstamą asmenį, kuris sutiko juos automobiliu nuvežti iki Baltarusijos. Jam kiekvienas sumokėjo po 200 dolerių. Baltarusijoje sutiko dar tris tėvynainius, su kuriais atvyko prie Lietuvos sienos. Iki sienos iš Baltarusijos juos lydėjo du nepažįstami asmenys, kurie rodė kelią. Priėję spygliuotą tvorą, ją pakėlę visi pralindo. Jiems buvo pasakyta, kad privažiuos automobilis ir juos visus nugabens į Vokietiją. Sieną perėjo nakties metu, kurioje vietovėje, nurodyti negali. Koks automobilis turėjo juos paimti, kas jį vairuos, jis nieko nežino. Parodė, kad vienas iš jų, kurio pavardės nežino, turėjo telefoną. Kur jie turėjo nueiti, jiems pasakė tie vedliai, kurie grįžo atgal. Kai jie vienoje vietoje sustojo, prie jų privažiavo du automobiliai, jis ir dar keturi sulipo į juodos spalvos automobilį, o likę įsėdo į automobilį, kuriame buvo vairuotojas ir dar vienas asmuo. Jie visi sudėjo pinigus – 1 300 JAV dolerių ir padavėm tam asmeniui, kuris sėdėjo šalia vairuotojo, kuris ir nurodė tokią sumą sumokėti. Jie daugiau pinigų neturėjo. Kai vienoje vietoje automobiliai sustojo prie jų privažiavo pareigūnai ir jie visi buvo sulaikyti (1 t., b. l. 154-156).
2022 m. kovo 23 d. liudytoju apklaustas H. W.parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Afganistano Respublikoje. Iš Afganistano lėktuvu atvyko į Maskvą 2021 m. rugsėjo 1 dieną. Kadangi Afganistane buvo karas, todėl niekas jam nepadėjo finansiškai, todėl nusprendė išvykti Vokietiją. Būnant Maskvoje, žmonės rado skelbimą, kad asmuo vardu B. (afganas dirbantis kartu su tadžikais) gali iš Maskvos nelegaliai nugabenti į Vokietiją visus norinčius asmenis. Jis prisidėjo prie jų. F. tarėsi dėl kelionės. Tiksliai datos nepamena autobusiukas, į kurį susėdo 8 asmenys, juos nuvežė į Minską, sumokėjo po 350 dolerių. W. vis skambino B. ir klausdavo kada nuveš į Vokietiją. Minske prabuvo savaitę laiko, tada vėl atvyko du automobiliai ir vėl juos nuvežė iki Baltarusijos-Lietuvos valstybės sienos, sumokėjo po 100 dolerių. Prie sienos jų jau laukė du asmenys, kurie pervedė neteisėtai valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą. Vedliai juos paliko ir jie telefonų pagalba atėjo prie pagrindinio kelio. Kelią surado maps pagalba. Tada Q. parašė žinutę B., kad esame prie pagrindinio kelio. B. pasakė palaukti apie 1 val., sakė atvyks automobiliai. Po 1.5 val. atvyko automobiliai, jie susėdo ir pradėjo važiuoti link Vokietijos. Jie įsėdo į vieną automobilį trise. Prie vairuotojo sėdėjo dar vienas vyriškis, kuriam sumokėjo 1300 dolerių. O į kitą automobilį įsėdo 5 asmenys. Kai juos paėmė važiavo apie 1-2 val. tiksliai nepamena. Sustojo kelkraštyje, sumokėjo pinigus. Asmuo, kuriam sumokėjo pinigus pasakė išlipti iš automobilio ir eiti persirengti. Pasakė, kad atvažiuos kitas automobilis ir nuveš į Vokietiją. Nespėjus išlipti iš automobilio privažiavo pareigūnai ir juos sulaikė. Kartu su jais sulaikyti ir asmenys, kurie vežė ir kuriems sumokėjo pinigus (1 t., b. l. 142-144).
2022 m. kovo 23 d. liudytoju apklaustas A. R. N. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) provincijoje, Afganistano Respublikoje. 2019 metais atskrido į Maskvą. Gyvendamas Maskvoje, susipažino su tėvynainiais iš Afganistano. Bendraudamas su F., R., K. ir H., nusprendė visi kartu keliauti nelegaliai į Vokietiją. F. rado asmenį, su kuriuo susitarė, kad juos penkis neteisėtai nugabens į Vokietiją. Kiekvienam tai kainavo 3 000 dolerių. 2022 m. kovo 7-8 dienomis, penkiese automobiliu nuvyko į Baltarusiją, į Minską. Būdami Minske, susipažino su trimis tėvynainiais, visi apsigyveno kartu dviejų kambarių bute. 2022 m. kovo 19 d. F. pranešė, kad dviem automobiliais visi aštuoniese važiuos link Lietuvos - Baltarusijos sienos. Juos nuvežė iki kažkokio miško. Kažkuris iš afganistaniečių turėjo gerą telefoną, į jį buvo iš Maskvos atsiųstas žemėlapis, kokiu keliu keliauti per Lietuvos sieną ir toliau. Visi ėjo pėsčiomis vadovaudamiesi į telefoną atsiųstu žemėlapiu. Ėjo apie 20 kilometrų, nakvojo miške. Vienas iš jų vardu W. savo telefonu siuntė koordinates asmeniui iš Maskvos, kuris siuntė žemėlapį su tolimesnėmis koordinatėmis, kur toliau eiti. Atėjus į žemėlapyje nurodytą vietą, susiekė su Maskvoje esančiu asmeniu, kuris pasakė palaukti toje vietoje, kol atvažiuos du automobiliai. Liudytojas suprato, kad jau yra Lietuvoje. Toje vietoje laukė apie 1 valandą. Buvo tamsu, laukė prie asfaltuoto kelio. Liudytojas pamatė, kad atvažiuoja du automobiliai, jie parodė dešinį posūkį, privažiavo prie kelio dešinėje, kur visi aštuoni afganistaniečiai stovėjo, ir sustojo. Liudytojas suprato, kad tai tie automobiliai, kurie juos toliau veš į Vokietiją. Liudytojas ir dar du asmenys įsėdo į pirmą sustojusį automobilį, jis buvo juodos spalvos, šalia vairuotojo sėdėjo kažkoks vyriškis, jie tarpusavyje kalbėjosi kažkokia kalba. Į antrą automobilį įsėdo kiti 5 tėvynainiai. Pavažiavus apie 20 minučių, automobilio, kuriame važiavo liudytojas, vairuotojas rusų kalba pasakė, kad duotų jam 2 000 dolerių, už tai, kad jis afganistaniečius nuveš į Vokietiją. Bet būnant Maskvoje, kažkas jiems sakė, kad iš Lietuvos į Vokietiją vairuotojui reikės sumokėti 1 300 dolerių. Liudytojas pasakė, kad 2 000 dolerių neturi, gali sumokėti 1 300 dolerių. Tada vairuotojas sustojo, telefonu susiskambino su kito automobilio vairuotoju. Neužilgo prie jų automobilio priėjo vienas iš tėvynainių ir perdavė pinigų sumą. Tada visi surinko 1 300 dolerių ir perdavė juos automobilio, kuriuo važiavo liudytojas, vairuotojui. Kadangi buvo tamsu, jis nematė, kur šis juos pasidėjo. Pavažiavus nuo tos vietos, kurioje visi įsėdo į tuos automobilius, apie 40 minučių, kelyje sustabdė pareigūnai. Visi buvo sulaikyti ir nuvežti į pareigūnų patalpas (1 t., b. l. 167-169).
(duomenys neskelbtini) užkardos jaunesniojo specialisto M. L. 2022 m. kovo 22 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 152-622 nustatyta, kad jis 2022 m. kovo 21 d. nuo 20.00 val. iki 9.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu R. P. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) sargybos „P.“ vyresniuoju. Apie 1.00 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) pasienio ruože kelyje (duomenys neskelbtini), R. P. pastebėjo, kad neprivažiavę buvusio (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės posto, rokadiniu keliu link Valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) vienas paskui kitą nuvažiavo du automobiliai. Nedelsdami tarnybiniu automobiliu nuvažiavo matytų automobilių kryptimi. Įsukus rokadiniu keliu į (duomenys neskelbtini) g. ir šiek tiek pavažiavus, automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė stovinčius automobilius „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (BY reg.), ir „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Priėjo prie „Audi A4“ markės automobilio ir nustatė, kad už automobilio vairo sėdėjo Baltarusijos Respublikos pilietis A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), keleivio pusėje sėdėjo Baltarusijos Respublikos pilietis K. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Kartu kaip keleiviai vyko 3 Afganistano Respublikos piliečiai: H. W. (V), gimęs (duomenys neskelbtini), M. G. (V), gimęs (duomenys neskelbtini), Q. Q. (V), gimęs (duomenys neskelbtini) R. P. priėjęs prie „Renault Megane Scenic“ markės automobilio nustatė, kad automobilio vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis I. Y. gimęs (duomenys neskelbtini). Kartu kaip keleiviai vyko 5 Afganistano Respublikos piliečiai: A. W. N. (V), gimęs (duomenys neskelbtini), M. A. H. (V), gimęs (duomenys neskelbtini), A. R. N. (V), gimęs (duomenys neskelbtini), R. A. (V), gimęs (duomenys neskelbtini), F. B. (V), gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13-14).
Iš 2022 m. kovo 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. paimti automobiliai „Audi A4“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (BY reg.) ir „Renault Megane Scenic“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), du automobilių registracijos liudijimai, du automobilių rakteliai (1 t., b. l. 22-24).
Iš 2022 m. balandžio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L.(1 t., b. l. 28-35).
Iš 2022 m. balandžio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L.(1 t., b. l. 36-43).
2022 m. kovo 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo A. W. N. Z. paimtas telefonas Samsung, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 134-136), kuris apžiūrėtas 2022 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokolu. Nustatyta, kad telefone įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Whatsapp“ bendraujama su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintu „S.“: 2022 m. kovo 22 d. 00:46 val. (Baltarusijos laiku) „S.“ atsiuntė žinutę – „greičiau sėskitės į automobilius“. Programėlėje „Whatsapp business“ bendraujama su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 21 d. 20:29 val. liudytojas išsiuntė koordinates (duomenys neskelbtini) su buvimo vieta. Suvedus koordinates į žemėlapių paiešką matome, kad ši vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose šalia kelio A4 nuo Merkinės link Druskininkų. Abonentas klausia, kiek pas jus yra grynųjų pinigų, pasako, kad jiems dar 60 kilometrų iki taško, būkit pasiruošę. 2022 m. kovo 21 d. 23:42 val. abonentas atsiuntė žinutę, kad automobiliai jau laukia, o 23:49 val. žinutę, kad atsilieptų į vairuotojo skambutį (1 t., b. l. 56-58).
Įtariamojo K. M. 2022 m. kovo 22 d. asmens kratos protokolu iš K. M. paimtas telefonas „Redmi Note 9“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) ir 500 JAV dolerių (2 t., b. l. 73-75).
2022 m. kovo 22 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas iš įtariamojo K. M. paimtas telefonas „Redmi“. Nustatyta, kad telefone yra dvi SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje yra įvestas abonentas „(duomenys neskelbtini)“, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Whatsapp“ abonentas „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. kovo 21 d. 20:52 val. atsiuntė koordinates (duomenys neskelbtini) su buvimo vieta, kur reikia paimti gabenimui neteisėtus migrantus. Suvedus koordinates į žemėlapių paiešką, matome, kad ši vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose šalia kelio A4 nuo Merkinės link Druskininkų. 2022 m. kovo 21 d. 23:16 val. abonentas „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė kontakto kortelę su nuotrauka. Paspaudus pranešimą matome, kad kontaktas – „V.“, tel. numeris (duomenys neskelbtini) ir asmens fotonuotrauka, kurioje matome liudytoją A. W. N. Z.. Programėlėje „Whatsapp“ bendraujama su abonentu „S. L.“, kurio numeris (duomenys neskelbtini). K. M. 2022 m. kovo 21 d. 20:59 val. ir 23:15 val. šiam abonentui išsiuntė koordinates (duomenys neskelbtini) su buvimo vieta. Suvedus koordinates į žemėlapių paiešką matome, kad ši vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose šalia kelio A4 nuo Merkinės link Druskininkų (1 t., b. l. 59-63).
2022 m. balandžio 6 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2022 m. kovo 22 d. įtariamojo K. M. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai – 500 JAV dolerių (1 t., b. l. 90-96).
Įtariamojo A. K. 2022 m. kovo 22 d. asmens kratos protokolu iš A. K. paimtas telefonas „Redmi 9“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 18-20), kuris apžiūrėtas 2022 m. kovo 22 d. daiktų apžiūros protokolu. Nustatyta, kad telefone yra SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje įvestas abonentas „S. P.“, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Whatsapp“ bendraujama su abonentu „S. P.“, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Įtariamasis A. K. 2022 m. kovo 21 d. 23:58 val. išsiuntęs žinutę „S. čia K. atsiliepk“. 2022 m. kovo 22 d. 1:15 val. gauta žinutė „ryte bus bapkės iš Turkijos perves“. Programėlėje „Whatsapp“ bendraujama su abonentu Nr. +37544564764(duomenys neskelbtini), iš kurio 2022 m. kovo 21 d. 20:58 ir 23:15 val. gautos koordinatės (duomenys neskelbtini) su buvimo vieta. Suvedus koordinates į žemėlapių paiešką, matome, kad ši vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose šalia kelio A4 nuo Merkinės link Druskininkų (1 t., b. l. 67-70).
Įtariamojo I. Y. 2022 m. kovo 22 d. asmens kratos protokolu iš I. Y. paimtas telefonas „Xiaomi“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 36-139), kuris apžiūrėtas 2022 m. balandžio 19 d. daiktų apžiūros protokolu. Nustatyta, kad telefone programėlės „Whatsapp“ pokalbių skiltyje yra susirašinėjimas su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. kovo 22 d. 00:32 val. atsiuntęs žinutę su tekstu: „kur tu? Tikiuosi viskas pas jus gerai“. Programėlėje „Viber“ 2022 m. kovo 21 d. yra pokalbis su abonentu „A.“, prie kurio pridėta abonento nuotrauka. Ši nuotrauka yra įtariamojo A. K.. Atidarius pokalbio turinį matome, kad susirašinėjimą ištrynęs abonentas „A.“ (1 t., b. l. 74-79).
Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialisto R. J. 2022 m. kovo 29 d. tarnybiniame pranešime Nr. IT-974 nurodyta, kad atlikus IMEI kontrolę gauti duomenys, kad telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) (priklausantis liudytojui A. W. N. Z.) įdėta SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 85-86).
Iš Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. P. 2022 m. kovo 30 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-775308-22 matyti, kad tyrimo metu 2022 m. kovo 22 d. įtariamojo K. M. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, IMEI1 (duomenys neskelbtini)/01 IMEI2 (duomenys neskelbtini)/01. Šio telefono apžiūros metu programėlėje „Whatsapp“ rastas susirašinėjimas su abonentu pavadintu „P.“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu K. M. 2022 m. kovo 21 d. 20:52 val. gavo pranešimą su vietos koordinatėmis, kur reikia paimti gabenimui neteisėtus migrantus - (duomenys neskelbtini). Suvedus koordinates į žemėlapių paiešką, matome, kad ši vieta yra (duomenys neskelbtini)kaimo ribose šalia kelio A4 važiuojant nuo Merkinės link Druskininkų. 2022 m. kovo 21 d. 23:16 val. gauta žinutė, kurioje nurodyta kontakto kortelė su nuotrauka. Paspaudus pranešimą matome, kad kontaktas pavadintas „V.“, nurodytas jo telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir asmens fotonuotrauka. Taip pat rastas susirašinėjimas su abonentu „S. L.“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajam A. K.. Pokalbio metu K. M. 2022 m. kovo 21 d. 20:59 val. ir 23:15 val. nusiuntė koordinates, kur reikia paimti gabenimui neteisėtus migrantus - (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo A. W. N. Z. paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini). Atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad šiame telefone veikia abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Šio telefono apžiūros metu programėlėje „W. B.“ rastas pokalbis su abonentu „S.“, kurio numeris (duomenys neskelbtini), toks pat kaip rastas pas įtariamąjį K. M.. Abonentas (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 22 d. 00:46 val. atsiuntė liudytojui žinutę „greičiau sėskite į automobilius“. Kadangi žinutė išsiųsta iš baltarusiško telefono numerio, todėl žinutės išsiuntimo laikas rodomas pagal Baltarusijoje esantį laiką (+1 val.). Be to, šioje programėlėje rastas susirašinėjimas su abonentu (duomenys neskelbtini). Liudytojas A. W. N. Z. 2022 m. kovo 21 d. 20:29 val. nusiuntė šiam abonentui vietos, kurioje jie yra, koordinates - (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 23 d. liudytojas A. W. N. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), apklausos metu paaiškino, kad vedlys B. nusiuntė vienam iš vairuotojų jo telefono numerį, kad jie lengviau galėtų bendrauti ir nurodyti tikslią buvimo vietą. Vėliau jam atsiuntė žinutę, kad automobiliai jų laukia. Pas vieną įtariamąjį gali būti jo „Watsapp“ nuotrauka, nes jis jam siuntė žinutę. A. W. N. Z. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje pateikė jo vardu išduotą Afganistano Respublikos asmens pasą. Palyginus šiame pase esančią A. W. N. Z. nuotrauką su įtariamojo K. M. telefone programėlėje „Whatsapp“ atsiųsto kontakto (duomenys neskelbtini) asmens fotonuotrauka, matyti, kad tai yra vienas ir tas pats asmuo - liudytojas A. W. N. Z.. 2022 m. kovo 22 d. įtariamojo A. K. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, IMEI1 (duomenys neskelbtini)/01, IMEI2 (duomenys neskelbtini)/01, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Šio telefono apžiūros metu programėlėje „Whatsapp“ rastas susirašinėjimas su abonentu (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 22 d. 1:15 val. šis abonentas atsiuntė žinutę, kad „ryte bus pinigai iš Turkijos perves“. Be to rastas susirašinėjimas su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. kovo 21 d. 20:58 val. ir 23:15 val. atsiuntė jam koordinates, kur reikia paimti gabenimui neteisėtus migrantus - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 87-89).
Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. P. 2022 m. balandžio 26 d. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-1036408-22 nurodyta, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00052-22 neteisėtai gabenti aštuoni Afganistano Respublikos piliečiai: H. W., gimęs (duomenys neskelbtini), M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Q. Q., gimęs (duomenys neskelbtini), A. W. N. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), M. A. H., gimęs (duomenys neskelbtini), A. R. N., gimęs (duomenys neskelbtini), R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), ir F. B., gimęs (duomenys neskelbtini), po atliktų liudytojų apklausų, vadovaujantis Valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo 2021 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu Nr. 10V-20, 2022 m. kovo 25 d. Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose buvo neįleisti į Lietuvos Respubliką bei grąžinti atgal į Baltarusijos Respubliką. Dabartinė aukščiau nurodytų asmenų buvimo vieta nėra žinoma (1 t., b. l. 196-197).
III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas
Teismas įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis, sprendžia, kad jie gauti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) nustatyta tvarka ir turi reikšmę bylai išspręsti teisingai (BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalys), todėl jie laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme.
A. K., K. M. bei I. Y. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jie dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje užsieniečius.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus daro išvadą, kad kaltinamųjų veiksmų kvalifikacija yra teisinga ir atitinka Baudžiamojo įstatymo nuostatas.
Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 1 dalyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos, išvengti išlaidų, turto netekimo ar turtinių įsipareigojimų vykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K–332/2012). Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Kadangi šio nusikaltimo sudėtis yra formali, tai neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną kirtusio tokio užsieniečio gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti ar paslėpti užsienietį Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi. Taip pat neturi reikšmės ar užsieniečiai gabenant per Lietuvos Respublikos sieną ir gabenant juos Lietuvos teritorijoje buvo slepiami nuo tikrinimo ir panašiai.
Byloje surinkti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina kaltinamųjų A. K., K. M. bei I. Y. kaltę, jog jie dėl savanaudiškų paskatų, t. y. už atlygį už neteisėtą veikimą, jų naudojamais automobiliais iš Kauno nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimo ribas, kur kaltinime nurodytomis aplinkybėmis paėmė aštuonis Afganistano Respublikos piliečius, neteisėtai patekusius į Lietuvos Respublikos teritoriją, gabeno juos Lietuvos Respublikos teritorija automobiliais, turėdami tikslą šiuos asmenis gabenti iš Lietuvos Respublikos teritorija iki sienos su Lenkija, ir buvo sulaikyti pareigūnų.
Kaltinamieji savo kaltę prisipažino visiškai pagal pareikštą kaltinimą, nurodė, kad suprato vykdantys nusikalstamą veiką, ketino nusikalstamu būdu prasimanyti pinigų, suvokė, kad gabena nelegalius užsieniečius. Taigi, kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Jų parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, parodymai tarpusavyje iš esmės sutampa, juos patvirtina ir kiti įrodymai byloje, t. y. pareigūnų M. L., R. P. tarnybiniai pranešimai ir parodymai apie A. K., K. M. bei I. Y. bei aštuonių afganistaniečių sulaikymą, liudytojų – Afganistano Respublikos piliečių parodymai apie jų atliktą neteistą Lietuvos Respublikos sienos kirtimą iš Baltarusijos Respublikos pusės bei įsėdimą į kaltinamųjų vairuojamas transporto priemones su tikslu važiuoti į Lenkiją, telefonų apžiūrų protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Tyrėjo G. P. 2022 m. balandžio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta informacija patvirtina, kad visi aštuoni sulaikyti Afganistano Respublikos piliečiai yra neteisėti migrantai, jie Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos, taip pat nebuvo kreipęsi į Lietuvos Respublikos institucijas dėl prieglobsčio suteikimo, buvo neįleisti į Lietuvos Respubliką, o po sulaikymo grąžinti atgal į Baltarusijos Respubliką. Dabartinė aukščiau nurodytų asmenų buvimo vieta nėra žinoma (1 t., b. l. 196-197). Tai reškia, kad jie neturėjo teisės nei keliauti Lietuvos Respublikos teritorija, nei joje būti, nei keliauti per Lietuvos Respublikos sieną. Kaltinamųjų, liudytojų afganistaniečių parodymai, jų sustabdymo visiškai netoli Lietuvos Respublikos sienos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamieji ketino išgabenti užsieniečius iš Lietuvos Respublikos teritorijos. Taigi, kaltinamiesiems teisingai inkriminuoti BK 292 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėtį sudarantys veiksmai: neteisėtas valstybės sieną perėjusių nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl savanaudiškų paskatų. Kaltinamieji kartu su aštuoniais afganistaniečiais buvo sulaikyti jau Lietuvos Respublikos teritorijoje, tad nusikaltimas yra baigtas ir atitinka BK 292 straipsnio 2 dalies požymius. Kaltinamieji pripažino, kad šią veiką padarė siekdami gauti pinigų, o tai ir sudaro savanaudiškos paskatas, nes jie nusikalto tiesiogiai siekdami gauti turtinės naudos.
Taigi, teismas sprendžia, kad kaltinamieji A. K., K. M. bei I. Y., veikdami bendrai, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.
IV. Bausmių skyrimas
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Duomenų apie visų kaltinamųjų ankstesnius teistumą ar ankstesnį iki nusikaltimo padarymo buvusį baustumą administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nėra, todėl jie laikytini neteistais. Pagal jų paaiškinimus, visi jie dirba statybų sektoriuje Vilniaus statybos bendrovėse „G.“ ir „A.“. Kaltinamieji įvykdė vieną sunkų baigtą nusikaltimą, veikė tiesiogine tyčia. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Duomenų byloje apie labai sunkią jų turtinę padėtį nėra.
BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. BK 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių.
Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę, byloje nenustatyta. BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Aukščiau nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijos ribose už inkriminuotas veikas kaltinamiesiems paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, nenustatyta, todėl kaltinamiesiems skirtina BK 292 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Parenkant bausmės trukmę būtina atsižvelgti į tai, kad yra nustatyta viena kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti atsakomybę aplinkybė, byloje nėra duomenų kad kaltinamieji būtų anksčiau teisti, tačiau įrodyta, kad iš nusikalstamos veikos jie gavo 500 JAV dorelių, kurie buvo rasti pas K. M. asmens kratos metu. Nusikalstami tikslai nugabenti neteisėtus imigrantus iki Lietuvos - Lenkijos Respublikos valstybių sienos nebuvo pasiekti, jie buvo sulaikyti Lietuvoje, todėl jiems skirtinos mažesnės nei sankcijoje nustatytas vidurkis laisvės atėmimo bausmės.
Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinamos trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamieji buvo sulaikyti 2022 m. kovo 22 d. 01.30 val., vadovaujantis BPK 140 straipsnio tvarka (2 t., b. l. 22-24, 77-79, 141-143). 2022 m. kovo 23 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutartimis jiems paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas 2 mėnesiams (2 t., b. l. 54-56, 113-115, 3 t., b. l. 22-24). Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 20 d. nutartimis visiems kaltinamiesiems suėmimo terminas pratęstas 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikas, kaltinamųjų išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, įskaitytinas į bausmę.
Nusikalstama veika, už kurią teisiami A. K., K. M. bei I. Y., buvo padaryta naudojant transporto priemones – automobilius „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), todėl spręstinas turto konfiskavimo klausimas.
Turto konfiskavimo pagrindai nustatyti BK 72 straipsnyje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Šis įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-5/2007). Transporto priemonė laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta arba tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje 2K-50/2007).
Iš VĮ Regitra 2022 m. kovo 24 d. pažymos matyti, kad automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 23 d. yra išregistruotas. Buvęs savininkas M. J. (1 t., b. l. 49).
M. J. 2022 m. kovo 30 d. elektroniniu laišku pateikė automobilio „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad minėtą automobilį įsigijo M. S. (1 t., b. l. 52-53).
Iš VĮ Regitra 2022 m. balandžio 7 d. pažymos matyti, kad M. S. savo vardu transporto priemonių neįregistravęs (1 t., b. l. 54-55).
Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2022 m. kovo 30 d. rašte Nr. (9.5/20)-1B-2986 nurodyta, kad automobilio „Renault Megane Scenic“ vidutinė rinkos kaina 920 Eur, automobilio „Audi A4“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1488,19 Eur (1 t., b. l. 102-104).
Šiuo konkrečiu atveju I. Y. vairuotas automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei A. K. vairuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintini nusikaltimo padarymo priemonėmis, nes jais kaltinamieji atvyko į nusikaltimo vietą iš anksto žinodami, kad naudos automobilius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių gabenimui iš Lietuvos į Lenkijos pasienį, šiam nusikalstamam tikslui jie automobilius ir naudojo, o tai padaryti, t. y. gabenti aštuonis asmenis be transporto priemonių būtų buvę sudėtinga. Todėl darytina išvada, kad transporto priemonės buvo panaudotos nusikaltimui padaryti ir be jų kaltininkų tikslas negalėtų būti realizuotas.
Automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. yra išregistruotas. Buvęs jo savininkas M. J. (1 t., b. l. 49) pateikė pirkimo pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad minėtą automobilį įsigijo M. S. (1 t., b. l. 52-53), tačiau VĮ Regitros pažymoje nurodyta, kad M. S. savo vardu transporto priemonių neįregistravęs (1 t., b. l. 54-55). Taigi, automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas ne kaltinamojo I. Y. vardu, tačiau kaltinamasis paaiškino, kad šiuo automobilius jis faktiškai naudojosi savo nuožiūra. Jokių duomenų, kad koks nors fizinis asmuo ar bendrovė būtų kreipęsis dėl automobilio grąžinimo, nėra. Taigi, teismas daro išvadą, kad automobilio savininkas perleido automobilį kaltinamajam naudotis pastarojo nuožiūra kaip faktiniam savininkui, o automobilį šis naudojo nusikalstamai veikai daryti, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, šis automobilis konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos darymo priemonė.
Kitas A. K. vairuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė ne kaltinamajam, o jo sutuoktinei N. K., nes ji automobilį už asmenines lėšas įsigijo 2013 m. spalio 20 d., t. y. gerokai anksčiau nei 2019 m. vasario 14 d. buvo sudaryta jų santuoka (1 t., b. l. 184-191). Tyrimo metu šis automobilis, jo užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas grąžinti teisėtam savininkui (1 t., b. l. 192-195). Todėl pagal BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas konfiskuojama šio automobilio rinkos vertę atitinkanti pinigų suma, kuri pagal Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2022 m. kovo 30 d. raštą Nr. (9.5/20)-1B-2986 yra 1488,19 Eur (1 t., b. l. 102-104). Ši suma lygiomis dalimis konfiskuotina po 496 Eur iš visų trijų kaltinamųjų, nes jie veikė bendrininkų grupe.
Kaip nusikaltimo rezultatas taip pat konfiskuotini ir 500 JAV dolerių, kurie buvo paimti K. M. asmens kratos metu, saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų kasoje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97-99).
Mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, paimtas K. M. asmens kratos metu (t. 1 b. l. 64-66), mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, paimtas A. K. asmens kratos metu (t. 1 b. l. 71-73), ir mobilaus ryšio telefonas ‚Xiaomi‘, paimtas I. Y. asmens kratos metu (t. 1 b. l. 80-82), kurie šiuo metu saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo naudojami nusikaltimui padaryti, nes jais kaltinamieji derino nusikaltimo detales, gavo GPS koordinates. Todėl šie telefonai, kaip nusikaltimo įrankiai taip pat konfiskuotini.
V. Daiktai
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas, saugomi Kalvarijos pasienio užkardoje, (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 44-47), perduotini automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);
pakeistinas 2022 m. balandžio 7 d. nutarimu skirto laikino nuosavybės teisės apribojimo mastas. Minėtu nutarimu 2022 m. balandžio 7 d. iki 2022 m. liepos 7 d. buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo I. Y. turtui – 1 070,00 Eur (t. 3 b. l. 3-13). Nėra duomenų, kad šią sumą kaltinamasis gavo iš nusikalstamos veikos. Tiek kaltinamieji, tiek neteisėtai gabenti afganistaniečiai teigė, kad mokėjo JAV doleriais, o ne ES valiuta. Pats kaltinamasis I. Y. teigė, kad 1 070 Eur kaip darbo užmokestį turėjo su savimi sulaikymo metu, nes juos išgrynino iš savo sąskaitos, žadėdamas pirkti dukrai telefoną dovanų. Šie jo parodymai liko nepaneigti. Visgi lygiomis dalimis iš kaltinamųjų nusprendus išieškoti konfiskuotino automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – po 496 eurus iš kiekvieno kaltinamojo, laikino nuosavybės teisės apribojimo mastas į kaltinamojo I. Y. pinigus sumažintinas iki konfiskuotinos 496 eurų ribos, o likusi pinigų suma 574 eurai kaltinamajam I. Y. grąžintina.
Kaltinamiesiems A. K., K. M. bei I. Y. suėmimas paskirtas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, tai yra esant pagrįstam manymui, kad kaltinamasis, būdamas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo. Šiuo metu kardomosios priemonės suėmimo pagrindai neišnyko, kaltinamieji nėra Europos Sąjungai priklausančios šalies piliečiai, todėl siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, kardomoji priemonė suėmimas jiems pratęstina.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad asmenys yra užsienio valstybės piliečiai, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 - 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
A. K. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 22 d. 01.30 val. iki 2022 m. birželio 21 d.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 21 d.
Kardomąją priemonę suėmimą A. K. pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo.
K. M. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 22 d. 01.30 val. iki 2022 m. birželio 21 d.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 21 d.
Kardomąją priemonę suėmimą K. M. pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo.
I. Y. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 22 d. 01.30 val. iki 2022 m. birželio 21 d.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 21 d.
Kardomąją priemonę suėmimą I. Y. pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. K., K. M. bei I. Y. lygiomis dalimis išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – iš kiekvieno po 496 eurų (keturis šimtus devyniasdešimt šešis eurus).
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti 500 JAV dolerių, kurie buvo paimti K. M. asmens kratos metu.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, paimtą K. M. asmens kratos metu; mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, paimtą A. K. asmens kratos metu; ir mobilaus ryšio telefoną „Xiaomi“, paimtą I. Y. asmens kratos metu, kurie saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini).
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į I. Y. pinigus, viso 1 070,00 Eur, pakeisti. Laikinai apriboti nuosavybės teisę į 496 eurus. Šioje apimtyje šį nuosavybės teisės laikiną apribojimą palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos 496 eurų iš I. Y. išieškojimo visiško įvykdymo. Likusią pinigų sumą, t. y. 574 eurus, grąžinti kaltinamajam I. Y..
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
-automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, automobilio registracijos liudijimą, saugomus Kalvarijos pasienio užkardoje, (duomenys neskelbtini), perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimtas nuteistasis apeliacinį skundą gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.