Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.9.-2073-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.9.-2073-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01721-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.-2073-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01721-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3;
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant V. S.,

išnagrinėjusi V. S. (V. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014 m. rugsėjo 15 d., 14.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės ,,Iki“ viešoje vietoje:

1) būdamas baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai buvo neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d.;

2) keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, jo rašytiniu paaiškinimu teisme, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. S., baustas 2014-09-04 pagal ATPK 178 str. 1 d., pakartotinai viešoje vietoje buvo aptiktas neblaivus be to kitų asmenų akivaizdoje pradėjęs keiktis necenzūriniais žodžiais.

V. S. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str., ir skirti:

- pagal ATPK 178 str. 2 d.– 50 Lt baudą;

- pagal ATPK 174 str. – 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 100 Lt (vieno šimto litų) (28 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė