Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, kaltinamajam R. C., jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos ir laiko, iki 2013 m. kovo 5 d. 21.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų – 10,170 litrų 53,8 % stiprumo naminės degtinės.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis R. C. nors ir nurodė, kad kaltu prisipažįsta, tačiau iš esmės jam pareikšto kaltinimo nepripažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku į namus atvyko policijos pareigūnai. Jis per langą nelipo, talpos su namine degtine neišmetė, o ruošėsi eiti šerti gyvulių ir rasta naminė degtinė jam nepriklauso. Jei bus pripažintas kaltu ir jam bus paskirta bauda, prašo jos mokėjimą atidėti.

Liudytoja D. F., policijos pareigūnė parodė, kad dirbant su kolega R. K., pagal gautą anoniminę informaciją dėl prekybos namine degtine, nuvyko pas kaltinamąjį. Pabeldus į R. C. namų duris, jų niekas neatidarė. Žinodami, kad R. C. yra namuose, ėjo aplink jo namą. Einant pamatė kaip R. C. atidaręs langą, lipa per jį ir prie lango yra 10 litrų talpą, kaip vėliau nustatyta su namine degtine. Paties momento kaip kaltinamasis išmetė per langą talpą su namine degtine, nematė.

Liudytojas R. K., policijos pareigūnas parodė analogiškai liudytojai D. F., tik papildomai nurodė, kad jam einant priekyje D. F. aplink kaltinamojo namą, jis aiškiai matė kaip kaltinamasis iš namo, pro langą, iškelia talpą su namine degtine.

Liudytojai D. F. ir R. K. savo parodymus patvirtino akistatos su kaltinamuoju metu(b.l.35-36, 40-41, 42-43).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur 2013-03-05 prie namo rasta pilna 10 litrų talpa su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 4-9).

Specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-226 nustatyta, kad prie kaltinamojo R. C. namų rastoje ir paimtoje talpoje yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 53,8 %. Tyrimui atlikti pateikta ir sunaudota 0,250 dm³ naminės degtinės (b. l. 15, 21).

Iš kaltinamojo paimta 10 litrų talpa su 9,920 l naminės degtinės, likusi po atlikto tyrimo perduota saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui (b. l. 22-23).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis savo kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta liudytojų D. F., R. K. parodymais, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolu. Kaltinamojo versiją dėl to, kad prie jo namo rasta naminė degtinė jam nepriklauso, teismas laiko gynybine, niekuo neparemta. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų, einančių tarnybines pareigas ir anksčiau nepažinojusių kaltinamojo bei neturinčių su juo konfliktų, parodymais. Be to, kaltinamojo versija nelogiška dar ir dėl to, kad kaip paaiškino pats kaltinamasis - name jis gyvena vienas, namas yra atokiau nuo kitų, todėl teismas neturi pagrindo tikėti, kad naminė degtinė galėjo atsitiktinai atsirasti prie kaltinamojo namų, prie lango, pro kurį kaltinamasis bandė pasišalinti ir buvo sulaikytas.

Ištirti bei įvertinti įrodymai yra pakankami daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. C. padarė jam inkriminuojamą veiką ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. kaip baudžiamasis nusižengimas – ne mažiau 10 litrų naminės degtinės laikymas, neturint tikslo realizuoti, nes tokių duomenų dėl galimo realizavimo, nenustatyta.

Kaltinamasis kaltu neprisipažino, neteistas, dirbantis, ne kartą baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmė skiriama atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pobūdį, bausmės paskirtį – nubausti nusikaltusį asmenį, į tai, kad kaltinamasis yra sveikas, darbingo amžiaus, dirbantis ir teismo nuomone tinkamiausia bausmės rūšis kaltinamajam yra bauda.

Kardomoji priemonė nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina (BPK 139 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - 10 litrų talpa su 9,920 l namine degtine, saugomos Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariate (b. l. 22-23), sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas

nusprendžia:

R. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. ir paskirti 8 MGL dydžio (1040 Lt) baudą, ją sumokant per penkis mėnesius, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 208 Lt, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus R. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - 10 litrų talpą su 9,920 l namine degtine, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate, pagal 2013-04-23 kvitą B serija BBB Nr. 062231, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.