Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2025-09-29 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 str. 1 d. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, buvimo nuteistojo gyvenamojoje vietoje, nustatant laiką nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bei paskiriant įpareigojimą per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.

Bausmės pradžia – 2025-10-27, pabaiga – 2026-06-26.

Prižiūrimasis 2025-11-04 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, tą pačią dieną prižiūrimasis pradėtas stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis.

1) Elektroninio stebėjimo sistema (toliau – sistema) 2025-11-24 4.21 val. fiksavo prižiūrimojo išvykimą iš savo gyvenamosios vietos, fiksuotas vykimas į (duomenys neskelbtini), iš ten į namus parvyko 2025-11-24 4.40 val. – pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas (būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.);

2) Sistema fiksavo, jog 2025-11-24 23.00 val. prižiūrimasis buvo ne namuose, o adresu (duomenys neskelbtini), iš ten į namus parvyko 23.23 val. – pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas. Prižiūrimasis telefonu pakartotinai supažindintas su priežiūros sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis jų toliau nevykdant ar darant kitus bausmės sąlygų pažeidimus;

3) Sistema 2025-12-11 23.00 val. fiksavo prižiūrimojo buvimą ne namuose, o (duomenys neskelbtini), iš ten į namus parvyko tik 2025-12-12 5.50 val. Prižiūrimasis pasiaiškindamas žodžiu nurodė, jog 2025-11-24 vyko pas draugą pasiimti alkoholio, o tos pačios dienos vakare, į namus vėlavo grįžti, nes užtruko pas motiną, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), pripažino, jog tą dieną vartojo alkoholį. Taip pat paaiškino, jog 2025-12-11 susipyko su sugyventine ir ši jį išvijo iš namų, todėl vyko į savo ankstesnę gyvenamą vietą Baltijos gatvėje bei ten liko nakvoti, tačiau apie tai probacijos tarnybai nepranešė, nes neturėjo „sąskaitos paskambinti“.

Dėl fiksuotų laisvės apribojimo bausmės sąlygų pažeidimų, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025-01-06 įsakymu Nr. V-3 „Dėl Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2022 m. liepos 1 d. įsakymo Nr. V-184 „Dėl Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo sistemos įstatymo 13 straipsnio įgyvendinimo pakeitimo“ patvirtintu Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašu, pateiktas tarnybinis pranešimas dėl atvejo vadybos posėdžio organizavimo, kurio metu išnagrinėjus bei įvertinus prižiūrimojo padarytus pažeidimus ir jų padarymo aplinkybes, nutarta kreiptis į teismą dėl papildomo draudimo paskyrimo – uždrausti visu laisvės apribojimo bausmės metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. B. gyvena kartu su sugyventine, jai priklausančiame būste, pragyvena iš gaunamų socialinių pašalpų, nuo 2022-06-22 registruojasi Užimtumo tarnyboje, oficialiai niekada nedirbo, nėra įgijęs jokio išsilavinimo, nemoka rašyti ir skaityti. Prižiūrimasis nurodė, jog serga astma, tačiau jokių medicininių dokumentų nėra pateikęs, negalia nenustatyta.

Prižiūrimasis priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registre yra informacija apie 2025-06-30 pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal BK 178 str. 1 d., 2025-07-01 jam pareikšti įtarimai, procesinis sprendimas nepriimtas.

Atsižvelgiant į tai, jog prižiūrimasis padarė tris intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimus bei tai, jog jie susiję su nesaikingo alkoholio vartojimo problema, siekiant užkirsti kelią naujiems pažeidimams ar pakartotiniams nusikaltimams, vadovaudamiesi BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 ir 3 d., siūloma nuteistajam A. B. iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos paskirti draudimą, numatytą BK 48 str. 5 d. 4 p. – uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos skyriaus atstovė V. B. teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas tenkintinas, pats nuteistasis tam neprieštarauja, yra nustatytos visos sąlygos.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, kad jam būtų skirtas papildomas įpareigojimas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 2 d. numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Įvertinus A. B. elgesį bei charakterizuojančią medžiagą (nedirba, neturi išsilavinimo, administracine tvarka nebaustas, tai jo dešimtas teistumas) bei nustatytus laisvės apribojimo bausmės pažeidimus (Elektroninio stebėjimo sistema 2025-11-24 4.21 val. fiksavo prižiūrimojo išvykimą iš savo gyvenamosios vietos; 2025-11-24 23.00 val. prižiūrimasis buvo ne namuose; sistema 2025-12-11 23.00 val. fiksavo prižiūrimojo buvimą ne namuose, į namus parvyko tik 2025-12-12 5.50 val.), tai, kad intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimai susiję su nesaikingo alkoholio vartojimo problema, siekiant užkirsti kelią naujiems pažeidimams ar pakartotiniams nusikaltimams, tikslinga siekiant teigiamų elgesio pokyčių, nuteistajam paskirti papildomą draudimą numatytą BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte - vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 364 str., teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą - iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.