Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi pareiškėjo L. K. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme 2012-08-09 gautas pareiškėjo L. K. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato 2012-06-08 nutarimo Nr.26NT-1720297-12, kuriuo nutarta vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas L. K. 2011-12-08 pranešė Dainavos policijos komisariatui, kad 2011-12-07 apie 22.30 val. jis pamatė, kad nuo jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Citroen XM“ valst. Nr.ADP 443 pavogti abu valstybinių numerių ženklai. Nurodė, kad 2011-12-07 apie 17.00 val. dar matė savo automobilį stovintį techniškai tvarkingą, su valstybiniais numerių ženklais prie (duomenys neskelbtini), Kaune. Padaryta materialinė žala 85 Lt.

Pareiškėjo prašymas buvo išnagrinėtas ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato 2012 m. birželio 8 d. nutarimu nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, kadangi nuo pažeidimo padarymo, t. y. nuo 2011-12-07, iki nutarimo priėmimo dienos nustatyti asmenį pavogusį nuo automobilio „Citroen XM“ valstybinius numerių ženklus ADP 443 nepavyko.

L. K. 2012-07-26 kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą ginčydamas Dainavos policijos komisariato 2012 m. birželio 8 d. nutarimą, tačiau skundą atsisakyta priimti, kadangi pareiškėjo skundas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

2012-08-06 L. K. per Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariatą pateikė skundą dėl nutarimo, kuriuo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, Kauno miesto apylinkės teismui.

Skundą atsisakytina priimti.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnį skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad pareiškėjo skundas (pateiktas 2012-08-06) dėl 2012-06-08 nutarimo pateiktas praleidus įstatymo nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, todėl skundas atsisakytinas priimti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).

Atmestinas pareiškėjo argumentas, kad Dainavos policijos komisariatas nenurodė 2012 m. birželio 8 dieną priimto nutarimo apskundimo tvarkos, kadangi skundžiamame nutarime nurodyta, kad jis skundžiamas vadovaujantis LR ATPK 291, 292, 293 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str. teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti L. K. skundą.

Skundą su priedais grąžinti L. K..

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.