Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, teistas:

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 1 dalį 4 MGL dydžio bauda, baudą sumokėjęs, Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 292 straipsnio 1 dalį 90 MGL dydžio bauda; Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 21 d. nutartimi likusi nesumokėta baudos dalis pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant A. S. vienerius metus neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui,Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 240 MGL dydžio bauda, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2016 m. lapkričio 2 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Šalčininkų rajono ribose, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 3500 pakelių cigarečių „Fest-7“ ir 6500 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 24 840 Eur, jas laikė ir automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, kol 2016 m. lapkričio 2 d., 00.30 val., Šalčininkų rajono, Karalinos kaimo ribose, stabdomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnų, šį automobilį su gabentomis cigaretėmis paliko ir, vengdamas sulaikymo, pasišalino. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė padarius minėtą nusikaltimą įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

A. S. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu. Kaltę jis pripažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. lapkričio 3 d. parodė, kad 2016 m. lapkričio 2 d., apie 01.00 val., jam priklausančiu pilkos spalvos automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno kontrabandines cigaretes Šalčininkų r. Karalinos k. ribose. Automobilyje buvusias baltarusiškas cigaretes, apie 20 dėžių, jis įsigijo iš nepažįstamo žmogaus Šalčininkų r. esančiame miške, t. y. ant keliuko tarp Kaniūkų k. ir Gerviškių k., 2016 m. lapkričio 1 d., apie 23.30 val. Šias cigaretes jam pasiūlė pirkti nepažįstamasis, kuris 2016 m. lapkričio 1 d., apie 19.00 val., paskambino į jo asmeninį telefoną, kurio numerio nepamena, bet žino, kad jame buvo įdėta baltarusiška SIM kortelė. Su nepažįstamuoju sutarė, kad cigaretes turės pasiimti aukščiau minėtame miške 2016 m. lapkričio 1 d., nuo 23.00 iki 24.00 val. Kas cigaretes atveš iš Baltarusijos, jis nežinojo, sutarė, kad pinigus už cigaretes jis jam atiduos 2016 m. lapkričio 2 d. Šalčininkų mieste. Nepažįstamasis nurodė, kad jam prieš tai paskambins ir suderins susitikimo vietą. Kokią sumą A. S. jam turės atiduoti už cigaretes, nežino, iš anksto nesitarė, nepažįstamasis taip pat nesakė, kokį cigarečių kiekį atveš ir paliks miške tarp Kaniūkų k. ir Gerviškių k. Cigaretes jis ketino parduoti, tačiau kam, nežino, dar nebuvo susiradęs pirkėjo. Jis norėjo pirma įsigyti cigaretes ir tik tada ieškoti, kam jas parduoti. Apie tai jis niekam nepasakojo. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 23.00 val., jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į sutartą vietą, po 15-20 min. pamatė atvažiuojantį tamsios spalvos automobilį, panašų į „VW Sharan“ modelį, valstybinių numerių neįsidėmėjo, iš jo išlipo vienas vyriškis ir atidarė savo bagažinę, kur jis pamatė cigarečių dėžes, kurios buvo suvyniotos į juodos spalvos polietileno plėvelę. Su šiuo vyriškiu jis cigaretes perkrovė į savo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiekvienas išvažiavo savais keliais. Kaip atrodė minėtas vyriškis, jis nematė, jo apibūdinti negalėtų, kadangi buvo tamsu, o taip pat buvo išjungtos automobilių šviesos. Kraudami dėžes su cigaretėmis beveik nebendravo, tik rusiškai persimetė keletu žodžių. Į jo automobilį jie perkrovė apie 20 dėžių baltarusiškų cigarečių. Cigaretes jis krovė baltomis pirštinėmis, kurias vėliau paliko savo automobilyje. Bevažiuojant su cigaretėmis link savo namų jis pamatė priešais važiuojantį automobilį, kas juo važiavo, nežino, tik matė, kad jį stabdo pasienio pareigūnai. Jis labai išsigando, apvažiavęs priešais jį važiavusį automobilį bei jį sustabdžiusius pareigūnus, norėjo bėgti nuo pareigūnų, bet buvo labai slidu ir daug sniego bei baigėsi Karalinos kaimo kelias ties akligatviu, todėl, iššokęs iš jam priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį palikęs, parbėgo į savo namus Čiužiakampio k., Šalčininkų r., kur vėliau jo sniege likusiomis pėdomis nuo automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo sudėtos kontrabandinės cigaretės, jį atsekė pasienio pareigūnai, kurie jį sulaikė ir pristatė į Tribonių užkardą. Bebėgdamas miške išmetė automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelius bei savo mobilaus ryšio telefoną, į kurį jam skambino cigaretes pirkti siūlęs asmuo. Automobilyje paliko radijo stotelę, kuri ten visada guli, kartais važiuodamas jis klauso, kaip per ją bendrauja tolimųjų reisų vairuotojai. Automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko maždaug prieš 3 mėnesius Alytaus miesto turguje, jį registravo pil. J. K. vardu, kadangi pats turi skolų, todėl nenorėjo jo registruoti savo vardu. Minėtuoju automobiliu naudojasi tik jis, J. K. pažįsta tik iš matymo, už tai, kad J. K. savo vardu įregistravo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)jis jam davė 20 eurų. Pirmoje apklausoje sakė netiesą, nenorėjo prisipažinti. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, tai padaryti ryžosi dėl sunkios materialinės padėties, norėjo užsidirbti pinigų. Parodymus davė savo valia, niekieno neverčiamas, visos apklausos metu dalyvavo gynėja (3 t., 44-45 b. l.);

Liudytojo A. L. 2016 m. lapkričio 21 d. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti šio liudytojo parodymai, kad šiuo metu dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės sargybų skyriuje vyresniuoju specialistu. 2016 m. lapkričio 2 d. jis vykdė tarnybą Tribonių užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su kolegomis V. S., A. V., R. Š., K. J. ir A. K.. Jis su V. S. buvo netoliese Šalčininkų r. esančio Pašalčio k., kai jam apie 01.00 val. į mobilaus ryšio telefoną paskambino kolega A. K. ir pranešė, kad Šalčininkų r. Pašalčio k. ribose esančioje sodyboje jis kartu su R. Š. matė, kaip asmenys į sidabrinės spalvos automobilį „Audi“ krovė įtartinus paketus ir dabar važiuoja link Šalčininkų miesto. Taip pat paminėjo, kad iš tos pačios sodybos pirmas išvažiavo „Mercedes“ markės automobilis, o po kelių minučių paskui jį ta pačia kryptimi išvažiavo automobilis „Audi“. A. L. su kolega V. S. blokavo kelią link Šalčininkų miesto. Netrukus jam paskambino kolega K. J., kuris pranešė, kad Šalčininkų r. Karalinos k. ribose jis su kolega A. V. stabdė patikrinimui minėtąsias transporto priemones. Automobilio „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas sustojo ir pateikė J. B. vardu išduotus dokumentus, o paskui jį važiavęs automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristabdė, po to staiga padidino greitį ir nuvažiavo link Karalinos kaimo sodų. Jis, atvykęs į K. J. nurodytą vietą, pamatė Karalinos kaimo prieigose stovintį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pro kurio langą matėsi jo salone sukrauti stačiakampio formos juodos spalvos paketai, kaip vėliau sužinojo, juose buvo aptikta 10 000 pakelių cigarečių „Fest“. Automobilyje vairuotojo nebuvo. Kadangi ką tik buvo pasnigę, sniege labai gerai matėsi asmens avalynės pėdsakai, kurie vedė nuo automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių iki Šalčininkų r. Čiužakampio kaimo sodybos adresu Ąžubalio g. 10, kurioje buvo sulaikytas A. S.(1 t., 40-41 b. l.).

Liudytojų V. S., A. V., R. Š., K. J. ir A. K. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti jų parodymai ir kurie nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir A. L. (1 t., 43, 44, 46, 47, 49, 50, 52, 53, 55, 56 b. l.).

2016 m. lapkričio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta yra Šalčininkų rajone, Karalinos k. ribose, kur apsnigto kaimo pakraštyje esančio kelio dešinėje pusėje, netoli miško, matomas stovintis pilkos spalvos automobilis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. WAUZZZ4AZVN058113. Automobilis atrakintas, užvedimo spynelėje raktelio nėra, visos durelės ir langai uždaryti, galiniai transporto priemonės langai ir bagažo skyrius yra tamsinti juodos spalvos plėvele. Tęsiant apžiūrą, kartu su Vilniaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialiste R. B., nuo automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių buvo nuimti kvapai, taip pat buvo nuimtas ir automobilio salono foninis kvapas. Nuo automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos radijo stotelės „Wouxun“, kuri gulėjo priekinių keleivio durelių daiktadėžėje, buvo paimta nuoplova su galimais asmens DNR pėdsakais. Tęsiant apžiūrą, atidarius minėtos transporto priemonės vairuotojo dureles, jose esančioje daiktadėžėje matomas gulintis peilis juoda rankena, kuris išimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Tarp minėtosios transporto priemonės priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje matomos gulinčios dvi purvinos, šlapios, medžiaginės baltos spalvos pirštinės su žalios spalvos apvadais ties riešu, kurios išimtos ir supakuotos į Voką Nr. 5. Tęsiant automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, priekinėje keleivio pusės durelių daiktadėžėje matoma gulinti juodos spalvos radijo stotelė „WOUXUN“ su antena, radijo stotelė yra įjungta, nustatytas dažnis „CH-001 CH-001“, stotelė išimama ir supakuojama į voką Nr. 4. Šalia minėtos radijo stotelės, toje pačioje keleivio pusės priekinėse durelėse esančioje daiktadėžėje matomos gulinčios dvi purvinos, šlapios, medžiaginės baltos spalvos pirštinės su žalios spalvos apvadais ties riešu, kurios yra išimamos ir supakuojamos į Voką Nr. 2. Minėtoje transporto priemonėje yra tik dvi priekinės sėdynės, galinės sėdynės yra užlenktos, automobilio salono gale, t.y. ant užlenktų galinių sėdynių ir automobilio galinėje dalyje esančiame krovinių skyriuje matoma iki lubų sukrauti 20 vnt. stačiakampio formos ryšulių, kurie yra supakuoti į juodos spalvos polietileno plėvelę, kurią praplėšus matoma 20 vnt. rudos spalvos kartoninių dėžių, kiekvienoje jų sudėta po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Cigarečių dėžės yra iš storo rudos spalvos kartoninio popieriaus. Iš viso automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aptikta 3500 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 6500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Atlikus apžiūrą, paimta: 1) 3500 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 6500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2) automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin - WAUZZZ4AZVN058113, 3) peilis, 4) keturios medžiaginės pirštinės, 5) radijo stotelė „Woxun“ 6) nuoplova, paimta nuo radijo stotelės „Woxun“, 7) trys kvapo pėdsakai, paimti nuo automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo ir keleivio sėdynių, bei automobilio foninis kvapas, paimtas nuo automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono vidaus (1 t., 20-22 b. l.).

Liudytojo J. K. (J. K.) 2016 m. lapkričio 17 d. apklausos protokolu. Jis parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. keičiantis vairuotojo pažymėjimą Vilniaus mieste esančioje VĮ „Regitra“, prie jo priėjo iš matymo pažįstamas vyriškis A. S., kuris paprašė savo vardu priregistruoti pilkos spalvos automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už tai pasiūlė 20 eurų. Jis sutiko, nes jam reikėjo pinigų. Kodėl A. S. nenorėjo savo vardu registruoti minėto automobilio, jis neklausė, jam tai nebuvo svarbu. VĮ „Regitra“ jie užpildė visus automobilio registracijai reikalingus dokumentus, juos pildė A. S., nurašydamas J. K. asmens duomenis iš jo asmens tapatybės kortelės, o jis tik pasirašė prie savo vardo ir pavardės. Tą pačią dieną VĮ „Regitra“ darbuotojai išdavė automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, kurį jis iškart atidavė A. S.. Šis jam sumokėjo 20 eurų. Automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr., jis nė karto nėra važiavęs nei kaip vairuotojas, nei kaip keleivis. Dėl automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jokių pretenzijų neturi, nes jo nepirko ir pinigų už tai nemokėjo, juo nevažinėjo (1 t., 66, 67 b. l.).

2016 m. lapkričio 2 d. išrašu iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin-WAUZZZ4AZVN058113, registracijos viešajame registre būklę, kuriame nurodyta, kad valdytojas - savininkas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. M. g. 54, Šalčininkuose, 2016 m. rugpjūčio 11 d. transporto priemonei išduotas registracijos liudijimas Nr. F860563 (2 t., 86 b. l.).

Vilniaus teritorinės muitinės 2016 m. lapkričio 9 d. raštu Nr. (9.3/46)-2V-17856, kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 2 d. sulaikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 24 840 Eur (2 t., 25 b. l.).

Šių byloje surinktų faktinių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai patvirtino A. S. pareikštą kaltinimą. A. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis pagal BK 199² straipsnio 1 dalį - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklinti cigarečių pakeliai rasti automobilyje, kuris faktiškai priklausė ir juo naudojosi A. S., jis pripažino cigaretes įgijęs iš nepažįstamo asmens, rasto cigarečių kiekio neginčijo.

Paskelbus A. S. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (3 t., 115-117 b. l.).

A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumą, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia. A. S. teistas, baustas administracine tvarka, bedarbis, jauno amžiaus (3 t., 3-32 b. l.), į Šalčininkų priminės sveikatos priežiūros centro psichiatro įskaitą neįrašytas, priklausomybės ligų gydytojo stebimų ir gydomų asmenų sąraše nėra (3 t., 3 b. l.), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą. Teismo vertinimu prokuroro siūloma bausmė šiuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl mažinti ar didinti jos nėra pagrindo.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad A. S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. S. už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu, už BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą jam paskirta 160 MGL dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. gegužės 25 d. baudžiamasis įsakymas šio baudžiamojo įsakymo priėmimo metu dar nėra įsiteisėjęs, bausmės nebendrinamos.

A. S. buvo laikinai sulaikytas 2016 m. lapkričio 2 d., 03.00 val., paleistas 2016 m. lapkričio 3 d., 17.28 val. (3 t., 59, 60, 63, 64 b. l.), laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę pagal BK 66 straipsnį.

2016 m. lapkričio 3 d. nutarimu A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., 65, 66 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamasis įsakymo įsiteisėjimo.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Atsižvelgiant į tai, jog darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonė – automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin-WAUZZZ4AZVN058113, kuris faktiškai priklauso A. S., o teisėtas automobilio savininkas patvirtino, kad niekada šia transporto priemone nesinaudojo ir jos faktiškai neįsigijo, todėl ši transporto priemonė kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė laikytina konfiskuotinu turtu ir konfiskuojama (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 7 dėžės su 3500 pakelių cigarečių „Fest 7" ir 13 dėžių su 6500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomos VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje (2016 m. gruodžio 16 d. kvitas B Nr. BBB_V00680) (1 t., 138-140 b. l.), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: peilis, keturios medžiaginės pirštinės, radijo stotelė „Wouxun“, viena nuoplova, J. V., A. S. ir J. B. lyginamieji DNR pavyzdžiai (2017 m. sausio 30 d. kvitas B Nr. BBB_V00696) (1 t., 146-149), mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry 9220“, IMEI:358208053121999, bei jame esanti SIM kortelė „Labas“ Nr. 8937002160500198606 (2017 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. BBB_V00755) (1 t., 150-153 b. l.), saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: vienas kompaktinis CD-R (priedas prie 2017-02-28 KŽVA protokolo), vienas DVD-R (priedas prie sp. išvados Nr. 11-2360(16)) ir du DVD-R (priedai prie sp. išvados Nr. 11-264(17) (vokas nr. 1) paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Štabo logistikos skyriaus tarnybinio pranešimo matyti, kad naikinant 3500 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 6500 pakelių cigarečių „Fest“, Varėnos rinktinė patirtų 28,37 Eur naikinimo ir transporto išlaidų (3 t., 112 b. l.). Nurodyto dydžio išlaidas prokuroras prašo pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš A. S.. Teismo vertinimu, cigarečių sunaikinimo išlaidos, kurios sudaro 28,37 Eur, yra proporcingos, pagrįstos, todėl vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsniu priteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 225 MGL dydžio (8 473,50 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 150 MGL dydžio (5 649 Eur) baudą.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi ir BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės dydį A. S. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016 m. lapkričio 2 d., 03.00 val., iki 2016 m. lapkričio 3 d., 17.28 val. (dvi paras), ir laikyti jog jis yra sumokėjęs 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudos.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), saugomą Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos sulaikytų transporto priemonių aikštelėje, adresu Pasienio g. 2., Purvėnų k., Šalčininkų r. kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

7 dėžes su 3500 pakelių cigarečių „Fest 7" ir 13 dėžių su 6500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomas Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje (2016 m. gruodžio 16 d. kvitas B Nr. BBB_V00680), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, sunaikinti;

peilį, keturias medžiagines pirštines, radijo stotelę „Wouxun“, vieną nuoplovą, J. V., A. S. ir J. B. lyginamuosius DNR pavyzdžius (2017 m. sausio 30 d. kvitas B Nr. BBB_V00696), mobilaus ryšio telefoną „BlackBerry 9220“, (duomenys neskelbtini), bei jame esančią SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2017 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. BBB_V00755), saugomus Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinėje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, sunaikinti;

skaitmenines laikmenas - vieną CD-R (priedas prie 2017-02-28 KŽVA protokolo), vieną DVD-R (priedas prie sp. išvados Nr. 11-2360(16)) ir du DVD-R (priedai prie sp. išvados Nr. 11-264(17) (vokas nr. 1) palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso išlaidomis cigarečių sunaikinimo išlaidas, kurios sudaro 28,37 Eur, ir priteisti jas iš A. S. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinei, pervedant į sąskaitą Nr. LT98 4010 0410 0003 0012, esančią banke AB DNB, banko kodas 40100.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Baudą privaloma sumokėti per 2 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.