Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja-konsultante, išsituokusios, vidurinio profesinio išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-01-20 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) prie mokyklos teritorijos, viešoje vietoje, K. V. nepilnametis sūnus M. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., viešai ir įžeidžiamai kibo prie nepilnamečio A. R., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir koja spyrė jam į galvą. Todėl už nepilnamečio M. V. padarytą chuliganizmą yra atsakinga jo mama K. V. pagal LR ATPK 175 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tikriausiai buvo taip, kaip surašyta protokole. Su sūnumi kalbėjosi ir paaiškino, kad taip elgtis negalima. Gailisi dėl sūnaus padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: A. L. skundas, A. R., M. V. paaiškinimai, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

LR ATPK 175 str. nustato administracinę atsakomybę tėvams už jų nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

K. V. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o jos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji gailisi nusižengusi.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – dirbanti, administracine tvarka bausta ir turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už to pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, todėl daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. V. paskyrus minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

K. V. nubausti pagal LR ATPK 175 str. 14 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.