Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-02-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-70-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-18
Bylos Nr.
A2.2.-70-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00059-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
K. V.
Administracinė byla Nr.A2.2.-70-474-2013Proceso Nr.4-25-3-00059-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.; 41.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 18 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant K. V.

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. V., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, neteistas, išsituokęs, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-06 apie 17.30 val. K. V. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Klaipėdos 14, Kretinga, smulkiosios vagystės būdu pagrobė 5,19Lt vertės 0,1 litro degtinės butelį „Lietuviška originali“, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Šalies argumentai

K. V. paaiškino, kad jis nuėjo į parduotuvę, kur į kišenę įsidėjo butelį degtinės, už kurį jis nesumokėjo, nes paprasčiausiai pamiršo.

Motyvuojamoji dalis

K. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas poėmio aktu, paties pažeidėjo prisipažinimu.

K. V. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

K. V. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, yra senatvės pensininkas, prižiūri savo sugyventinę, kuri yra visiškai neįgali, ankščiau nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatytą nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

K. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 30 (trisdešimt ) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška