- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-27
- Bylos Nr.
- eI-4756-320/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01142-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro
- Atsakovas
- K. J.
- Kategorijos
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Irena Varžinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei K. J. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir VšĮ Šiaulių RATC) kreipėsi į teismą prašymu priteisti iš atsakovės K. J. 80,56 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą (toliau- ir vietinė rinkliava), apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2017-12-31, bei 18,60 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2018 m. birželio 27 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo jis atsisako savo prašymo reikalavimo dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo priteisimo, nurodydamas, jog atsakovė įsiskolinimą pilnai sumokėjo. Todėl prašo administracinę bylą nutraukti, priteisti atstovavimo išlaidas.
Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta teisės aktų nustatyta tvarka, pareiškėjos pareiškimas dėl skundo reikalavimų atsisakymo gautas elektroninių ryšių priemonėmis.
Šalies argumentai
Pareiškėjo prašymo atsisakymas neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl prašymo atsisakymas teismo priimtinas. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalis numato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą, o pagal šio straipsnio 2 dalį, pareiškėjo teisė reikalauti išlaidų atlyginimo išlieka ir tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako skundo (prašymo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus prašymą teismui. ABTĮ 40 straipsnio 5 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ginčo atveju atsakovė patenkino pareiškėjo reikalavimą geruoju po pareiškėjo prašymo padavimo teismui, todėl pareiškėjas įgijo teisę į atstovavimo išlaidų atlyginimą. Išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydis yra pagrįstas byloje pateiktais dokumentais, todėl pareiškėjui iš atsakovės priteistinos šios išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 152 straipsniu,
nutaria:
nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei K. J. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo pareiškėjai atsisakius prašymo ir teismui atsisakymą priėmus.
Priteisti viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui iš K. J. 18,60 Eur (aštuoniolika eurų ir 60 euro centų) advokato pagalbai apmokėti.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose.