Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Laukaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis našlys, nedirba, pensininkas, neturi išsilavinimo, teistas 2012-01-04 Telšių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. viešųjų darbų 7 mėn., 2012-08-27 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Šiaulių APT Probacijos skyriaus, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

P. M. laikotarpiu nuo 2019 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo tikslus laikas nenustatytas, iki 2019 m. lapkričio 21 d., apie 14 val. 10 min., savo namuose, pagalbinio pastato esančiame rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 11,380 dm3 ( litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7-48,2 proc., kol 2019-11-21, apie 14.10 val., surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2019 m. sausio mėnesį, tikslios dienos nepamena, netoli namų vienkiemyje, adresu (duomenys neskelbtini), pamiškėje, pasistatė ,,bravarą" ir išsivirė 12 litrų naminės degtinės. Degtinės 6 litrus supylė į du po 3 litrus stiklainius ir sumaišė su beržų žieve, o likusią naminę degtinę supylė į baltos spalvos 10 litrų plastikinį ,,bambalį". Naminę degtinę išsivirė dėl savęs. Jos niekam nepardavinėjo. Naminę degtinę laikė pastato rūsyje iki tol, kol rado policijos pareigūnai, o ,,bravarą" išardė ir daugiau naminės degtinės nevirė. Pasižada daugiau nebenusikalsti. Prašo atleisti nuo bausmės pagal laidavimą, o jo laiduotoja paskirti jo kaimynę, labai jam artimą žmogų, M. G., kuri tikrai jam gali daryti teigiamą įtaką.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Byla išnagrinėta pagreitinto ir sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 428, 273 straipsniai).

Kaltinamojo P. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, be jo paties parodymų, yra neginčytinai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais ir išvardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai):

Iš Telšių apskr. VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. P. tarnybinio pranešimo ir įvykio apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad 2019-11-21, apie 14 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), pas P. M. pagalbinio pastato rūsyje buvo rasta ir išimta 2 vnt. 3 litr. talpos stikliniai indai pilni gelsvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, ir 1 vnt. plastikinis 10 ltr. talpos indas dalinai pripildytas bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, viso 11 ltr. (b. l. 6-18, t. 1)

Iš specialisto išvados Nr. 40-(1170)-ISI-1136 matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys 2-uose 3.0 dm3 stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 1-Nr. 2, ir 1-ame 10,0 dm3 inde, pažymėtame Nr. 3, paimti 2019-11-21 iš P. M., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 39,7-48,2 %. Tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendras kiekis 11,380 dm3 (litrai) (b. l. 44-45, t. 1).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 201 straipsnio 3 dalį svarbu tai, kad kaltininkas tokiais savo veiksmais pažeidė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, tvarką.

Įvertinus byloje surinktus anksčiau paminėtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl P. M. kaltės padarius BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, laikius naminius stiprius alkoholinius gėrimus, todėl jis turėtų būti baustinas už minėtos veikos padarymą.

IV. Atleidimo nuo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai

Gautas M. G. prašymas perduoti kaltinamąjį P. M. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato (b. l. 84). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad kaltinamasis P. M. yra jos kaimynas, artimai bendraujantys, abu garbaus amžiaus, pensininkai, padedantys vieni kitiems buityje. M. G., niekada nebausta ir neteista dirbusi valstybės tarnyboje - valstybinėje mokesčių inspekcijoje ( b. l. 85-87,91). Visos šios aplinkybės rodo, kad M. G. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam P. M.

P. M. baustas administracine tvarka už analogišką veiką 2015-02-10 pagal ATPK 177 str. 1 d. bauda 43 Eur, bauda sumokėta, galiojančių nuobaudų neturintis, (b. l. 52). Neteistas (b. l. 49-50).

Kaltinamasis P. M. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), žala padaryta niekam nebuvo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.) Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). P. M. laikomas neteistu ir nebaustu, pensininkas, garbaus amžiaus. Seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. Iš patriotinių jausmų valstybei ir partizanams, savo darbo ir lėšų pastatė partizanų žuvimo vietoje paminklą partizanams atminti, todėl yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šių aplinkybių visetui, konstatuotina, kad yra visos sąlygos P. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato įstatyme numatytam minimaliam 1 metų terminui laiduotojos M. G. atsakomybėn (LR BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus minimaliam terminui (BK 67 str. 2 d. 5 p.,70 str.), o baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.).

V. Dėl proceso išlaidų ir kitų procesinių klausimų

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl kaltinamojo P. M. gynėjo dalyvavimas yra privalomas (LR BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į šią aplinkybę bei tai, kad baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamąjį P. M. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, numatytos LR BPK 106 str. 2 d., iš kaltinamojo P. M. nepriteistinos.

VI. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Du 3 litrų stikliniai indai ir plastikinis 10 litrų talpos indas su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais, kurių bendras kiekis 11,380 dm3 (litrai), perduoti saugoti Telšių apskr. daiktinių įrodymų saugojimo kamerą VPK (46-48, t. 1), kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

P. M. kardomoji priemonė neskirta ir neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

P. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų terminui laiduotojos M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, P. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimties) valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos P. M. turi atlikti iki 2020 m. gegužės 1 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

P. M. kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Du 3 litrų stiklinius indus ir plastikinį 10 litrų talpos indą su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais, kurių bendras kiekis 11,380 dm3 (litrai), perduotus saugoti Telšių apskr. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.