Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2014-05-23 · Civilinė byla Nr. 2-487-783/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-05-23
Bylos Nr.
2-487-783/2014
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00375-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
A. A.
Civilinė byla Nr. 2-487-783/2014Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00375-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 38.; 44.2.1; 44.2.4.; 116.3.; (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 23 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. A. (A. A.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 14800 Lt žalos atliginimą. Ieškovas nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-03-25 gavo H. Č. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu jam padarytą žalą, atsiradusią dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį smurtiniais nusikaltimais padaryta žala yra kompensuojama šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims įstatymo numatytais atvejais. Kupiškio rajono apylinkės teismas 2010-01-14 nuosprendžiu A. A. pripažino kaltu sunkiai sutrikdžius H. Č. sveikatą t.y. padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., nusikaltimas padarytas 2009-02-08, už žalą atsakingas asmuo neatlygino teismo priteistos turtinės ir neturinės žalos. Išnagrinėjusi H. Č. pateiktus dokumentus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nustatė, kad yra visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą pareiškėjui. Atsižvelgdama į tai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-04-21 priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-3391 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo bei H. Č. išmokėjo 14800 Lt kompensaciją. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Analogiška nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 punkte. Kadangi valstybė atlygino dalį A. A. padarytos žalos (14800 Lt), valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš 2010 m. kovo 21 d. prašymo kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą matyti, kad H. Č. prašė kompensuoti nusikaltimu A. A. padarytą 15000 Lt turtinę žalą ir 20000 Lt neturtinę žalą. Iš Kupiškio rajono apylinkės teismo 2010-01-14 nuosprendžio matyti, kad A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 35 str. 1 d. Iš 2010-11-30 pažymos dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių matyti, kad antstolė Neringa Budriūnienė patikrinusi vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes, nustatė, kad A. A. piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. Iš 2011-04-21 Nr. (1.34.)7R-3391 Sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo matyti, kad H. Č. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą buvo patenkintas iš dalies ir nutarta išmokėti jam 14800 Lt dydžio kompensaciją.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. nurodoma, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į minėtas įstatymų nuostatas bei išdėstytas aplinkybes pripažįstama, kad ieškovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos reikalavimas priteisti žalos atlyginimą yra pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakingo už padarytą žalą asmens – A. A., todėl iš atsakovo priteisiamas 14800 Lt žalos atlyginimas ieškovo naudai.

Iš atsakovo A. A. į valstybės biudžetą priteisiama 222 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A. (A. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) – 14800 Lt (keturiolikos tūkstančių aštuonių šimtų litų) žalos atlyginimą ieškovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, buveinės adresas, Gedimino pr. 30/1, Vilnius, į.k. 188604955, a.s. Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. A. (A. A.) į valstybės biudžetą 222 Lt (dviejų šimtų dvidešimt dviejų litų) žyminį mokestį (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Virginijus Skaraitis