Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. S. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8371-797/2015, kuria atmestas atsakovo prašymas pakeisti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė J. S. pateikė teismui ieškinį atsakovui R. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, neturtinės žalos atlyginimo, be kita ko, prašydama taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, areštuoti atsakovo turtinę teisę, priklausančią atsakovui ir esančią pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, – paveldimą butą ir atsakovui priklausančias banko sąskaitose esančias pinigines lėšas.

Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 4 d. nutartimi prašymą tenkino iš dalies. Areštavo atsakovui R. S. priklausantį turtą – žemės sklypą, leidžiant atsakovui šiuo turtu naudotis, tačiau uždraudžiant turtą perleisti tretiesiems asmenims, jį įkeisti ar kitaip suvaržyti apsunkinant jo valdymą, disponavimą, ar sumažinant šio turto vertę ir areštavo atsakovui priklausančias pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, leidžiant atsiskaityti su ieškove. Kitą dalį prašymo atmetė.

Šiaulių apylinkės teismas, atsižvelgdamas į atsakovo 2015 m. spalio 15 d. prašymą pakeisti laikinąsias apsaugos – panaikinti areštus banko sąskaitoms, 2015 m. spalio 22 d. nutartimi prašymą tenkino iš dalies. Pakeitė Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 4 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mastą, paliekant atsakovo R. S. piniginių lėšų areštą, bet leidžiant iš atsakovo vardu esančių sąskaitų daryti atsiskaitymus su ieškove, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, Šiaulių rajono savivaldybe, Valstybine mokesčių inspekcija, daryti išmokas, susijusias su darbo santykiais, t. y. leido atsakovui naudotis gaunamu darbo užmokesčiu. Kitą dalį taikytų laikinųjų apsaugos priemonių paliko nepakeistą.

Šiaulių apylinkės teisme gautas atsakovo pakartotinis prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir jame prašė – panaikinti areštus nuo banko sąskaitų ir nukreipti laikinąsias apsaugos priemones į nekilnojamąjį turtą. Teigė, kad priverstas gyventi iš skolintų lėšų, neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, antstolis reikalauja papildomos informacijos ir apmokėjimo už paslaugas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi atmetė atsakovo R. S. pakartotinį prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

Teismas nurodė, kad atsakovas, pareikšdamas teismui analogišką prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, nepateikė jokių naujų motyvų, pagrindžiančių prašymo pagrįstumą. Teismas išaiškintino atsakovui, kad antstolio veiksmai gali būti skundžiami Civilinio proceso kodekso 510–512 straipsnyje nustatyta tvarka.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Skųsdamas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartį, apeliantas (atsakovas) R. S. prašo teismo nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti jo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

Atsakovo banko sąskaitų areštas yra perteklinis ir atsakovas turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Atsiliepdama į atsakovo atskirąjį skundą, ieškovė J. S. prašo Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartį palikti nepakeistą. Atsiliepimas grindžiamas šiais argumentais:

Teismas tinkamai taikė materialinės ir procesinės teisės normas, ir atsakovas neįrodė laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo būtinumo.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,

Motyvuojamoji dalis

teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas pagal apelianto (atsakovo) R. S. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarties nutrauktinas.

Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktą apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas dėl nutarties, kuri pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu nurodyti trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį.

Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Šiaulių apylinkės teismas, išnagrinėjęs atsakovo R. S. prašymą pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, 2016 m. vasario 24 d. nutartimi pakeitė Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 4 d. ir 2015 m. spalio 22 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir panaikino atsakovo piniginių lėšų areštą, paliekant nekilnojamojo turto areštą. Areštavo atsakovo R. S. vardu nuosavybės teise priklausantį butą. Ši teismo nutartis įsiteisėjo.

Pagal CPK 18 straipsnį įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas, atsižvelgdamas į prieš tai nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, sprendžia, kad apeliacinis procesas pagal skolininkės atskirąjį skundą nutrauktinas, kadangi neliko atskirojo skundo objekto.

Nutraukus apeliacinį procesą, apeliantui negrąžinamas žyminis mokestis už atskirojo skundo padavimą, kadangi šis mokestis nebuvo sumokėtas.

Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 321, 325, 331, 336, 337, 339 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal apelianto (atsakovo) R. S. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarties nutraukti.