Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, turinti profesinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 236 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2011-04-19 apie 13.25 val. Šiaulių m. centriniame parke iš nenustatytų asmenų neteisėtai, pažeisdama LR 1998-01-08 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės“ 8 str. 2 d., t. y. neturėdama Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagą - 22 pakelius su 2,772 g amfetamino, ir neteisėtai laikė ją su savimi iki 2011-04-20 10 val., kuomet padėjo minėtas psichotropines medžiagas buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, siekdama melagingai įskųsti policijos įstaigai nekaltą asmenį - P. J., kaip neteisėtai laikantį psichotropines medžiagas, ir suklastoti įrodymus jo baudžiamajam persekiojimui pradėti.

Be to, J. K. melagingai įskundė įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą asmenį ir suklastojo įrodymus asmens baudžiamajam persekiojimui pradėti, o būtent, 2011-04-20 10 val., iš nenustatytų asmenų įgytą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 22 pakelius su 2,772 g amfetamino, siekdama melagingai įskųsti policijos įstaigai nekaltą asmenį - P. J., kaip neteisėtai laikantį psichotropines medžiagas, ir suklastoti įrodymus jo baudžiamajam persekiojimui pradėti, padėjo minėtas psichotropines medžiagas buto, esančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., kuriame gyvena P. J., kambaryje, sofos-lovos patalynės dėžėje, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2011-04-25 16.01 val. ir 2011-04-29 12.57 val. telefonu Šiaulių apskrities VPK budėtojui pateikė melagingą informaciją apie P. J. tariamą nusikalstamą veiką - neteisėtą psichotropinių medžiagų laikymą bute, adresu (duomenys neskelbtini), bei platinimą. 2011-04-29, tiksliai nenustatytu laiku, nepilnametė A. K., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. asmuo, nesulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako baudžiamojo įstatymo nustatyta tvarka, savo motinos J. K. nurodymu, dalį minėtame kambaryje jos padėtos psichotropinės medžiagos - 4 pakelius su 0,581 g amfetaminu, paėmė, įdėjo į CD diskų pakuotę ir polietileninį maišelį, kurį netoli degalinės „VS“, esančios Šiaulių r., Ginkūnuose, Tilžės - Aušros g. sankryžoje, perdavė apie tai nežinančiam P. J. bei 2011-04-29 17.13 val. telefonu Šiaulių apskrities VPK budėtojui pateikė melagingą informaciją apie P. J. tariamą nusikalstamą veiką - neteisėtą psichotropinių medžiagų laikymą, po ko P. J. degalinės „VS“, esančios Šiaulių r., Ginkūnuose, Tilžės - Aušros g. sankryžoje, teritorijoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o 2011-04-29 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 96-1-256-11 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., požymius.

Neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas, neturit tikslo

jas parduoti ar kitaip platinti. Melagingas įskundimas, klastojant įrodymus

Kaltinamoji J. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad P. J. yra jos buvęs sugyventinis, su kuriuo ji pragyveno 16 metų. Jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. K.. P. J. būdavo irzlus, nervingas, dažnai ją mušdavo, buvo neištikimas. J. K., neapsikentusi P. J. fizinio ir psichologinio smurto, 2011 m. sausio mėn. su dukra išvažiavo gyventi į (duomenys neskelbtini), po ko P. J. pradėjo jai grasinti, reikalauti grįžti, dėl ko ji ėmė jo bijoti, todėl nusprendė P. J. pakišti narkotikų ir apie juos pranešti policijai, nes norėjo, kad P. J. sulaikytų. 2011-04-19 eidama pro Šiaulių centrinį parką, J. K. pastebėjo ant suoliuko sėdinčius nepažįstamus vaikinus, paklausė jų, ar nežino, iš kur galima gauti nusipirkti narkotikų. Vienas iš vaikinų atsakė, kad žino. Taip iš jų nusipirko 22 pakelius narkotikų už 680 Lt. Kitos dienos ryte, žinodama, kad P. J. yra darbe, nuvažiavo į butą (duomenys neskelbtini), ir kambaryje į sofos - lovos patalynės dėžę po knygomis padėjo visus 22 vnt. maišelių su narkotikais. Grįžo į namus, dukrai Aistei papasakojo, kur buvo ryte ir kur padėjo pakelius su narkotikais. 2011 m. balandžio mėn. pabaigoje, J. K. du kartus skambino į policiją ir pasakė, kad P. J. namuose po lova laiko narkotikus. Antrą kartą į policiją ji paskambino maždaug po trijų dienų ir pasakė tą pačią informaciją. Po kelių dienų P. J. pakvietė dukrą Aistę atvažiuoti pas jį į namus, nes norėjo, kad Aistė įdėtų skelbimą į internetą. 2011-04-29 J. K. paprašė dukros Aistės nuvažiuoti pas tėvą P. J. į namus, iš sofos-lovos patalynės dėžės paimti kelis polietileninius maišelius su narkotikais, sudėti juos į CD dėklą, o paskui tą CD dėklą įdėti į maišelį ir išvilioti su tuo maišeliu P. J. į degalinę. Aistė sutiko tai padaryti. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduoti ją S. R. atsakomybėn pagal laidavimą ir bylą nutraukti.

Nukentėjusysis P. J. parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį jo sugyventinė J. K. su jų dukra Aiste išsikraustė iš namų. 2011-04-29 į namus atėjo dukra A. K., su savimi ji turėjo maišelį. A. K. išvažiavo į savo namus, po to vėl grįžo. P. J. išėjo į degalinę nusipirkti cigarečių, netrukus A. K. jį pasivijo ir padavė jam polietileninį maišelį. Priėjus degalinę, P. J. nuėjo į degalinės pastatą, o dukra A. K. liko stovėti degalinės teritorijoje, kažkam skambino. P. J. grįžo prie dukters pasiimti pinigų, nes ji buvo pažadėjusi P. J. duoti pinigų alui ir cigaretėms A. K. jam padavė 5 Lt. Po to atvažiavo policijos pareigūnai ir P. J. sulaikė. Dukters duotame maišelyje pareigūnai rado diską ir keturis polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais. Vėliau pareigūnai P. J. bute rado dar 18 tokių pat maišelių su baltos spalvos milteliais.

Nepilnametė liudytoja A. K. parodė, kad ji gyvena su mama (pastaba - J. K.), namas yra mamos, bet name negali gyventi dėl tėvo (pastaba - P. J.) - A. K. jo bijo. Jos mama parke iš vaikinų įsigijo narkotikų. Mama norėjo narkotikus pakišti tėvui, nes jis joms grasino. Ar tėvas vartoja narkotines medžiagas, A. K. nežino. Tėvas buvo sulaikytas tą pačią dieną, kai A. K. paskambino į policiją - tą dieną ji tvarkė tėvo namuose kompiuterį, tėvas išėjo į degalinę. A. K. jį pasivijo, padavė maišelį, kuriame buvo kompaktinių diskų dėklas su polietileniniais maišeliais ir narkotikais. Kaip veikti A. K. papasakojo mama (1 t., b.1. 92-94, paketas Nr. 4 - skaitmeninė laikmena su apklausos įrašu).

Liudytojas E. P. parodė, kad 2011 m. balandžio mėn, dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyriausiu patruliu R. K. ir specialistu V. Č., gavo pranešimą apie tai, kad Šiaulių r. Ginkūnuose, degalinės teritorijoje, yra vyriškis, su savimi galintis turėti narkotinių medžiagų. Nuvykę į minėtą vietą, rado vyriškį, kuris maišelyje kompaktinės plokštelės dėkle turėjo 4 polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais.

Liudytojas R. K. parodė, kad 2011-04-29, dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyriausiu patruliu E. P. ir specialistu V. Č., gavo pranešimą apie tai, kad Šiaulių r. Ginkūnuose, degalinės teritorijoje, yra vyriškis, su savimi galintis turėti narkotinių medžiagų. Nuvykus į minėtą vietą, rado vyriškį, kuris maišelyje kompaktinės plokštelės dėkle turėjo 4 polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, po ko šį vyriškį pristatė į komisariatą.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu nustatyta, jog Šiaulių r., Ginkūnuose, kelio Šiauliai - Joniškis dešinėje pusėje yra įvažiavimas į degalinės „VS“ teritoriją; degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje yra policijos specialiaisiais ženklais paženklintas automobilis „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone, ant keleivio priekinės sėdynė yra polietileninis maišelis su užrašu „Maxima“, maišelio viduje - plastikinis alaus „Stiprusis“ butelis ir CD disko dėklas, viduje jo kompaktinis diskas ir keturi polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Įvykio vietos apžiūros metu CD kompaktinių diskų dėklas ir maišeliai su milteliais paimti laboratoriniam tyrimui (1 t., b.1. 6-9).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), namas - vieno aukšto, mūrinis; kambaryje, pakėlus sofos - lovos sėdimąją dalį, dešinėje pusėje patalynės dėžės rasta raudonos spalvos vaikiška striukė, kurią pakėlus, matosi 18 polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais. Įvykio vietos apžiūros metu maišeliai su milteliais paimti laboratoriniam tyrimui (1 t., b.1. 10-13).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2011-05-12 specialisto išvadoje Nr. 140-(2919)-ISl-2856 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotų kompaktinio disko dėkle, 2011-04-29 paimtų iš P. J. Šiaulių r., Ginkūnuose, degalinėje „VS“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -amfetaminas, kurio masė yra 0,581 g; baltos spalvos miltelių iš 18 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų P. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 2,191 g (1 t., b.1. 19-22).

Iš policijos registruojamų įvykių registre esančių duomenų matyti, kad 2011-04-25 16.01 val. gauta informacija, jog P. J. bute, adresu (duomenys neskelbtini), antrame kambaryje lovoje laiko narkotines medžiagas, apie tai pranešė K. tel. (duomenys neskelbtini); 2011-04-29 12.57 val. gautas anoniminis pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), gyventojas P. J. laiko ir platina narkotines medžiagas, skambinta telefonu Nr. (duomenys neskelbtini); 2011-04-29 17.13 val. K. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė, jog P. J., atėjęs į degalinę Šiaulių r., Ginkūnuose, su savimi gali turėti narkotikų, pagal šį pranešimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 96-1-256-11 (1 t., b.1. 30-40).

Bendrojo pagalbos centro Šiaulių skyriaus 2011-06-07 rašte Nr. 41D(S)-25 nurodyta, kad 2011 m. balandžio 25, 28 ir 29 d. Bendrojo pagalbos centro Šiaulių skyriaus dokumentavimo ir balso archyvavimo sistemoje buvo užfiksuoti pranešimai, kurie galimai susiję su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 96-1-256-11, pateiktas garso įrašas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK KPS skaitmeninėje laikmenoje (1 t., b.1. 46, paketas Nr. 2 - skaitmeninė laikmena).

Iš mobilaus ryšio vartotojo Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių išklotinių matyti, kad į Bendrąjį pagalbos centrą (tel. Nr. 112) buvo skambinta 2011-04-25 15.58 val., skambučio trukmė 150 s; 2011-04-28 19.19 val., skambučio trukmė 117 s, 2011-04-29 12.57 val., skambučio trukmė 238 s; naudotasi telefono aparatu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (Paketas Nr. 3 - skaitmeninė laikmena su išklotinėmis).

Iš mobilaus ryšio vartotojo Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių išklotinių matyti, kad į Bendrąjį pagalbos centrą (tel. Nr. 112) buvo skambinta 2011-04-29 17.12 val., skambučio trukmė 170 s; naudotasi telefono aparatu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (Paketas Nr. 3 - skaitmeninė laikmena su išklotinėmis).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. savo iniciatyva pateikė mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2700 c-2“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelę „Labas“ (1 t., b.1. 65-70).

Atsižvelgiant į kaltinamosios visišką prisipažinimą, įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl J. K. pareikštų kaltinimų visumą, teismas laiko, kad kaltinamosios kaltė pilnai įrodyta.

Kaltinamosios veika pagal BK 259 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi J. K. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Jos veika pagal BK 236 str. 2 d. taip pat kvalifikuota teisingai, kadangi ji melagingai įskundė įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą asmenį – nukentėjusįjį P. J. - ir suklastojo įrodymus asmens baudžiamajam persekiojimui pradėti.

Kaltinamosios padarytas nusikaltimas pagal BK 259 str. 1 d. priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas pagal BK 236 str. 2 d. – apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Nusikalstamų veikų motyvas – kaltinamosios kerštas nukentėjusiajam už netinkamą jo elgesį šeimoje, siekiant jį melagingai apkaltinti, kad jo atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos lengvinančia atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Teismui yra pateiktas S. R. prašymas perduoti kaltinamąją J. K. jos atsakomybei pagal laidavimą. Teismas konstatuoja, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai ir sąlygos atleisti J. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kaltinamoji neteista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, neįgali, jos darbingumas 55 procentai, augina nepilnametę dukterį, padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, tarpusavyje susijusius, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi juos padariusi, kaltinamoji pasižada nenusikalsti, kas duoda pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotoja S. R. yra vertas teismo pasitikėjimo asmuo – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi šeimą, augina du mažamečius vaikus. Šios aplinkybės leidžia manyti, tai pavirtino ir S. R., kad ji su teta J. K. dažnai susitinka, bendrauja telefonu, tarp jų susiklostę teigiami socialiniai ryšiai, kad laiduotoja turi galimybę padėti J. K. adaptuotis po nusikaltimų padarymo bei ateityje daryti jai teigiamą poveikį. Atsižvelgiant į laiduotojos prašymą, jos turtinę padėtį, laidavimas skirtinas be užstato. Laidavimo terminas nustatytinas 1 metams 6 mėnesiams. J. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 pakuotės amfetamino (3,641 g ir 16,031 g. bendro kiekio) – konfiskuotini ir sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2700c-2“, SIM kortelė - paliktini A. K..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinės plokštelės dėklas su kompaktine plokštele bei 22 vnt. bespalvių plastikinių maišelių – grąžintini kaltinamajai J. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 40 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

J. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 236 str. 2 d., perduodant ją S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir bylą nutraukti.

Laidavimo terminą nustatyti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

J. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 4 (keturių) MGL, t.y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 pakuotes amfetamino (3,641 g ir 16,031 g. bendro kiekio) – konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2700c-2“, SIM kortelę - palikti A. K..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinės plokštelės dėklą su kompaktine plokštele bei 22 vnt. bespalvių plastikinių maišelių – grąžinti kaltinamajai J. K..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių rajono apylinkės teisme.