- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-22
- Bylos Nr.
- T-288-187/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone nuteistajam A. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 2 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 3 dalį, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų.
Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo A. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nurodoma, kad A. S. atsisakė atlikti nemokamus darbus motyvuodamas tuo, kad neturi laiko jų atlikti, prašė, kad nemokami darbai būtų pakeisti į įmoką nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios sumokėjimą prašė išdalinti per kelis mėnesius.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Mantė Zelmikaitė palaikė teikimą. Nurodė, kad A. S. 2018 m. kovo 26 d. sutiko atlikti nemokamus darbus, juos pasirinko atlikti Telšių rajono senelių globos namuose, tačiau ten nebuvo nuvykęs ir nepradėjo atlikinėti nemokamų darbų, tačiau išreiškė norą, kad nemokami darbai būtų pakeisti į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Šalies argumentai
A. S. prašė teikimą patenkinti. Nurodė, kad jis šiuo metu važiuojantis dirbti į Daniją, ten dirbantis įvairius darbus prie statybos arba mašinų remonto darbų. Uždirbantis per mėnesį apie 1000 eurų, tačiau turintis šeimą, kurią reikia išlaikyti, todėl galintis per mėnesį mokėti iki 200 eurų. Todėl paskirtą didesnę negu 200 eurų įmoką prašo leisti sumokėti per kelis mėnesius.
Prokurorė Laisvida Sabaliauskienė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad A. S. šiuo metu dirba užsienyje ir negali atlikti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų darbų, prašė juos pakeisti į įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 74 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose, asmens, kuriam tokios baudžiamojo poveikio priemonės yra paskirtos, prašymu, gali būti pakeistos kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis. Be to, minėtoje normoje yra nustatyta ir tai, kad jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.
Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad A. S. į Šiaulių apygardos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2018 m. kovo 20 d. A. S. sutiko atlikti nemokamus darbus, pasirinko juos atlikti Telšių rajono senelių globos namuose (asmens b. l. 26). 2018 m. liepos 30 d. į Probacijos skyrių atvykęs A. S. raštiškai atsisakė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, motyvuodamas tuo, kad neturi laiko atlikti, nes važinėja dirbti į užsienį, prašė pakeisti minėtą baudžiamojo poveikio priemonę į įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą, išdalinant įmoką per kelis mėnesius (asmens b. 1. 39).
Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, išklausęs prokuroro, Probacijos skyriaus atstovės nuomonių, teismas konstatuoja, kad A. S. nesutiko atlikti nemokamus darbus dėl objektyvios priežasties (dėl išvykimo dirbti į užsienį). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis įstatymas numato galimybę, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, pakeisti konkrečias (įstatyme nurodytas) baudžiamojo poveikio priemones kitomis ir vadovaujantis protingumo ir ekonomiškumo principais teismas turi pagrindą teikimą tenkinti kaip pagrįstą ir pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 74 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos BK 71 straipsnį įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti nuo 5 iki 125 MGL dydžio, o sumokėjimo terminas negali būti ilgesnis negu treji metai. Atsižvelgdamas į tai, kad A. S. yra darbingas, jauno amžiaus, teismas sprendžia, kad jam skirtina didesnė nei minimali (dydį nustatant pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį – 37,66 Eur) įstatyme numatyta įmoka ir nustatytas pakankamas terminas įmokai sumokėti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 2 d. nutartimi A. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose į kitą baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra į įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL, t. y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio įmoką į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 AB SEB banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta įmoka bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.