Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui –A. K., jo įstatyminiam atstovui A. K.,

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. gruodžio 9 d., apie 13.05 val., iš uždarajai akcinei bendrovei Maxima LT priklausančio prekybos centro Maxima X-644, esančio Laisvės g. 13, Mažeikių m., pagrobė 5 vnt. saldainių MENTOS, kurių kaina 8,75 Lt ir tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad visiškai pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2014 m. gruodžio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, uždarosios akcinės bendrovės Maxima LT prekybos centro Maxima X-644 darbuotojo S. N. pranešimu, paaiškinimu, paėmimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje nurodytas administracinis teisės pažeidimas užtraukia baudą nuo 300 iki 700 litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 32 str.). ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21-1, 24, 37-1, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. A. K. smulkią vagystę padarė pirmą kartą, yra nepilnametis, todėl jam gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos straipsnio sankcijoje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sąžiningai pripažįsta savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai , kad anksčiau nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, neteistas, moksleivis, mokosi gimnazijos 2-je klasėje, savarankiškų pajamų negauna, į tai, kad byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgtina ir į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę. Atkreiptinas dėmesys, jog nuobaudos vienas iš tikslų yra auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų ( ATPK 248 straipsnis). Todėl skiriant nuobaudą būtina įvertinti, ar ja bus pasiektas ir šis tikslas, t. y. ar atitinkamam asmeniui ji sudarys pagrindą suvokti savo neteisėtą elgesį ir ateityje jo nekartoti. Išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. K. skirtina švelnesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta, ne teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti A. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir, pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudą– įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė