Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) tei­ki­mą dėl lygtinio paleidimo prieš terminą pa­nai­ki­ni­mo nu­teis­ta­jam A. L..

A. L. yra nuteistas: 2025-03-12 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 ir 2 d., BK 64¹ str., laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinta su to paties teismo 2025-02-03 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams. 2025-03-26 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d., BK 64¹ str., arešto bausme 24 paroms. 2025-05-28 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrintos 2025-03-12 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų ir 2025-03-26 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams.

2025-06-06 Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-1268 „Dėl nuteistojo A. L. paleidimo pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį“, 2025-06-10 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

A. L. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius vykdo nuo 2025-06-10.

A. L. 2025-06-10 Pravieniškių 1-jame kalėjime pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų surinko 98 balą). 2025-06-11 nuteistasis nukreiptas dalyvauti psichologo bei priklausomybių konsultanto konsultacijose.

2025-06-30 teisme užregistruotas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo, kadangi A. L. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas.

Iš duomenų teikime matyti, kad: nuteistasis 2025-06-12 21.13 val. išėjo iš namų ne pagal grafike numatytą laiką ir grįžo 21.59 val. Stebimas nuteistojo judėjimas link (duomenys neskelbtini) miesto ir atgal. 2025-06-16 susisiekus telefonu nuteistasis nurodė, kad vežė draugę į ligoninę, nes jai paliko bloga taip pat nurodė, kad paaiškinimo el. paštu nesiųs, nes paaiškino žodžiu, o atvykęs 2025-06-16 individualiam darbu pateiks paaiškinimą raštu bei pateiks įrodančius dokumentus, kad buvo (duomenys neskelbtini) ligoninėje.

A. L. 2025-06-16 pateikė paaiškinimą ir nurodė, kad seneliui paliko bloga, todėl važiavo iki (duomenys neskelbtini) pas draugę parvežti vaistą. Tą pačią dieną probuojamajam pakartotinai buvo išaiškintos probacijos sąlygos ir atsakomybę už jų nevykdymą.

2025-06-17 08.46 val. nuteistasis išvyko anksčiau laiko iš namų, nors pagal grafiką išėjimas buvo numatytas 09.00 val. Į namus grįžo 18.05 val. 13.29 val. susisiekus telefonu su nuteistuoju, nurodė, kad dirba, tačiau tam leidimo nebuvo gavęs. 2025-06-18 elektroniniu paštu gautame paaiškinime A. L. nurodė, kad iš namų išėjo anksčiau laiko ir grįžo 18.05 val., nes norėjo užsidirbti pinigų.

2025-06-19 A. L. 18.00 val. negrįžo į namus. Nuo 16.46 val. iki 2025-06-20 03.34 val. stebimas nuteistojo judėjimas (duomenys neskelbtini) mieste. Nuo 2025-06-20 04.36 val. probuojamasis stebimas (duomenys neskelbtini). 2025-06-20 nuo 09.00 val. iki 15.00 val. probuojamajam skambinta telefonu, signalas geras tačiau neatsiliepė bei neperskambino. Parašyta trumpoji SMS žinutė bei elektroninis laiškas, kad privalo susisiekti.

2025-06-20 15.34 val. A. L. išsikrovė el. stebėjimo įrenginys. 15.56 val. asmuo informuotas, kad privalo pasikrauti el. stebėjimo įrenginį. Nuo 17.59 val. prarastas ryšys, todėl asmens stebėti nėra galimybės iki pat šios dienos.

2025-06-21 10.05 val. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis nerastas namuose. Nakvynės namų darbuotojas nurodė, kad A. L. iš nakvynės namų pasišalino 2025-06-19, kambaryje liko asmeniniai daiktai.

2025-06-23 08.21 val. bei 13.45 val. pakartotinai susisiekus telefonu su nuteistuoju informuotas, kad privalo pasikrauti el. stebėjimo įrenginį bei tinkamai vykdyti sudarytą grafiką. Pokalbio metu nuteistasis atsisakė nurodyti savo buvimo vietą, nurodė, kad yra pas draugę ir į namus grįš rytoj 08.00 val. bei pasikraus el. stebėjimo įrenginį. Nuteistajam pakartotinai buvo išaiškinta, kad į namus privalo grįžti nedelsiant ir pakrauti el. stebėjimo įrenginį.

2025-06-25 08.49 val. susisiekus su probuojamuoju, jis kalbėjo nerišliai, nurodė, kad yra neblaivus. Pokalbio metu nurodė, kad yra pas draugę, tačiau atsisakė nurodyti adresą. Teigė, kad 2025-06-26 vyks į (duomenys neskelbtini) į teismo posėdį bei į policijos apklausą ir atvyks į Telšių probacijos skyrių individualiam darbui bei grafiko sudarymui, tačiau neatvyko.

2025-06-25 dėl daromų pažeidimų įvyko atvejo vadyba, kurios metu priimtas sprendimas – kreiptis su teikimu į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

2025-06-26 iki 15.00 val. skambinta telefonu, signalas geras, tačiau neatsiliepė. Parašyta trumpoji SMS žinutė, tačiau nereagavo.

Posėdžio metu teismui informavus, kad 2025-07-14 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu yra subendrinta bausmė, dėl kurios nagrinėjamas šis teikimas, Probacijos tarnybos atstovė teikimo pagrįstumo klausimą paliko teismui spręsti.

Nuteistasis prašė vadovautis 2025-07-14 Mažeikių rūmų nuosprendžiu.

Nuteistojo gynėja siūlė palikti teikimą nenagrinėtu.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, kadangi šios bausmės klausimas jau išspręstas priimant 2025-07-14 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį.

2025-07-14 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2025-08-05, A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., taikant BK 64¹ str. nuostatas, sumažinta arešto bausme 30 parų, kuri, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., subendrinta su 2025-05-28 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme jas visiškai sudedant, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, arešto bausmę pakeičiant atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 (du) mėnesiai 16 (šešiolika) dienų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios.

Iš aptartų duomenų matyti, kad 2025-07-14 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu subendrinus bausmes nebeliko įstatyminio pagrindo bausmės pakeitimui pagal Probacijos tarnybos teikimą, todėl yra pagrindas atsisakyti patenkinti šį teikimą, nes, priešingu atveju, gali būti priimti du vykdomi sprendimai dėl tos pačios bausmės.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BPK 362, 364 straipsniais,

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo prieš terminą pa­nai­kin­imo nu­teis­ta­jam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuotinas nuo nutarties nuorašo (kopijos) jam įteikimo dienos, ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos apylinkės tei­smą.