- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-2085-899/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01609-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- G. G.
Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3
2016 m. gegužės 23 d.
išnagrinėjęs G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G. mažametis sūnus L. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-07 apie 13.30 val. Šiauliuose, per (duomenys neskelbtini) namo langą metė į pravažiuojantį automobilį „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) akmenį ir įlenkė stogą, padarydamas 100 Eur materialinę žalą automobilio savininkui. L. L. yra ne subjektas, o jo motina G. G. neišnaudojo visų valdžios galimybių tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų.
Teisme G. G. prisipažino padariusi pažeidimą, gailėjosi dėl netinkamo savo sūnaus elgesio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad G. G. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. P. protokolu – pareiškimu, fotonuotraukomis, policijos pareigūno D. P. tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais duomenimis.
G. G. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį vaiką, šią pareigą vykdė nepakankamai tinkamai bei metų laikotarpyje buvo bausta už analogišką pažeidimą.
G. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, G. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda. Šiuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į G. G. prašymą, keistina į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutarė:
G. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.
Šiuo nutarimu paskirtą 35 Eur baudą pakeisti 6 (šešių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėja pradės dirbti viešuosius darbus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.