Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo S. I. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonės registrų centro Utenos filialui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašomo nustatyti fakto įrodymui pareiškėjas pateikė rašytinius dokumentus – paso kopiją, gimimo liudijimo kopiją, mirties ir laidotuvių metrikos nuorašą, mirties liudijimo nuorašus, Kavarsko rajono liaudies teismo sprendimo kopiją, Utenos apskrities archyvo pažymas, plano kopiją, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos kopiją, Valstybės įmonės registrų centro Utenos filialo sprendimą dėl nekilnojamojo daikto bei nuosavybės teisių į jį įregistravimo.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Sutinkamai su LR CPK 532 str. reikalavimais pareiškėjas vietiniame ir centriniame laikraščiuose paskelbė apie bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto iškėlimą ir nagrinėjimą. Per įstatymo numatytą 14 d. terminą, teisme negautas suinteresuotų asmenų pareiškimas, dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 1961 m. kovo 3 d. Kavarsko rajono liaudies teismas civilinėje byloje dėl kolūkinio kiemo turto padalijimo priėmė sprendimą (b. l. 12-14), kuriuo gyvenamąjį namą ir tvartą, esančius (duomenys neskelbtini) r. paskyrė pareiškėjui ir jo senelei I. I.. Kadangi teismo sprendimo priėmimo metu pareiškėjas buvo nepilnametis, paskirtame name gyveno kartu su senele I. I.. Pareiškėjo motina mirė 1959 m. Senelė I. I. mirė 1966 m. (b. l. 9). Pareiškėjas visą laiką prižiūrėjo ir tvarkė namus . Niekas kitas šių pastatų neužvaldė. 2008 m. pabaigoje atliko gyvenamojo namo kadastrinius matavimus ir kreipėsi į VĮ Registrų centro Utenos filialo Anykščių GAB dėl gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini)., teisinės registracijos. Tačiau ši įmonė atsisakė registruoti nuosavybę, nes nepakako dokumentų dėl nuosavybės įteisinimo. Pareiškėjas negali neteisminiu būdu gauti duomenų, patvirtinančių nuosavybės teisių įgijimą į gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus ir negali teisiškai jų įregistruoti. Teisiškai neįregistruotą gyvenamąjį namą ir kitus statinius pareiškėjas atvirai, sąžiningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip 10 metų. Todėl laikytina, kad jis yra teisėtas ir sąžiningas gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), valdytojas. Nenustatyta aplinkybių, jog pastatas užvaldytas per prievartą, nurodytas pastatas nepriklauso valstybei ar savivaldybei, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu. Todėl nėra kliūčių pareiškėjui įgyti nurodytą gyvenamąjį namą ir kitus statinius nuosavybėn.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnį fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, jog S. I. nuosavybės teisėmis pagal įgyjamąją senatį įgijo gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.