- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-26
- Bylos Nr.
- eI2-5262-386/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00830-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Atsakovas
- R. Š.
Regionų administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė
2025 m. vasario 24 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei R. Š. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir pareiškėja, Tarnyba), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. Š. (toliau – ir atsakovė) valstybės naudai 70 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 8,60 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 78,60 Eur, nurodant, kad ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų.
Pareiškėja skunde nurodo, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus (toliau – ir Šiaulių skyrius) 2022 m. kovo 18 d. sprendimo Nr. (8.4Mr) TP-22-T-776-2852 pagrindu atsakovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinio išlaikymo, turto padalijimo, žalos atlyginimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo. Pažymi, jog atsakovė turėjo pareigą sumokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su jos interesų atstovavimu byloje. Atsakovė gera valia minėtų išlaidų nesumokėjo.
Teigia, kad Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 14 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog atsižvelgiant į asmens turtą ir pajamas, valstybė garantuoja ir apmoka 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis; 50 proc., jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis.
Paaiškino, kad 2022 m. kovo 15 d. atsakovė pateikė prašymą, reg. Nr. (8.4) STP-776 suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinio išlaikymo, turto padalijimo, žalos atlyginimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo. Prašyme atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Tarnyba, įvertinusi atsakovės pateiktus dokumentus, nustatė, kad jos pajamos viršija pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl atsakovė turėjo teisę į 50 proc. apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, Tarnybos Šiaulių skyrius suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Remiantis Įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba.
Pareiškėja akcentuoja, kad Tarnyba raštu Nr. (8.1Mr) FS-107 informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį - 70 Eur bei paprašė šią sumą sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Minėtas pranešimas buvo siųstas atsakovės nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą. Pažymi, kad patikrinus ir nustačius, kad atsakovė nesumokėjo antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalies, Tarnyba pakartotinai pranešimu Nr. (8.1Mr) FS-141 informavo atsakovę apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas. Atsakovei nurodyti pranešimai buvo siųsti registruota pašto siunta, todėl patirtos 8,60 Eur išlaidos.
Vadovaujantis ABTĮ 72 straipsnio 3 dalimi, nutarta apie paskirtos bylos nagrinėjimo laiką ir vietą skelbti specialiame interneto tinklapyje. Atsakovė atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.
Duomenų, patvirtinančių, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma būtų sumokėta iki teismo posėdžio, nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nagrinėjamos administracinės bylos ginčo dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą, priteisimo.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė 2022 m. kovo 15 d. kreipėsi į Tarnybos Šiaulių skyrių su prašymu suteikti jai antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje. Prašyme atsakovė nurodė, kad jai yra reikalinga antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje Nr. 2YT-3729-620/2022 dėl santuokos nutraukimo ir susijusių klausimų išsprendimo. Pateiktame prašyme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Tarnybos Šiaulių skyrius, išnagrinėjęs atsakovės prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje, 2022 m. kovo 18 d. sprendimu Nr. (8.4Mr) TP-22-T-776-2852 suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinio išlaikymo, turto padalijimo, žalos atlyginimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teikti antrinę teisinę pagalbą paskyrė advokatą E. B..
Tarnyba, gavusi advokato ataskaitą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo civilinėje byloje bei vadovaudamasi už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atsakovei tenkanti dalis sudaro 70 Eur.
Atsakovei jos prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), išsiuntė Tarnybos pranešimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo. Patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų suma nėra apmokėta, Tarnyba pakartotinai pranešimu informavo atsakovę apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą.
Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškėjas apmoka 50 arba 75 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Šio įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodytas išlaidas asmuo apmoka per tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo pranešimo gavimo dienos. Jeigu pareiškėjas šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjo prašymu tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis.
Taigi atsakovei kyla imperatyvi pareiga sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą, kurios patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą pagal Šiaulių skyriaus 2022 m. kovo 18 d. sprendimą Nr. (8.4Mr) TP-22-T-776-2852 civilinėje byloje Nr. 2YT-3729-620/2022 dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinio išlaikymo, turto padalijimo, žalos atlyginimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo. Pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį (50 procentų) jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 70 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinamas.
Pareiškėjos prašymas priteisti 8,60 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, taip pat tenkinamas, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,
nusprendžia:
Pareiškėjos prašymą patenkinti.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovės R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 70 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 8,60 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 78,60 Eur.
Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Urbo bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinį teismą.