- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-11
- Bylos Nr.
- TS-24-537/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00329-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- D. P.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. P. skundą dėl Marijampolės Pataisos namų ( toliau Marijampolės PN ) 2013 12 19 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-01-17 sprendimo Nr. 2S-373 panaikinimo ir Marijampolės PN pareigojimo pristatyti jį lygtinio paleidimo komisijai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skundas, kuriuo prašoma panaikinti Marijampolės pataisos namų 2013-12-19 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini)ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-01-17 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini)bei įpareigoti Marijampolės pataisos namų administraciją pristatyti nuteistąjį lygtinio paleidimo komisijai, kuri svarstytų klausimą dėl intensyvios priežiūros taikymo.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. P. teismui patektame skunde nurodo, jog savo teisinėje situacijoje įžvelgia įstatymų normų koliziją bei mano, kad jam turi būti taikomas švelnesnę padėtį numatantis įstatymas, t.y., LR BVK 157 str., galiojęs iki 2012 07 01. Prašo taikyti LR BK 3 str. ir įpareigoti Marijampolės PN teikti jį lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo instituto taikymo.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime į skundą nurodo, jog skundas netenkintinas, nes asmuo atlieka bausmę ir už nusikaltimą nepilnamečių asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, todėl pagal LR BVK 158 str. 2d. Lygtinis paleidimas tokiems nuteistiesiems nuo 2013 01 01 nėra taikomas.
Marijampolės pataisos namų administracijos atsiliepime į skundą nurodyta, jog nuteistojo skundas turi būti atmestas kaip nepagrįstas, nes bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius įstatymus ( BVK 3 str. 1d. ), o nuteistasis atlieka bausmę ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 150 str. 3d. padarymą, todėl tokiems asmenims nuo 2013 01 01 lygtinis paleidimas negali būti taikomas ( BVK 158 str. 2d. ). Dėl to asmuo ir nebuvo pristatytas lygtinio paleidimo komisijai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
LR BVK 3str. 1d. nurodyta, jog bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nuo 2013 01 01 įsigaliojo LR BVK 158 str. 2d. redakcija, kurioje nurodyta, jog lygtinis paleidimas netaikomas, tame skaičiuje ir asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečių asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog D. P. buvo nuteistas 2011 06 03 Šiaulių miesto apylinkės teismo už nusikaltimų, numatytų LR BK 253 str. 1d., 281 str. 1d., padarymą, tačiau bausmę vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinta su 2007 06 29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nustatyta ir neatlikta bausmės dalimi, kuria buvo subendrinti Šiaulių apygardos teismo 2006 12 18 ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 06 28 nuosprendžiai, o Šiaulių apygardos 2006 12 18 nuosprendžiu jis buvo nuteistas ir už nusikaltimo nepilnamečių asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui padarymą pagal LR BK 150 str. 3d.
Todėl šiuo metu atlieka bausmę ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 150 str. 3d., padarymą.
Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą), remiantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, remiantis Lietuvos nuo 2012-07-01 neteko galios.
Pažymima, kad nuo 2012-07-01 įsigaliojus Probacijos įstatymui, neteko galios BK 77 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnis, reglamentavę lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą sąlygas bei tvarką. Pagal LR BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas. Šiuo atveju įstatymų normos, kuriomis remiantis nuteistasis prašo įpareigoti Marijampolės PN administraciją paruošti teikimą teismui dėl jo lygtinio paleidimo, nuo 2012-07-01 yra negaliojančios.
Vadovaujantis nuo 2013 m. sausio 1 d. galiojančiu Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 str. 2 d., asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami. Galėtų būti sprendžiamas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, jei jo tyerminas būtų suėjęs iki šios normos įsigaliojimo dienos, tačiau iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistajam net ir pagal iki 2012 07 01 galiojusias LR BVK normas dar nėra suėjęs laikas, kada galėtų būti jam taikomas lygtinis paleidimas (terminas sueina tik 2014-05-31). Todėl, įvertinus nurodytas įstatymines nuostatas, nuteistojo skundas atmestinas kaip neturintis teisinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima taikyti nuteistajam lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.
Be to, teismas, vadovaudamasis šiuo metu galiojančių BPK 360 str. ir 362 str. nuostatomis, pats negali vadovauti pataisos įstaigai, kurios kompetencija apibrėžta BVK ir pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėse bei negali įpareigoti pataisos įstaigos administraciją ir jos pareigūnus atlikti kokius nors konkrečius veiksmus, kai pataisos įstaiga priima tik jos kompetencijoje esančius sprendimus.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo D. P. skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos, nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.