Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei, kaltinamajai I. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1950-06-20 Kretingoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, našlė, pensininkė, neįgali, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. B. turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą – naminę degtinę, o būtent: ji 2012 m. vasario mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose Laisvės g. 16, Darbėnai, Kretingos r., iš nepažįstamo asmens įgijo ir iki 2012-02-15, 10.00 val., turėdama tikslą parduoti už pinigus ir tokiu būdu realizuoti, savo namų gyvenamosiose patalpose paslėpusi laikė 13,750 litrų namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą – naminę degtinę, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 56,7-58,0 %.

Kaltinamoji I. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 metų vasario mėnesyje, tikslios dienos neatsimena, savo namuose iš nepažįstamo asmens įsigijo 14 litrų naminės degtinės už 70 litų. Susigundė pasiūlymu ir nusipirko turėdama tikslą naminę degtinę parduoti brangiau nei pirko, nes jos mažos gaunamos pajamos, kurias sudaro tik pensija, o be to degtinės reikėjo ir žolelėms užpilti. Degtinę vyriškis atnešė plastikiniuose buteliuose maišelyje. Degtinės dalį perpylė į mažesnius butelius, nes tokiuose talpose ją būtų pardavusi. Degtinės ji niekam nespėjo parduoti, nes jos namuose buvo atlikta krata ir visą nusipirktą degtinę rado ir paėmė policijos pareigūnai. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pasižada nusikalstama veikla daugiau neužsiimti.

Kaltinamajai pilnai pripažinus kaltę ir pareiškus pageidavimą, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. (LR BPK 273 str.)

Be kaltinasios I. B. visiško pripažinimo, jos kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d. visiškai taip pat įrodyta:

Liudytojo L. B. apklausos metu duotais parodymais, kad 2012-02-15 ryte jis kartu su Kretingos rajono policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėjais D. M. ir J. S. nuvyko pagal turimą teismo nutartį daryti kratą pas Darbėnuose gyvenančią I. B.. Nuvykę pirmiausiai jai pasirašytinai paskelbė nutartį dėl kratos ir pasiūlė geruoju išduoti turimą naminę degtinę. I. B. pasakė, kad naminės degtinės turi ir ją pati geranoriškai atidavė iš virtuvės ir kambario. Degtinės buvo virš 13-os litrų įvairios talpos plastikinėje ir stiklinėje taroje (didžiausias kiekis buvo plastikiniuose buteliuose). Koks tikslus butelių ir degtinės kiekis, neprisimena. Tai tiksliai yra surašyta kratos protokole. Paimtus kratos metu visus butelius sudėjo į maišą, jį užrišo ir užplombavo popierine juostele su Kretingos r. PK anspaudu ir I. B. parašu. Paklausus I. B. kokiam tikslui ji namuose laikė naminę degtinę, ji paaiškino, kad ją laikė pardavimui ir pati savo ranka tai įrašė kratos protokolo pastabose. (b. l. 17)

Liudytojų D. M. ir J. S. apklausos metu duotais parodymais, kurie analogiški kaip ir liudytojo L. B.. (b. l. 18, 19)

2012-02-15 kratos protokolu ir foto lentelėmis nustatyta, kad, kad Laisvės g. 16, Darbėnuose, Kretingos rajone, gyvenamosiose patalpose, įvairaus tūrio talpose, rasta ir paimta skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Viso skysčio paimta apie 13,750 ltr. Kratos protokolo skiltyje „kviestinių ir dalyvavusių asmenų pareiškimai“ yra I. B. ranka padarytas įrašas: „Mano namuose rasta naminė degtinė priklauso man ir aš ją laikiau norėdama parduoti“. Pasirašo I. B., parašas. (b. l. 4-5, 6)

2012-02-15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su priedais nustatyta, kad Laisvės g. 16, Darbėnuose, Kretingos rajone, I. B. priklausančiose gyvenamosiose patalpose rasta ir paimta 5 plastikiniai 2,5 l talpos buteliai, 2 buteliai 0,5 l talpos (vienas stiklinis, vienas plastikinis) pripildyti bespalviu, naminės degtinės kvapą turinčiu skysčiu ir vienas plastikinis 0,5 l talpos butelis, pripildytas apie ½ tūrio tokiu pat skysčiu. (b. l. 7-8, 9-10)

2012-03-07 specialisto išvada Nr. 30-6E-79 nustatyta, kad skystis, esantis buteliuose pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 8, paimtas pas I. B., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 56,0 – 58,0 %. (b. l. 13-14)

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus

Visais šiais surinktais įrodymais nustatyta, kad I. B. turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą – naminę degtinę.

Šią nusikalstamą veiką I. B. padarė tiesiogine tyčia: ji suprato, kad turėdama tikslą realizuoti naminę degtinę, ją įgijo ir neteisėtai laikė, suvokė tokios savo veikos pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti. I. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę, teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. B. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą būdama neteista, administracine tvarka nebausta. I. B. pensininkė ir jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių neįgalumas neterminuotai, nedirba.

I. B. laisva valia prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio įrodymų tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamosios prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi, pripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). I. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, I. B. skiriama LR Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė, mažesnė nei LR BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis. I. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Daiktiniai įrodymai –likusi po tyrimo naminė degtinė 7-se buteliuose, kurios likęs kiekis yra 11.750 litrų naminės degtinės, saugoma Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir jai paskirti 15 MGL, t.y. 1950 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų) dydžio baudą;

Nustatyti, kad I. B. baudą privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžetą, įmokos kodas 6801, a.s. Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“ banke, b. k. 73000. (BVK 22 str. 2 d.).

Įspėti nuteistąją I. B., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Daiktinius įrodymus – naminę degtinę 7-se buteliuose, kurios likęs kiekis yra 11.750 litrų naminės degtinės, saugomą Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK daiktinių įrodymų saugykloje nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti ir pavesti tai atlikti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnams.

Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.