- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-831-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00728-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, bedarbis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G. 2016 m. gruodžio 18 d., 10.14 val., skambino pagalbos telefono numeriais ir iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad bute yra pažįstami asmenys, kurie nenori pasišalinti iš buto. Dėl to nebuvo iškilęs realus pavojus A. G. gyvybei, sveikatai, turtui ar viešajai tvarkai ir taip buvo gaišinamas pareigūnų laikas, švaistomos lėšos ir trukdoma kitam sulaukti reikiamos realios pagalbos. A. G. skambino pagalbos telefono numeriais žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje.
A. G. savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 18 d., ryte išvedė pasivaikščioti šunis. Grįžęs rado pas žmoną atėjusias dvi drauges ir vyno butelius. Moterys gėrė vyną, o begerdamos susipyko, pradėjo triukšmauti. Kadangi jis jau mėnuo laiko alkoholio nevartoja, supyko ir liepė moterims išeiti, tačiau jos neklausė, sakė atėjo pas žmoną. Dėl to supykęs jis iškvietė policijos pareigūnus. Pripažįsta, kad pareigūnus iškvietė nesant tam reikalo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė, be jo kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno E. A. tarnybiniu pranešimu ir kitais įrodymais.
Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, A. G. iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad tokį pažeidimą A. G. padarė pirmą kartą jam skirtina švelniausia nuobauda numatyta sankcijoje, tai yra įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutaria:
A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.