Kauno apygardos teismo įsakymas, e1-236-926/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-03-30
Bylos Nr.: e1-236-926/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00019-2022-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Aušra Vingilė (pirm.)

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-236-926/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00019-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.17.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPBLIKOS VARDU2022 m. kovo 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra vingilė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rimos Žalstauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje:

- M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas (toliau – M. K.), ir

- Y. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas (toliau – Y. K.),

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. ir Y. K., 2022 m. vasario 13 d, veikdami bendrai, pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d. įstatymo Nr. 4-312 redakcija), 2 punkto reikalavimus, pagal kuriuos ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ?...? (2.1 punktas), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (2.1.1 punktas)“, taip pat pažeisdami Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, pagal kurią ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, jie (M. K. ir Y. K.) 2022 m. vasario 12 d. iš Baltarusijos Respublikos atvykę į Lietuvos Respubliką, iš Mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl cigarečių gabenimo išsinuomojo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir, iš anksto žinodami, kad prekiniu traukiniu iš Baltarusijos Respublikos bus neteisėtai atgabentas cigarečių krovinys, kuriame bus paslėptas navigacinis įrenginys, 2022 m. vasario 13 d. naktį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Y. K. vairuodamas automobilį ,,VW Passat“, valstybins numeris (duomenys neskelbtini) su M. K., remiantis iš navigacijos įrenginio TRAKA003 gautais duomenimis, privažiavo prie prekybinio traukinio, važiavusio Kėdainių miesto geležinkelio stoties kryptimi, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, traukiniui sulėtinus greitį, M. K., iš anksto žinodamas vagono numerį, kuriuo buvo gabenamas medžio drožlių krovinys, o po juo yra paslėpti paketai su cigaretėmis, užšoko ant vagono kopėtėlių, įlipo į vagoną ir šiuos paketus atsikasė. Traukiniui įvažiavus į mišką, (duomenys neskelbtini), iš vagono išmetė 12 paketų su cigaretėmis, prie kurių automobiliu privažiavęs Y. K. nuo geležinkelio bėgių paketus nunešė ir juos paslėpė miške. Po to, M. K. iš vagono išmetė likusius 6 paketus su cigaretėmis, kurias Y. K. nuo geležinkelio bėgių nunešė ir paslėpė miške. Artimiausioje stotyje traukiniui sustojus M. K. iš vagono išlipo, kur jo su automobiliu laukė Y. K.. Tęsdami nusikalstamą veiką 2022 m. vasario 13 d., apie 12.00 val., Y. K., vairuodamas automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su M. K., nuvyko į (duomenys neskelbtini), esantį mišką, kur buvo paslėpti 6 paketai su 2490 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, jas sukrovė į automobilį ir šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis M. K. su Y. K. neteisėtai gabeno, kol automagistralėje Nr. A1, (duomenys neskelbtini), 59-ame kilometre, (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 13 d., apie 15.15 val., M. K. ir Y. K. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai, o iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini), esančiame miške, netoli geležinkelio bėgių pareigūnai surado ir paėmė likusius 998 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“ ir 4990 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokiu būdu, M. K. ir Y. K., veikdami bendrais veiksmais, neteisėtai automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 2490 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, bei rengėsi gabenti 998 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“ ir 4990 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 8978 pakelius cigarečių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą, kuri yra 31924,18 eurų.

Tokiais savo veiksmais M. K. ir Y. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu tikslios datos nepamena, bet (duomenys neskelbtini) mieste jį per pažįstamus asmenis susirado asmuo, kuris pasiūlė užsidirbti gabenant kontrabandines cigaretes. Jam buvo paaiškinta, kad cigaretės krovininiu traukiniu iš Baltarusijos būtų atgabentos į Lietuvą, kur jas reikėtų perimti ir realizuoti Lietuvoje. Vykti į Lietuvą perimti cigarečių susitarė kartu su savo broliu Y. K., kuris į Lietuvą autobusu išvyko 2022 m. vasario 4 d. Buvo sutarę, kad, kai jis (M. K.) žinos, kada cigaretės bus atgabentos į Lietuvą, susisieks su Y. K.. Viską organizavo asmuo, kurio nepažįsta. Kai nurodytas asmuo jam telefonu pranešė, kad cigarečių krovinys jau išvyks į Lietuvą, jis 2022 m. vasario 11 d. vėlai vakare keleiviniu autobusu atvyko į Lietuvą. Su Y. K. buvo susitarę, kad šis Lietuvoje išsinuomos automobilį, kuriuo galėtų pergabenti cigaretes. Kai atvyko į Vilnių, paskambino Y. K., kuris atvyko automobiliu ,,VW Passat“. Organizatorius jam paaiškino, kad reikia vadovautis navigacijos rodmenimis. Kai gavo pranešimą, kad traukinys jau įvažiuoja į Lietuvą, tas žmogus nurodė vagono numerį, kuriame bus sudėtos cigaretės. Jis su Y. K. žinojo, kad cigarečių krovinyje yra navigacija, pagal kurios koordinates jie galės sekti traukinio judėjimo maršrutą. Y. K. turėjo vairuoti automobilį ir sekti, kurioje vietoje, traukiniui sustojus arba jam prilėtinus greitį, jis (M. K.) galėtų įlipti į reikiamą vagoną ir iš jo išmesti gabenamas dėžes su cigaretėmis. Kai traukinys prilėtino greitį, jis (M. K.) pribėgo prie nurodyto vagono ir užlipo į jo vidų. Pamatė, kad jame sukrautos kažkokios medienos skiedros. Pradėjęs jas kasti, maždaug pusės metro gylyje aptiko paketus, kurie buvo supakuoti į juodos spalvos maišus. Koks turi būti dėžių su cigaretėmis skaičiaus, žinojo iš anksto. Iš po skiedrų atkasęs paketus, palaukęs, kol bus tinkama vieta, jis iš vagono pradėjo paketus su cigaretėmis mesti į lauką. Y. K. nuo bėgių paketus turėjo patraukti į šoną. Pirmu kartu išmetė 12 paketų, kiek pavažiavus, išmetė likusiais 6 dėžes su cigaretėmis. Palaukė, kol traukinys sumažins greitį, ir iš vagono iššoko. Po to, su Y. K. nuvyko į Kauno automobilių turgų susirasti žmogų, kuris galėtų cigaretes nupirkti. Kadangi buvo sekmadienis, jiems nepavyko tokio asmens rasti, todėl sugalvojo važiuoti į Vilnių, Gariūnų turgų. Konkretaus pirkėjo nesurado ir ten, tačiau jiems pasakė, kad, kai turės cigaretes, toks žmogus gal atsiras. 2022 m. vasario 13 d., apie 12 val., su Y. K. tuo pačiu automobiliu nuvyko į vietą, kur buvo paslėpę 6 dėžes su cigaretėmis. Jas susikrovė į automobilį ir gabeno link Vilniaus, tačiau apie 15.15 val. automagistralėje juos sustabdė policijos ekipažas ir aptikus jų gabenamas cigaretes, jie abu buvo sulaikyti. Po sulaikymo iš jų paėmė telefonus ir pagal juos pareigūnai susekė vietą, kur buvo paslėptos likusios dėžės su cigaretėmis. Tikėjosi surasti pirkėją, kuris galėtų vieną dėžę nupirkti už 650 eurų. Dėl savo neapgalvotų veiksmų labai gailisi. Tyrimo metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė – 5000 eurų užstatas. Šią sumą įnešė jo pažįstamas, bet jam priklausančiomis lėšomis, todėl prašo šią sumą užskaityti baudos sumokėjimui (2 t., b. l. 51-53, 58-59, 67).

Kaltinamasis Y. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. vasario 5 d. naktį keleiviniu autobusu iš Baltarusijos jis atvyko į Lietuvos teritoriją. Į Lietuvą atvyko norėdamas užsidirbti gabendamas kontrabandines. Iš anksto žinojo, kad krovininiu traukiniu iš Baltarusijos į Lietuvą bus atgabentos cigaretės, kurias turės perimti. Viską organizavo asmuo, kurio nepažįsta. Nurodytas asmuo jį susirado per pažįstamus. Į Lietuvą perimti cigarečių susitarė vykti kartu su savo broliu M. K.. Visus nurodymus iš nurodyto asmens M. K. gaudavo į savo telefoną. Jis (Y. K.) turėjo atlikti vairuotojo vaidmenį. Kai atvyko į Lietuvą, Vilniuje išsinuomojo automobilį ,,VW Passat“. 2022 m. vasario 11 d. M. K. pranešė, kad atvyksta cigaretės. M. K. į Lietuvą atvyko 2022 m. vasario 11 d. vėlai vakare. Kai M. K. pranešė, kad yra Vilniuje, automobiliu nuvyko į stotį ir pasiėmė M. K.. Po kiek laiko M. K. iš organizatoriaus gavo pranešimą, kad krovininis traukinys įvažiuoja į Lietuvą ir nurodė vagono numerį, kuriame bus sudėtos cigaretės. Jie žinojo, kad cigarečių krovinyje yra navigacija, pagal kurios koordinates jie galės sekti krovinio judėjimą. Jis turėjo vairuoti automobilį, važiuoti pagal traukinį ir sekti, kurioje vietoje, traukiniui sustojus arba prilėtinus greitį, M. K. galėtų įlipti į reikiamą vagoną, kad galėtų išmesti iš vagono dėžes su cigaretėmis. Kol M. K. važiavo traukiniu, vadovaudamasis navigacijos duomenimis, važiavo iš paskos ir kai navigacijos rodmenys buvo nuliniai, suprato, kad M. K. cigaretes iš vagono išmetė. Pagal rodmenis nuvyko į vietą, kur prie geležinkelio rado išmestas dėžes su cigaretėmis. Jos buvo supakuotos į juodos spalvos maišus. Pirmoje vietoje jis surinko 12 paketų ir nuvažiavęs dar kažkiek kilometrų miške rado dar šešis paketus. Su M. K. nuvyko į paskutinę vietą, kur buvo išmestos cigaretės, jas paslėpė. Po to, su M. K. nuvyko į Kauno automobilių turgų susirasti žmogų, kuris galėtų cigaretes nupirkti. Kadangi buvo sekmadienis, tokio asmens rasti jiems nepavyko, todėl sugalvojo važiuoti į Vilnių, į Gariūnų turgų. Konkretaus pirkėjo nesurado ir ten, tačiau jiems pasakė, kad, kai turės su savimi cigaretes, toks žmogus gal atsiras. 2022 m. vasario 13 d., apie 12 val. su M. K. tuo pačiu automobiliu nuvyko į vietą, kur buvo cigaretės. Jas susikrovė į automobilį ir gabeno link Vilniaus, tačiau apie 15.15 val. automagistralėje juos sustabdė policijos ekipažas ir jie buvo sulaikyti. Kai juos sulaikė, iš jų paėmė telefonus, pagal kuriuos pareigūnai atsekė vietą, kur buvo paslėptos likusios dėžės su cigaretėmis. Vieną dėžę cigarečių tikėjosi parduoti ne pigiau nei už 650 eurų. Dėl savo neapgalvotų veiksmų labai gailisi. Sutinka, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tyrimo metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė – 5000 eurų užstatas. Šią sumą įnešė jo pažįstamas, bet šie pinigai yra jam priklausančios lėšos. Kadangi užstatas yra sumokėtas jo lėšomis, prašo šią sumą užskaityti baudos sumokėjimui (t. 1, b. l. 153-155, 161-162, 169).

Liudytojas V. Ž. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. Buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo. Informacijoje buvo nurodoma, kad nenustatyti asmenys, kurie naudojasi transporto priemone „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 13 d., anksti ryte, ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), iš prekinio traukinio, kuris atvyko iš Baltarusijos Respublikos ir vyks į Radviliškį, išmes nenustatytą kiekį kontrabandinių cigarečių. 2022 m. vasario 13 d., apie 14.00 val., davė užduotį (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandos pareigūnams, kad stebėtų automagistralę Nr. (duomenys neskelbtini) ir, kai pastebės automobilį, vykstantį Vilniaus kryptimi, jį sustabdytų ir patikrintų. 2022 m. vasario 13 d., apie 15.15 val., jį informavo, kad buvo sustabdyta transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis Y. K.. Kartu, kaip keleivis, vyko Baltarusijos Respublikos pilietis M. K.. Patikrinus transporto priemonę, bagažo skyriuje rasta 2490 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superlims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso automobilyje rasta 2990 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Įvykio vietoje apžiūrint vieno iš sulaikytų asmenų mobiliojo ryšio telefoną, buvo rasta duomenų, kad kontrabandinės cigaretės galėjo būti išmestos adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus į vietą, apie 20 metrų atstumu nuo geležinkelio bėgių esančiame miške, buvo rasti paslėpti juodos spalvos paketai, kuriuose buvo kontrabandinės cigaretės. Juodos spalvos paketai buvo surišti įvairiaspalve virve, kaip ir sulaikytoje transporto priemonėje. Miške rasta 998 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 4990 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superlims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėtoje vietoje viso rasta 5988 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Vėliau, bendraujant su sulaikytais asmenimis, jie neneigė, kad į Lietuvą atvyko norėdami perimti traukiniu atgabentas cigaretes, kadangi jie iš anksto žinojo, jog tos cigaretės bus atgabentos į Lietuvą. M. K. nurodė, kad paketus su cigaretėmis iš važiojančio traukinio vagono išmetė jis. Cigaretes vėliau su Y. K. paslėpė miške, o jų dalį automobiliu gabeno į Vilnių (t. 1., b. l. 120-122).

Liudytojas A. G. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vyresniojo specialisto pareigose. 2022 m. vasario 13 d. ryte jis su specialistu J. G. gavo užduotį vykti į (duomenys neskelbtini) ir stebėti automagistralę, kadangi Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama informacija, pagal kurią, krovininiu traukiniu iš Baltarusijos neteisėtai atgabentos cigaretės toliau gali būti gabenamos automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su kolega nuvyko į (duomenys neskelbtini), sustojo vienoje degalinės teritorijoje, iš kurios buvo matoma automagistralė, ir pradėjo stebėti transporto priemonių judėjimą. Kadangi nebuvo tikslios informacijos, kad nurodytu automobiliu gali būti gabenamos cigaretės, o jiems buvo duotas nurodymas šį automobilį patikrinti, todėl jis susisiekė su (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatu ir paprašė pagalbos, jeigu šis automobilis važiuotų automagistrale, jį sustabdyti patikrinimui. Kolegos sutiko padėti. Prie jų tarnybiniu automobiliu privažiavo viena pareigūnė, kurios pavardės nežino, ir paaiškino, kad dėl COVID susirgimų trūksta pareigūnų, dėl ko, jis sėdo pas ją į automobilį. Apie 15.10 val. pastebėjo automagistrale atvažiuojantį juodos spalvos automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį jiems buvo liepta patikrinti. Patikrinimui jis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Automobiliu vyko du asmenys. Kai kolegė nuėjo patikrinti dokumentų, jis liko sėdėti jos tarnybiniame automobilyje. Buvo sutarę, kad ji patikrins dokumentus, o prireikus pagalbos, prieis pats. Pareigūnei tikrinant vairuotojo dokumentus, ši davė ženklą ateiti. Kai priėjo, pagal vairuotojo pateiktą vairuotojo pažymėjimą buvo nustatyta, kad tai Baltarusijos Respublikos pilietis Y. K., o, kaip keleivis, vyko M. K.. Kai jų rusų kalba paklausė, ar jie veža kokių nors draudžiamų daiktų, matėsi, kad jie susimėtė. Kai nurodė atidaryti bagažinės dangtį, vairuotojas kažką bandė paaiškinti, kad ji yra užsikirtusi ir jos neina atidaryti. Pabandžius ją atidaryti, ji puikiausiai atsidarė. Bagažinėje buvo sukrauti juodos spalvos paketai, perrišti margos spalvos virvių atraižomis. Paklausus, kas juose yra, automobiliu vykę asmenys paaiškino, kad tai cigaretės. Automobilyje rasta 2490 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superlims“. Viso 2990 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apie tai informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus. Kai jie atvyko, buvo patikrinti automobilyje buvę mobiliojo ryšio telefonai. Pagal juose esančią informaciją buvo nustatyta, kad cigaretės galėjo būti išmestos (duomenys neskelbtini) esančiame miške. Toje vietoje, maždaug apie 20 metrų atstumu nuo geležinkelio bėgių, buvo aptikti paslėpti juodos spalvos paketai, kurie buvo perrišti įvairiaspalve virve, kaip ir sulaikytoje transporto priemonėje. Patikrinus paketus, juose rasti tokių pat pavadinimų cigarečių pakeliai: 998 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 4990 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viename iš paketų buvo aptiktas navigacinis įrenginys (t. 1, b. l. 126-129).

Liudytojas M. Z. parodė, kad yra Mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Jam priklausanti bendrija užsiima automobilių nuoma. 2022 m. vasario 10 d. į jį kreipėsi Baltarusijos Respublikos pilietis M. K., kuris atvyko dar su vienu asmeniu, dėl automobilio nuomos. Parodė, kad tie patys asmenys iš jo įmonės automobilį ,,Škoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo išsinuomoję 2021 m. gruodžio 1 d. Kadangi tuomet automobilis įmonei buvo grąžintas be jokių trukdžių, todėl šie vaikinai jam atrodė patikimi. M. K. paaiškino, kad jis užsiima automobilių detalių prekyba. 2022 m. vasario 10 d. M. K. vardu pagal sutartį Nr. 019 surašė automobilio perdavimo aktą ir jo žiniai perdavė automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sutardami, kad jie automobiliu galės naudotis nuo 2022 m. vasario 10 iki 2022 m. kovo 10 d. Jam įmokėjo sutartą sumą pinigų, jis perdavė nurodytą automobilį. Originalų transporto priemonės registracijos liudijimą pasiliko sau, kad jie negalėtų išvykti iš Lietuvos teritorijos, o vietoje registracijos liudijimo perdavė jo kopiją. 2022 m. vasario 17 d. jam paskambino pareigūnas ir informavo, kad jo vadovaujamos įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausantis automobilis yra sulaikytas. Kad nurodyti asmenys galėjo automobiliu pasinaudoti nusikalstamai veikai padaryti, jis nežinojo. Su jokiomis cigaretėmis ir jų gabenimu nėra susijęs. Jeigu būtų žinojęs ar įtaręs, kad automobiliu gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės, jokiu būdu automobilio nebūtų išnuomojęs. Kadangi automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra jo įmonės nuosavybė, todėl 2022 m. vasario 21 d. su prašymu kreipėsi į prokurorę, kad automobilis būtų grąžintas (t. 1, b. l. 133-134).

Kaip nustatyta 2022 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kelyje (duomenys neskelbtini), 59-ame kilometre, adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Automobilį vairavo Y. K., kartu vyko su M. K.. Jie gabeno 2490 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tęsiant tyrimą, adresu (duomenys neskelbtini), apie 20 metrų atstumu nuo geležinkelio bėgių esančiame miške buvo rasti paslėpti juodos spalvos paketai, kuriuose buvo 998 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 4990 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso rasta ir paimta 8978 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tarp cigarečių rasti du navigatoriai ,,Track“(1 t., b. l. 10-24).

Remiantis 2022 m. vasario 28 d. daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėtos cigaretės – 8978 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir jų įpakavimai, kurios paimtos 2022 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b. l. 27-38).

2022 m. vasario 17 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. VIN: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 44-51).

Pagal transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. Y 495443 kopiją, automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. VIN: (duomenys neskelbtini), yra registruotas Mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu (1 t., b. l. 52).

Kaip nustatyta 2022 m. vasario 10 d. automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. VIN: (duomenys neskelbtini), perdavimo aktu Nr. 019, Mažoji bendrija ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilį išnuomojo M. K. (1 t., b. l. 61).

Remiantis 2022 m. vasario 22 d. Klaipėdos teritorinės muitinės pažyma Nr. (9.32)11D-1870, 5490 pakelių cigarečių ,,5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 3488 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, įskaitant sumokėti importo mokesčius, bendra vertė yra 31924,18 eurų (1 t., b. l. 77).

Iš 2022 m. vasario 22 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai „Huawei Honor (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) ir „Sony Xperia“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)), kuriais naudojosi M. K. ir Y. K.. Telefonuose rasti prisijungimo duomenys prie navigatorių ,,Track“, rastų tarp cigarečių (1 t., b. l. 82-91).

Remiantis 2022 m. kovo 2 d. daiktų apžiūros protokolu, buvo apžiūrėti du navigatoriai (GPS) ,,Track“ (duomenys neskelbtini) IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 92-97).

Kaip nustatyta 2022 m. vasario 23 d. pranešimu, gautu iš AB ,,Lietuvos geležinkeliai“, 2022 m. vasario 13 d., 03.07 val. iš (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties išvažiavo prekinis traukinys Nr. 3105. Sąstato sudėtyje buvo keturi vagonai su medienos skiedrų arba drožlių kroviniu. (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, išformavus sąstatą dviejuose vagonuose Nr. 52004009 ir Nr. 59612598, kuriuose buvo pjuvenų krovinys, rastos išimos, pagal kurias sprendžiama, kad po jomis buvo slėptas neteisėtai gabentas krovinys (1 t., b. l. 102-116).

2022 m. vasario 14 d. išrašu iš Valstybės sienos apsaugos informacinės sistemos (VSATIS) nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos pilietis Y. K. per (duomenys neskelbtini) pasienio postą į Lietuvą atvyko 2022 m. vasario 4 d. 02.22 val. Baltarusijos Respublikos pilietis M. K. per (duomenys neskelbtini) pasienio postą vyko 2022 m. vasario 4 d. 02.20 val. ir 2022 m. vasario 11 d. 22.32 val. (1 t., b. l. 117-118).

Konfiskuotino turto – nusikaltimo padarymo priemonės, t. y. automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertė, nurodyta VŠĮ ,,Emprekis“ pažymoje atitinka 3720 eurų su PVM (1 t., b. l. 55).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 199² straipsnio 2 dalį

BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Objektyvioji komentuojamo nusikaltimo pusė pasireiškia tik aktyviais veiksmais – neteisėtai įgijus, laikius, gabenus, siuntus, naudojus ar realizavus akcizais apmokestinamas prekes. Nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiui – kaltei, būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai įgyja, laiko, gabena, siunčia, naudoja ar realizuoja akcizais apmokestinamas prekes ir nori taip veikti.

Įvertinus aukščiau išdėstytų duomenų visumą, spręstina, kad kaltinamųjų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, kadangi aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji, aprašant nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, suvokdami savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdami tiesiogine tyčia, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno bei laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, paženklintas baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra 31924,18 eurų. Šią aplinkybę betarpiškai patvirtina ir 2022 m. vasario 22 d. Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje Nr. (9.32)11D-1870 pateikti duomenys, pagal kuriuos, sulaikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 31924,18 eurų (t. 1, b. l. 77).

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad M. K. ir Y. K. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto, kas pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. K., bylos duomenimis, yra vedęs, turi vidurinį išsilavinimą, tačiau niekur nedirba, jokio legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Ir vis tik, praeityje M. K. neteistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas.

Y. K., bylos duomenimis, yra nevedęs, turi profesinį išsilavinimą, tačiau niekur nedirba, jokio legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Be to, praeityje M. K. neteistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas.

Teismas, įvertinęs kaltinamuosius charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamiesiems paskyrus švelnesnę BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą bausmę – baudą, jos dydį nustatant didesnį nei BK 47 straipsnyje numatytas minimalus piniginės baudos dydis, skiriamas asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus, skiriant M. K. 156 MGL dydžio baudą, Y. K. – 156 MGL dydžio baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad abu kaltinamieji savo kaltę dėl padaryto pripažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, baudžiamoji byla jų atžvilgiu baigiama baudžiamuoju įsakymu, jiems skirtos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintinos vienu trečdaliu, M. K. skiriant sumažintą 104 MGL dydžio baudą, Y. K. – sumažintą 104 MGL dydžio baudą.

Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rimos Žaltauskienės 2022 m. vasario 18 d. nutarimu kaltinamajam Y. K. paskirta kardomoji priemonė – 5000 eurų užstatas, nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę naikintina ir užstatas perduotinas Y. K. paskirtos bausmės – baudos išieškojimui (BPK 119 straipsnis, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Šiam sprendimui apklausos metu Y. K. neprieštaravo, paaiškinęs, kad užstatą už jį, tačiau jo pinigais, sumokėjo jo draugas.

Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rimos Žaltauskienės 2022 m. vasario 18 d. nutarimu kaltinamajam M. K. paskirta kardomoji priemonė – 5000 eurų užstatas, nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę naikintina ir užstatas perduotinas M. K. paskirtos bausmės – baudos išieškojimui (BPK 119 straipsnis, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Šiam sprendimui apklausos metu M. K. neprieštaravo, paaiškinęs, kad užstatą už jį, tačiau jo pinigais, sumokėjo jo draugas.

Kaltinamiesiems inkriminuota nusikalstama veika buvo įvykdyta panaudojant automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo būtinas nusikalstamai veikai įvykdyti, todėl jis yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Tačiau, paminėta transporto priemonė nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui – Mažajai bendrijai ,,(duomenys neskelbtini)“, kuri apie komentuojamos nusikalstamos veikos galimą padarymą nieko nežinojo, automobilį kaltinamiesiems perdavė nuomos sutarties pagrindu. 2022 m. kovo 1 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo nutarimu automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 2 d. buvo grąžintas teisėtam savininkui – Mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. Z.. Esant šiems duomenims, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamųjų solidariai išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 3720 (trys tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt) eurų.

Kitų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kurių likimas nebuvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, spręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.

Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir skirti jam 156 MGL dydžio, t. y. 7800 (septynių tūkstančių aštuonių šimtų) eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant M. K. sumažintą 104 MGL dydžio, t. y. 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į M. K. paskirtą bausmę įskaityti jo sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 13 d. iki 2022 m. vasario 15 d. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai (viso 4 MGL, t. y. 200 eurų), laikant, kad neatlikta M. K. bausmės dalis yra 100 MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų bauda.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – 5000 eurų užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatą perduoti paskirtos baudos išieškojimui.

Y. K. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir skirti jam 156 MGL dydžio, t. y. 7800 (septynių tūkstančių aštuonių šimtų) eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant Y. K. sumažintą 104 MGL dydžio, t. y. 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į Y. K. paskirtą bausmę įskaityti jo sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 13 d. iki 2022 m. vasario 15 d. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai (viso 4 MGL, t. y. 200 eurų), laikant, kad neatlikta Y. K. bausmės dalis yra 100 MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų bauda.

Y. K. paskirtą kardomąją priemonę – 5000 eurų užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatą perduoti paskirtos baudos išieškojimui.

Iš M. K. vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti dalį konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertės t. y. 1860 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt eurų).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 3488 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5490 pakelius cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 vnt. juodos spalvos polietileninių maišų, 14 vnt. įvairiaspalvių virvių atraižų, saugojamus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, esančiame Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

- navigatorių (GPS) ,,Track“ (duomenys neskelbtini) IMEI: (duomenys neskelbtini), navigatorių (GPS) ,,Track“ (duomenys neskelbtini) IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, esančiame Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, konfiskuoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

- kompiuterinę laikmeną CD-R, Nr. VSAT PPR-KŽS-8, pateiktą, kaip priedą prie 2022 m. vasario 22 d. daiktų (telefonų) apžiūros protokolo, paliekama saugoti su baudžiamąja byla.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aušra Vingilė