Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. N. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu (3-6 b. l.) prašo paskelbti J. N., gimusį 1931 m. kovo 12 d. Kražių valsčiuje, Ivolių kaime, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu. Nurodo, kad 1962 metais J. N., kilus buitiniam konfliktui, išvyko iš namų, esančių (duomenys neskelbtini). Po penkerių metų, t. y. 1967 metais, vyras J. N. buvo pasirodęs du kartus, tačiau nepavykus susitaikyti jis (pareiškėjos vyras) vėl išvyko ir nuo 1967 metų pareiškėja neturi jokių duomenų apie sutuoktinį J. N.. Nuo to laiko jis (sutuoktinis) nebendravo su vaikais, neteikė vaikams išlaikymo, nesirūpino šeima. Paskutinė žinoma J. N. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Valstybės institucijose jokių duomenų apie J. N. galimą buvimo vietą nėra. Šiuo metu P. J. turėtų būti 83 metų amžiaus, apie jo galimą buvimo vietą duomenų nėra jau daugiau kaip 46 metus. Kadangi pareiškėja nori laisvai disponuoti jai priklausančiu nekilnojamuoju turtu, įgytu pagal 1999 m. rugpjūčio 6 d. pajaus perdavimo aktą ir 2012 m. gruodžio 19 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, todėl prašo paskelbti J. N., gimusį 1931 m. kovo 12 d., mirusiu.

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad J. N., gimęs 1931 m. kovo 12 d., yra pareiškėjos Z. N. sutuoktinis (7 b. l.). Jokių duomenų apie J. N. galimą buvimo vietą byloje nėra. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymos apie asmens duomenis (48 b. l.) matyti, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie J. N., gimusio 1931 m., deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Kriminalinės skyriaus pažymoje nurodyta, kad J. N., gim. 18931 metais, asmens kodas nebuvo suteiktas, pagal centrinės duomenų bazės duomenis, jam asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas nebuvo išduotas. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus 2013 m. spalio 10 d. išduotoje pažymoje (49 b. l.) taip pat nurodoma, kad Migracijos grupėje duomenų apie J. N., gimusio 1931 m., deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje ir išvykimą iš Lietuvos Respublikos nėra, taip pat nėra duomenų apie tai, kad J. N. būtų išduotas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kražių seniūnija neturi duomenų apie paskutinę J. N. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (40 b. l.). Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja Reda Šimkutė, išnagrinėjusi pareiškėjos Z. N. dukters A. Z. prašymą dėl tėvo J. N., gimusio 1931 m., buvimo vietos nustatymo, 2013 m. gegužės 3 d. nutarimu (44-45 b. l.) atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi atliekant turimą Lietuvos Respublikos centrinėje duomenų bazėje buvo rastas asmuo J. N., tik su nurodytais gimimo metais, pagal bazėje nurodytus giminystės ryšius buvo nustatyta, kad A. Z. tėvas – J. N., tačiau jokios informacijos apie jo gyvenamąją vietą nėra. Turėdama žinių apie galimą tėvo buvimo vietą Latvijoje pati Z. 2008 m. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministeriją, tačiau buvo informuota, jog Latvijos Respublikos gyventojų registre duomenų apie J. N. nėra. Papildomai užklausus Užsienio reikalų ministeriją, 2013 m. balandžio 11 d. buvo gautas atsakymas, kad ieškomo asmens duomenys būtų teikiami tik pateikus asmens kodą, kadangi apie J. N. tokios informacijos nėra, Latvijos Gyventojų registras duomenų neteiks. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Svajūno Kuizino 2013 m. birželio 3 d. nutarimu (46-47 b. l.) nutarta nenaikinti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK KPS tyrėjos Redos Šimkutės 2013-05-03 nutarimo, kuriuo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, ir A. Z. pasiūlyta kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Teismui apie bylos iškėlimą viešai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (24-25 b. l.), per teismo nustatytą trijų mėnesių laikotarpį, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį J. N. neatsirado, dingusysis J. N. neatsiliepė. Nuo J. N. dingimo dienos yra praėję daugiau kaip 46 metai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos, jos atstovo bei liudytojų A. Z., E. S. bei E. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, jog yra pagrindas paskelbti J. N. mirusiu, nes paskutinėje jo gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus laiko, t. y. nuo 1967 metų, nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.28 straipsnio 2 dalis, 2.31 straipsnio 1 dalis), be to, dėl J. N. amžiaus (83 metai) yra tikimybė, kad šis asmuo gali būti miręs, todėl pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, J. N. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – Baublių kaimas, Kražių seniūnija, Kelmės rajonas, o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (Lietuvos Respublikos CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 straipsnis).

Pareiškėjai Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. birželio 12 d. sprendimu Nr. SP-1954(7.1755) (50-51 b. l.) suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalies nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, todėl pareiškėjai tenka ir pareiga sumokėti 50 procentų procesinių – pašto – išlaidų valstybei, kurios šioje byloje sudaro 21,30 Lt, t. y. iš pareiškėjos yra priteisiama 10,65 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (21,30 Lt x 50%) (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu ir 453 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paskelbti J. N., gimusį 1931 m. kovo 12 d. Kražių valsčiuje, Ivolių kaime, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu, mirties vietą laikant (duomenys neskelbtini), o mirties datą – teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Priteisti iš Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,65 Lt (dešimt litų 65 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.