Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą su suinteresuotu asmeniu A. Š. dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo E. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-6384-405/2023) E. S. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. LR CK 3.277 str. nustatyta, kad asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, nustatoma globa, todėl E. S. nustatoma globa minėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. S. globėja ir turto administratore siūlo paskirti jos anūkę A. Š.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė R. Subačiūtė teismo posėdyje išvadą palaikė.

Iš suinteresuoto asmens A. Š. paaiškinimų, Socialinės paramos skyriaus išvados, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Magūnų seniūnijos 2023 m. gruodžio 28 d. rašte esančių duomenų nustatyta, kad A. Š. gyvena kartu su močiute, rūpinasi ja, A. Š. užtikrina močiutei būtiną pagalbą buityje, jos būtinųjų poreikių patenkinimą ir sveikatos priežiūrą. A. Š. turi galimybę atlikti globėjos funkcijas, nes nedirba, jos ir močiutės santykiai geri. A. Š. Magūnų seniūnijos charakterizuojama kaip darbšti, tvarkinga, rūpestinga moteris, nepriekaištingai besirūpinanti savo šeima. A. Š. gali būti paskirta globėja ir pagal jos sveikatos būklę, ir pagal asmenines savybes – nėra duomenų apie A. Š. ydingus visuomeninius poelgius, polinkius ar žalingus įpročius. A. Š. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse močiutės E. S. globėja, byloje nėra duomenų apie tai, kad E. S. pageidautų globoti kiti asmenys. A. Š. paskyrimas neveiksnios tam tikrose srityse E. S. globėja atitiktų E. S. interesus – būtų užtikrintos tinkamos jos buities ir gyvenimo sąlygos, tinkama priežiūra, užtikrintas jos teisių ir teisėtų interesų atstovavimas. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, E. S. globėja paskiriama jos anūkė A. Š. Globos vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje.

Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad E. S. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); 33/150 dalis miškų ūkio paskirties žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). LR CK 3.245 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas nutartimi paskiria turto administratorių. Nustatyta, kad E. S. priklausančiam nekilnojamajam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, E. S. pripažinta neveiksnia, be kita ko, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse ir dėl to savarankiškai negali disponuoti jai priklausančiu turtu, todėl yra pagrindo paskirti E. S. priklausančio turto administratorių. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo turto administratore paskirti A. Š.. Pagal CK 3.245 str. 1 d., neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. A. Š. išreiškė sutikimą būti E. S. priklausančio turto administratore, minėtą turtą prižiūrėjo pagal jai E. S. suteiktą įgaliojimą, byloje nenustatyta būtinybė globą ir turto administravimą pavesti atskiriems asmenims, todėl neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje pripažintai E. S. priklausančio turto administratore paskiriama jos anūkė A. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 508 str., CK 3.242, 3.245, 3.277 str., teismas

nutaria:

Nustatyti E. S. (a. k.(duomenys neskelbtini)) globą šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

E. S. globėja ir jai priklausančio turto administratore paskirti A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.