Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Scania Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Autosvaras“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2015-09-14 Autoserviso paslaugų teikimo ir atsarginių autodetalių tiekimo sutartis Nr. 2117, 2016-07-23 PVM sąskaita-faktūra Nr. 20011772, 2016-08-19 PVM sąskaita-faktūra Nr. 20011900, UAB „Scania Lietuva“ pranešimas dėl sutarties galiojimo laikino sustabdymo, delspinigių paskaičiavimo lentelė, bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys dokumentai (mokėjimo nurodymai, sąskaita už suteiktas paslaugas, išrašas iš atstovavimo sutarties).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2015-09-14 sudarė Autoserviso paslaugų teikimo ir atsarginių autodetalių tiekimo sutartį Nr. 2117 (toliau – Sutartį), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti atsakovės pateikiamų transporto priemonių remontą ir (ar) parduoti atsargines autodetales, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas ir (ar) pateiktas prekes ieškovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Laikotarpiu nuo 2016-07-23 iki 2016-08-19 atsakovė pirko iš ieškovės prekes ir paslaugas, už kurias jai buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros: 2016-07-23 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 20011772 (skolos suma 1696,22 Eur), 2016-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 20011900 (skolos suma 10,45 Eur). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė visiškai apmokėjo ieškovės išrašytas PVM sąskaitas- faktūras jose nurodytais terminais (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1706,67 Eur skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. 2015-09-14 Autoserviso paslaugų teikimo ir atsarginių autodetalių tiekimo sutarties Nr. 2117 2.4 punkte numatyta, jog neatlikus mokėjimo nustatytais mokėjimo atidėjimo terminais, atsakovas privalo sumokėti ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną iki sueis 20 (dvidešimties) dienų terminas 0,05 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos, o jei atsakovas uždelsia apmokėjimą daugiau kaip 20 (dvidešimt) dienų – 0,1 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į delspinigių skaičiuoklę laikytina, jog ieškovė delspinigius paskaičiavo teisingai, todėl atsakovė privalo ieškovei sumokėti 214,89 Eur delspinigių už termino vykdyti prievolę praleidimą (CK 6.71, 6.72 str.).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl pagal 6.210 straipsnio 2 dalį, iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 72,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 22,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 50,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str.).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Autosvaras“, juridinio asmens kodas 300651868, buveinės adresas – Kauno r. sav., Ringaudų k., Ateities g. 72 (faktinė buvimo vieta Kaunas, V. Krėvės pr. 120), 1706,67 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus šešis eurus 67 ct) skolos, 214,89 Eur (du šimtus keturiolika eurų 89 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1921,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Eur (septyniasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Scania Lietuva“, juridinio asmens kodas 123873025, buveinės adresas – Vilnius, Lentvario g. 14B, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.