- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-494-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00415-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- A. T.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi
A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2016 m. gegužės 31 d. tarp 21 val. ir 22 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, daugiabučio namo laiptinėje, perdavė vartoti nepilnamečiui S. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą – alų „Švyturio tradicinis“, nepilnamečiui nustatytas 0,60 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir paaiškino, kad pažįstamam nepilnamečiui S. D. davė išgerti alaus, kad Simas yra nepilnametis žinojo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testais (6 b. l.), paties A. T. (3 b. l.) ir nepilnamečio S. D. (4 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (7 b. l.), informacija apie asmenį (8-10, 11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (12-16 b. l.), registro duomenų išrašu (17-22 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (23 b. l.), .
A. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą, teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, skirtina 100 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
a. t. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 100,00 (vieno šimto )eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16059245759.
Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.