- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-13
- Bylos Nr.
- 2A-792-538/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Seselskytė, Almantas Padvelskis, Erika Misiūnienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Giedrės Seselskytės,
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. V. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. sausio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, Z. V., Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus paveldėjimo tikslu, tai yra, kad jį (pareiškėją) buvo įsivaikinusi S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), bei kad po S. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jis (pareiškėjas) priėmė palikimą ir jį faktiškai valdo. Nurodė, kad jo gimimo dokumentuose tėvu yra nurodomas A., jo pavardė buvo V., o mama B. V.. B. V., gimus pareiškėjui, gyveno vargingai, susirgo nervų liga, todėl kai šiam buvo treji metai, t. y. (duomenys neskelbtini) metais, jį pasiėmė kartu gyventi mamos B. V. pusseserė S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Tikslios jos gimimo datos pareiškėjas nurodyti negali, jos gimimo dokumentai neišsaugoti, archyvuose jų taip pat nerasta. Nurodė, kad jo tėvas mirė, kai pareiškėjui nebuvo nė vienerių metų, mama visą laiką buvo (duomenys neskelbtini) ligoninėje, ten ir mirė. S. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Ji buvo netekėjusi, savo vaikų neturėjo, gyveno viena (duomenys neskelbtini), kur turėjo (duomenys neskelbtini) statybos gyvenamąjį namą su malkine, tvartu bei daržine. Teigė, kad S. Ž. pareiškėją maitino, rengė, auklėjo, leido į mokyklą. Jis ją vadindavo mama, o ji jį - sūnumi, nors jo įvaikinimo juridiškai įforminusi nebuvo. K. S. Ž. yra mirusi, todėl šiuo metu tokį faktą galima nustatyti tik teismine tvarka. Po S. Ž. mirties atsiradusį palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo, kadangi iki šiol naudojasi, rūpinasi ir prižiūri mirusiosios S. Ž. vardu viešajame registre įregistruotą gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) taip pat naudojasi ir kitais po jos mirties paliktais daiktais.