Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2014 m. gegužės 22 d., 7 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Meikštų kaimo Dvaro gatvėje vairavo priklausančią A. J. transporto priemonę lengvąjį keturratį motociklą, neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti).

Taip pat N. K. 2014 m. gegužės 22 d., 7 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Meikštų kaimo Dvaro gatvėje vairavo šią transporto priemonę lengvąjį keturratį motociklą, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių, neįregistruotų nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, vairavimas); vairavo šią transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).

Motyvuojamoji dalis

N. K. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta J. B. protokolu – pareiškimu, A. J. paaiškinimo protokolu, policijos pareigūno I. S. tarnybiniu pranešimu.

N. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas N. K., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, už šios rūšies teisės pažeidimus baudžiamas antrą kartą, todėl jam skiriamos nuobaudos baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti N. K. galutinai – 1420,00 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimties litų 00 ct), arba 411 eurų, baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.