Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti ir deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teista 2013-12-31 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikusi 2014-09-23, turinti teistumą, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyventis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1)2015 m. birželio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;

2) 2017-09-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d., taikant BK 64¹ str., 60 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamieji R. D. ir K. D. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017 m. pavasarį, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, radę ir parsigabenę į savo sodybos ūkinį pastatą, neteisėtai laikė aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tęsdami nusikalstamą veiką 2017-06-04 apie 07.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikomu aparatu, skirtu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino gaminti ne daugiau kaip du litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes 2017-06-04 apie 10.27 val. surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamoji R. D. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2017 m. pavasarį rinko sraiges kartu su vyru K. D., miške rado dvi metalines statines. Prie statinės buvo vamzdelis. Suprato, kad tai aparatas naminei degtinei varyti. Statines parsigabeno į namus. Ji turėjo senų obuolių sulčių, iš kurių užraugė brogą. Norėjo pasigaminti naminės degtinės, ją gamino, naudojant surastą aparatą. Kūreno krosnį ir virė naminę degtinę. Tuo pačiu ją gėrė. Vėliau su vyru susipyko, kadangi jis neleido daugiau gerti bei nedavė jai pinigų. Ji paskambino ir iškvietė policijos pareigūnus. K. išardė aparatą naminei degtinei gaminti ir norėjo jį išvežti į mišką. Atvykę policijos pareigūnai aparatą surado. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamoji R. D. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 32-33).

Kaltinamasis K. D. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2017 m. pavasarį kartu su žmona R. D. miške rado aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti, kurį kartu su R. D. parsigabeno į namus. Nusprendė su R. pasigaminti naminės degtinės. Ji turėjo obuolių sulčių, iš kurių užraugė brogą. Ant krosnies pradėjo gaminti degtinę. Tuo pačiu išgerdinėjo. Tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu R. D. iškvietė policijos pareigūnus. Aparatą jis norėjo grąžinti į buvusią vietą, todėl jį vežė į mišką. Suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis K. D. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 63-64).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2017-06-04 tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-06-04 apie 13.20 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad 2017-06-04 apie 10.27 val. policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) aptiko aparatą namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (galimai naminei degtinei) gaminti. 2017-06-04 apie 13.58 val. atvykus minėtu adresu, gyvenamojoje sodyboje pasitiko policijos pareigūnai bei pilietė R. D.. Ji paaiškino, kad sodyba priklauso jos vyrui K. D.. Gyvenamosios sodybos virtuvėje ant mūrinės krosnies aptiko aparato namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. Apžiūrėjus aplinkinę teritoriją, upelio vagoje buvo aptiktas aparato namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (galimai naminei degtinei) gaminti antroji sudedamoji įrenginio dalis. Minėtas įrenginys buvo surinktas, paimtas, įvykio vieta nufotografuota bei nufilmuota (b.l. 5-6).

Iš 2017-06-04 Alytaus apskrities VPK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad gavo iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini), kuris nepasitvirtino, tačiau namuose rado naminei degtinei gaminti mechanizmą bei pastebėjo vyriškį, kuris su karučiu bėga į mišką. Prie upelio pastebėjo, kad vyriškis išmetė naminei degtinei gaminti mechanizmą. Bendraujant su R. D., ji paaiškino, kad naktį kartu su vyru K. D. gamino naminę degtinę. K. D., išgirdęs, kad ji iškvietė policiją, išardė naminės degtinė gaminimo mechanizmą, kurio dalį įsidėjo į karutį ir bandė ją paslėpti miške. R. D. teigė, kad kartu gamino naminę degtinę, tačiau mechanizmas priklauso vyrui (b. l. 8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - sodyba (duomenys neskelbtini), kurios name rasta viena talpa naminei degtinei gaminti, bei netoliese esančiame miškelyje rasta antra dalis naminei degtinei gaminti (b. l. 9-19).

Specialisto išvada Nr. 52-(106)-(duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rastų daiktų visuma sudaro aparatą naminėms alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 23-25).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji R. D. ir K. D. savo sodybos ūkiniame pastate neteisėtai laikė aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, taip pat neteisėtai laikomu aparatu, skirtu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino gaminti ne daugiau kaip du litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes 2017-06-04 apie 10.27 val. surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d. Kaltinamieji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji R. D. praeityje yra vieną kartą teista, šią nusikalstamą veiką padarė, esant neišnykusiam teistumui. Niekur nedirba, neregistruota darbo biržoje. Bausta administracinėmis nuobaudomis. Jai skirtina laisvės apribojimo bausmės rūšis, kuri atsižvelgiant į visas aplinkybes yra tinkama bausmė kaltinamajai. Kaltinamoji pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, pranešė apie nusikaltimą, todėl bausmės dydis nustatytinas mažesnis už jos vidurkį.

Kaltinamasis K. D. yra teistas du kartus, šiuo metu atlieka arešto bausmę pagal 2017-09-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Šią nusikalstamą veiką padarė, esant neišnykusiam teistumui. Eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis. Kaltinamajam K. D. skirtina arešto bausmė, kuri bendrintina su 2017-09-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatas.

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jų atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos ir bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Daiktinis įrodymas byloje – aparatas naminei degtinei gaminti, saugojamas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 001968 (b.l. 26), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

R. D. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigoti R. D. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. D. skirti bausmę – 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrinti, prie 2017-09-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir K. D. skirti galutinę subendrintą bausmę – 70 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2017-09-20 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. D. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – aparatą naminei degtinei gaminti, saugojamą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o K. D. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.