Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-09-27 · Civilinė byla Nr. 2YT-2401-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
2YT-2401-635/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01950-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
V. P.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei ligonių kasai
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2401-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01950-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 27 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. skundą suinteresuotiems asmenims Valstybinei ligonių kasai, antstolei Astai Pliuškevičienei dėl antstolės veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas skundu prašo panaikinti areštą lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Nurodo, kad šiuo metu yra Alytaus pataisos namuose, jo sąskaita yra areštuota, todėl negali prašyti draugų, esančių laisvėje, kad jam atsiųstų pinigų ir jam padėtų ir pareiškėjas galėtų apsipirkti maisto prekių parduotuvėje kasdienių priemonių ( dantų pastos, skutimosi peiliukų, skalbimo miltelių ir kt.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0124/16/00649, medžiaga nustatyta, kad antstolė A. Pliuškevičienė vykdo vykdomąją bylą dėl 27,98 Eur išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojui Valstybinei ligonių kasai. 2016-05-04 antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-16-124-1971 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Vykdant vykdomąją bylą 2016-06-06 buvo priimtas pavarkymas Nr. S-16-124-4546 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose. 2016-07-25 V. P. pateikė skundą antsolei, kurį antstolė A. Pliuškevičienė 2016-08-02 pavarkymu Nr. S-1835 dėl atsisakymo patenkinti skundą atsisakė jį patenkinti ir persiuntė Šilutės rajono apylinkės teismui.

Antstolė nurodė, kad sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktas numato, kad „Priėmęs vykdyti baudžiamojoje byloje išduotą vykdomąjį raštą, antstolis patikrrina, ar skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje. Nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su šiame punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sąskaitoje“. Todėl antstolė 2016-05-16 išsiuntė patvarkymą Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui, vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Pareiškėjas skunde nurodė, kad su patvarkymu sutinka.

Pareiškėjas skunde nurodo, kad lėšas jam perves artimieji, o tokios paskirties lėšos nepatenka į LR CPK 739 str. nurodytus atvejus, kai išieškoti iš pinigų sumos negalima. Minėtos lėšos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos išieškojimą į pastarąsias lėšas.

Pinigų sumas, iš kurių išieškojimas yra negalimas, numato Civilinio proceso kodekso (CPK) 739 straipsnis. Išieškojimas yra negalimas iš valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos; iš išmokų vaikams, mokamų pagal Išmokų vaikams įstatymą; iš išeitinės išmokos; iš sumų, kurios mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; iš kompensacinių išmokų už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą; iš laidojimo pašalpų; iš išmokų, mokamų pagal Valstybinių šalpos išmokų įstatymą (šalpos pensijų, šalpos našlaičių pensijų ir kt.); iš kitų tikslinių socialinių išmokų, pašalpų ir kompensacijų iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms šeimoms ar asmenų socialinei paramai.

Kaip teisingai pažymi antstolė, pareiškėjo prašymas panaikinti areštą lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje yra nepagrįstas, kadangi artimųjų ar draugų pervedamos lėšos nepatenka į LR CPK 739 str. nurodytus atvejus, kai išieškoti iš pinigų sumos negalima, todėl teismas sutinka su antstolės motyvais dėl to, kad skolininkui šiuo metu atliekant laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, jis yra išlaikomas valstybės lėšomis ir valstybė garantuoja ir užtikrina žmogaus minimalių poreikių tenkinimą.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo V. P. skundas dėl antstolės veiksmų atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 510 str.,

nutaria:

Skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą

Teisėja D. J.