Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK VPS Pietinės PN, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. V. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK VPS Pietinės PN l. e. viršininko pareigas A. R. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2009-10-28 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK VPS Pietinės PN l. e. viršininko pareigas A. R. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 185² str. 2 d. nubausta 500 Lt bauda už tai, kad ji 2009-10-07 14²² val. dirbdama pardavėja K. Š. įmonės prekybiniame kioske, Lyros g. 20C, Šiauliai, pardavė cigarečių „Red&White menthol Fine“ už didesnę kainą, negu maksimali mažmeninė kaina nurodyta ant banderolės, kuria paženklinta jų pakuotė. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 32 str. nuostatas. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. V. prašo paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti skiriant mažesnę piniginę baudą arba skiriant įspėjimą, nes ji visiškai pripažįsta, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jos labai sunki materialinė padėtis, mažas darbo užmokestis, išlaiko kartu gyvenančią neįgalią motiną.

Institucijos, surašiusios ATP protokolą Šiaulių apskrities VMI, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, teismo pranešimu.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė bauda mažintina nei sankcijoje numatyta minimali, nes būtina atsižvelgti, kad D. V. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. V. dirba pardavėja, jos gaunamas mėnesinis atlyginimas atskaičius mokesčius yra 636,80 Lt (b.l. 9), ji išsiskyrusi (b.l. 31), išlaiko drauge gyvenančius sūnų (jis šiuo metu bedarbis (b.l. 32)), neįgalią motiną (b.l. 8). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. V. administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. V. ir jos šeima mėnesį laiko liktų be pragyvenimo lėšų.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas LR ATPK 31 str. bei atsižvelgta į LR ATPK 30² str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda, ir todėl ji mažintina nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., LR ATPK 30¹ str. teismas,

nutaria:

D. V. skundą tenkinti ir pakeisti D. V. 2009-10-28 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK VPS Pietinės PN l. e. viršininko pareigas A. R. nutarimu pagal LR ATPK 185² str. 2 d. paskirtą 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą, sumažinant ją iki 100 Lt (vieno šimto litų).

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.