- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-18015-457/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02918-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja A. J. savo pareiškime, norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą. Nurodė, kad ji su V. Š. santuokoje nebuvo, tačiau kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį nuo 2002 m. iki pat jo mirties. Jiems gyvenant kartu vaikų nesusilaukė, V. Š. nebuvo vedęs, jis taip pat vaikų neturėjo. V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Jis prieš pat mirtį, t. y. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko jai. Po V. Š. mirties nei ji, nei kiti asmenys į notarų kontorą, dėl mirusiojo palikimo priėmimo, nesikreipė, paveldėjimo byla notaro kontoroje neužvesta, V. Š. turto apyrašas sudarytas nebuvo. Po V. Š. mirties liko jam nuosavybės teise priklausantis butas adresu: (duomenys neskelbtini) su 1/7 dalimi bendro ūkinio pastato, namų apyvokos reikmenys bei kiti jo asmeniniai daiktai. Ji su V. Š. kartu gyveno iki jo mirties dienos, o po V. Š. mirties ji pradėjo valdyti jo turtą, jai atiteko visi namuose buvę V. Š. asmeniniai daiktai (rūbai ir kt. daiktai) ir ji su jais elgėsi kaip manė esant reikalinga, taip pat ji V. Š. bute gyveno kartu su juo, tame bute gyvena iki šiol ir po V. Š. mirties. Dėl to, ji mano, kad priėmė V. Š. palikimą, pradėdama valdyti jo turėtą turtą. Šiuo metu ji nori minėtą turtą įsiregistruoti kaip savo nuosavybę, bet notarų kontora atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes nėra nustatyta kas priėmė mirusio V. Š. palikimą.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, banko atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos A. J. paso kopija; V. Š. mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad V. Š. mirė (duomenys neskelbtini); Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio miesto seniūnijos pažymos apie pareiškėjos A. J. deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėja savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini); 2015 m. spalio 9 d. testamento kopija, iš kurios matyti, kad V. Š. visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko pareiškėjai A. J.; 2025 m. rugsėjo 3 d. Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarės liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad 2015 m. spalio 14 d. mirus V. Š., į Radviliškio rajono 2-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruoto V. Š. palikimo priėmimo faktų ar pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų; VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo kopija, nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėja A. J. po V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), kaip testamentinė įpėdinė, faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 1/7 dalimi butui priklausančio bendro ūkinio pastato, kitus mirusiojo V. Š. daiktus, priėmė jo palikimą.
Pareiškimas tenkintinas, nes juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai A. J. sukelia teisines pasekmes - teisę paveldėti V. Š. turtą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, kaip testamentinė įpėdinė, faktiškai valdydama turtą, priėmė V. Š. palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.