- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-02
- Bylos Nr.
- 2-679-125/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00569-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronius Valius
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- A. B., O. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Tomui Dryžui, Ievai Mockutei, dalyvaujant ieškovės atstovams M. B., E. N., atsakovų atstovui T. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB banko ieškinį atsakovams A. B. ir O. B., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai UAB „Bertašius ir partneriai“ dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė nurodė, kad pagal 2005-08-09 kreditavimo sutartį Nr. 1150507040609-04 UAB „Bertašius ir partneriai“ suteikė paskolą litais ir eurais, o atsakovai 2010-05-11 laidavimo sutartimi įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjo negrąžintas paskolos sumas. Kredito gavėjai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų atsakovams 2010-08-26 ir 2010-10-05 raštais buvo nustatytas protingas terminas sumokėti skolą. Kredito gavėjai UAB „Bertašius ir partneriai“ 2011-03-22 iškelta bankroto byla ir ši įmonė nutarties įsiteisėjimo dieną liko skolinga 195 845,92 Lt ir 33 161,20 eurų skolų, delspinigių, baudų, palūkanų, administravimo mokesčių, kurie priteistini iš atsakovų. Iš atsakovų priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos. Ieškovė 2011-10-10 teismui įteiktu ieškinio patikslinimu savo reikalavimus sumažino iki 120 845,90 Lt ir 33 161,20 eurų, nes BUAB „Bertašius ir partneriai“ bankroto administratorius ieškovei pervedė 75 000 Lt, gautų pardavus ieškovei įkeistą turtą. Bylą nagrinėjant ieškovė ieškinio reikalavimus mažina iki 86 813,43 Lt ir 33 161,20 eurų, nes pardavus kredito gavėjo turtą padengta dalis skolos.
Atsiliepimas
Atsakovai atsiliepimu į ieškinį prašo ieškinį atmesti, nes laidavimo sutartis sudaryta pasinaudojant sunkia trečiojo asmens padėtimi, pateikiant klaidingą informaciją, pasinaudojant ekonominiu spaudimu. Ieškovė turėjo sulaukti, kol bus parduotas kredito gavėjos turtas. Ieškovė ieškinyje nepateikia tikslaus ir aiškaus palūkanų, delspinigių ir baudų apskaičiavimo, netesybos skaičiuojamos ir po bankroto bylos kredito gavėjai iškėlimo. Ieškovė yra praleidusi senaties terminą netesyboms išieškoti. Negali būti tenkinamas reikalavimas priteisti procesines palūkanas, nes jos nepriteistos iš bankrutuojančios kredito gavėjos.
Trečiasis asmuo atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Šalių paaiškinimais ir bylos dokumentais nustatyta, kad ieškovė pagal 2005-08-09 kreditavimo sutartį su pakeitimais trečiajam asmeniui suteikė 58 068,64 eurų kreditą (negrąžinta kredito dalis – 28 066, 21 eurų) ir 2010-05-11 papildomai suteikė 162 275,25 Lt kreditą. Atsakovai 2010-05-11 laidavimo sutartimi Nr. 2 laidavo už paskolų grąžinimą. Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-22 nutartimi (kuri įsiteisėjo 2011-04-04) UAB „Bertašius ir partneriai“ iškelta bankroto byla, 2011-06-10 nutartimi patvirtintas ieškovės 195 978,92 Lt (iš jų – 33 053,67 Lt delspinigių) finansinis reikalavimas, 2011-10-11 nutartimi įmonė paskelbta likviduojama ir patvirtinti patikslinti ieškovės reikalavimai – 120 978,92 Lt (iš jų – 33 053,67 Lt delspinigių) bei 33 161,20 eurų. Ieškovė 2010-08-26, 2010-10-05 raštais kredito gavėją ir laiduotojus įspėjo apie vėluojamas mokėti sumas pagal sutartį, o 2010-10-05 raštu pranešė, kad nuo 2010-09-15 vienašališkai nutraukia kreditavimo sutartį.
1) paskolos likutį – 162 275,25 Lt, palūkanų – 30 437,88 Lt, delspinigių – 2 051,65 Lt, baudą – 81,14 Lt, administravimo mokestį – 650 Lt;
2) paskolos likutį – 28 066,21 eurų, palūkanų – 1 513,01 eurų, delspinigių už palūkanas – 125,93 eurų, baudą – 8,71 eurų, delspinigių už negrąžintą paskolą – 3 447,34 eurų, administravimo mokestį – 350 Lt.
Ieškovė ieškinio sumas apskaičiavo 2011-04-26 pažyma, apimančia laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-04-05, o ieškinį teismui pateikė 2011-06-23.
Pardavus BUAB „Bertašius ir partneriai“ ieškovei įkeistą turtą, ieškovei pervesta 75 000 Lt ir 34 032, 49 Lt, todėl ieškovė savo reikalavimus mažina atitinkamai iki 86 813,43 Lt ir 33 161,20 eurų, prašo iš valstybės biudžeto grąžinti 2 074 Lt permokėtą žyminį mokestį, o iš atsakovų priteisti 5 550 Lt žyminio mokesčio. Todėl ieškinio dalis dėl 109 032,49 Lt paliktina nenagrinėta, o ieškovei iš valstybės biudžeto grąžintina 2 074 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-07-07 pagal mokėjimo nurodymą (LR CPK 139 str. 1 d., 87 str. 1 d. 2 p.).
Pagal LR CPK 6.76 str., 6.77 str. 1 d., 6.81 str. atsakovai atsako už trečiojo asmens neįvykdytas prievoles ir jų atsakomybė yra solidari. Atsakovų atstovas prašo taikyti ieškinio senatį. Ieškovė nurodo, kad kredito sutartis nutraukta 2010-09-15 ir nuo tada jai atsirado teisė reikalauti grąžinti tiek skolą, tiek netesybas. Ieškovė ieškinį teismui pateikė 2011-06-23, todėl daliai ieškovės apskaičiuotų delspinigių ir numatytoms baudoms taikytinas sutrumpintas 6 mėnesių senaties terminas (LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 1.126 str.). Iš atsakovų nepriteistinos 81,14 Lt ir 8,71 eurų baudos. Iš atsakovų priteistini delspinigiai mažintini iki 180 dienų (ieškovės skaičiavime delspinigiai apskaičiuoti už ilgesnį laikotarpį). Paskola eurais nebuvo grąžinta net iš dalies, todėl iš atsakovų ieškovei priteistina 28 066,21 eurai negrąžintos paskolos, 1 513,01 eurų palūkanų, 92,12 eurų delspinigių nuo nesumokėtų palūkanų, 2 525,96 eurų delspinigių nuo negrąžintų kredito sumų (iš viso – 32 197,30 eurų) ir 350 Lt administravimo mokestis. Už kreditą litais atsakovams galėtų būti apskaičiuota 162 275,25 Lt negrąžintos paskolos, 30 437,88 Lt palūkanų, 1 669,87 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas ir 650 Lt administravimo mokestis (iš viso – 195 033 Lt). Iš atsakovų litais turėtų būti priteista 195 383 Lt. Ieškovė iš trečiojo asmens gavo 109 032,49 Lt, todėl iš atsakovų priteistina 86 350,51 Lt.
Patenkinus ieškinio dalį iš atsakovų solidariai ieškovei priteistinas 4 948,42 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 2 d.).
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. iš atsakovų ieškovei nuo priteistų sumų nuo ieškinio padavimo dienos – 2011-06-23 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo galėtų būti priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos. Tačiau palūkanos už prievolės pažeidimą paskolą gavusiam trečiajam asmeniui neskaičiuojamos dėl bankroto, todėl šios procesinės palūkanos nepriteistinos ir iš atsakovų (LR CK 6.81 str. 2 d.).
Atsakovai laidavimo sutarties neginčija, todėl atmestini jų argumentai apie laidavimo sutarties sudarymo aplinkybes. Nepagrįsti ir jų aiškinimai, kad netesybos skaičiuojamos ir po bankroto trečiajam asmeniui iškėlimo, nes, kaip jau nurodyta, ieškovė skolą apskaičiavo 2011-04-05 duomenimis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinio dalį dėl 109 032,49 Lt priteisimo palikti nenagrinėtą ir ieškovei AB SEB bankui iš valstybės biudžeto grąžinti 2 074 Lt žyminio mokesčio.
Iš atsakovų A. B. ir O. B. ieškovei AB SEB bankui solidariai priteisti 32 197,30 L eurų, 86 350,51 Lt bei 4 948,42 Lt žyminio mokesčio.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.