Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. G. ieškinį atsakovei G. G. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp šalių įregistruota 1978-02-11 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Šalys nepilnamečių vaikų neturi.

Procesiniai dokumentai atsakovei 2011-10-13 įteikti asmeniškai, per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b.l. 27). Apie posėdžio laiką ir vietą atsakovei pranešta 2011-12-01 asmeniškai. Atsakovė į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, byla nagrinėjama iš esmės atsakovei nesant (CPK 384 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Teismas nustatė, kad nuo 1998 sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko. Teismas teiravosi ieškovo, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. Ieškovas pareiškė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo jis nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu ieškovas pripažino, kad dėl santuokos iširimo kaltas tiek jis, tiek atsakovė. Atsakovė susirado kitą vyrą, o ieškovas nebandė ieškoti būdų išsaugoti šeimą. Aiškintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau, neprivalu. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

Šalims po santuokos nutraukimo paliekamos turimos pavardės G. ir G. (CK 3.69 str.).

Pagal įstatyme įtvirtintą prezumpciją visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.127 str. 1 d.). Dalijamo turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, galiojančias bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje (CK 3.119 str.). Šalys santuokoje įgijo butą/patalpą – butą (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini), kurio vertė 183000 Lt ir automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 100 Lt. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Ieškovas prašė nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovei, kompensacijos už automobilį ieškovas nereikalauja (CK 3.123 str.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, t.y. butas/patalpa – butas (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), dalijamas lygiomis dalimis, pripažįstant, kad kiekvienam sutuoktiniui priklauso ½ dalis nurodyto buto (CK 3.117 str. 1 d.), o transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teismas priteisia atsakovei G. G..

Nepilnamečių vaikų, kreditorių sutuoktiniai neturi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami (CPK 385 str. 1 d. ).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos į valstybės biudžetą 400 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 96 str. 1 d., 99 str.), 139 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas paduodamas ieškinį buvo atleistas (CPK 80 str., 82 str., 96 str. 1 d., 99 str. ) ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 1978-02-11 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 472) tarp P. G. a.k(duomenys neskelbtini) ir G. G. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo P. G. a.k(duomenys neskelbtini) ir G. G. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes G.ir G..

Priteisti P. G. a.k(duomenys neskelbtini) ½ dalį buto/patalpos – buto (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vertė 91500 Lt (devyniasdešimt vienas tūkstantis penki šimtai litų).

Priteisti G. G. a.k(duomenys neskelbtini) ½ dalį buto/patalpos – buto (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vertė 91500 Lt (devyniasdešimt vienas tūkstantis penki šimtai litų).

Priteisti G. G. a.k(duomenys neskelbtini) automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 100 Lt (vienas šimtas litų).

Priteisti iš G. G. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 139 Lt (vieno šimto trisdešimt devynių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš G. G. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 400 Lt (keturių šimtų litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamojo daikto teisinės padėties pasikeitimus.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.