Vilniaus apygardos teismo nutartis

išnagrinejusi M. A. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 07 31 nutarties, kuria buvo nutrauktas procesas pagal nukentejusios M. A. skunda I. S. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 07 31 nutartimi buvo nutrauktas privataus kaltinimo procesas pagal nukentejusios M. A. skunda I. S. atžvilgiu..

Nutartyje nurodyta, jog i taikinamaji posedi, kuris buvo paskirtas Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme 2008 07 30, 8.00 val. be pateisinamos priežasties neatvyko nukentejusioji M. A., kuriai teismo šaukimas iteiktas asmeniškai, kuri ji pasiraše. Apie neatvykimo priežastis nukentejusioji teismui nepraneše, todel teismas nurode, jog ji neatvyko be svarbiu priežasciu.

Nukentejusioji M. A. skundžia 2008 07 31 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarti, prašo ja panaikinti, nurodo, kad i teismo posedi ji pavelavo, veluodama ji neturejo galimybes informuoti teismo ir savo atstovo.

Motyvuojamoji dalis

Nukentejusiosios M. A. skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nukentejusioji M. A. kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma prašydama pradeti privataus kaltinimo procesa del I. S. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BPK 140 str. 1 d., del to, kad ji 2008 01 03, apie 21.00 val., bendrabucio, esancio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laiptu aikšteleje tarp 2 ir 3 aukštu, budama neblaivi ir keršydama už tai, kad nukentejusioji iškviete policijos pareigunus, pavartojo prieš ja smurta, tycia nustaumdama nuo 9 laiptu pakopu, del ko krisdama nukentejusioji patyre nežymu sveikatos sutrikdyma.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme 2008 07 30, 8.00 val. buvo paskirtas taikinamasis posedis.

LR BPK 413 str. 6 d. numatyta, kad jeigu nukentejusysis ir (ar) jo teisetas atstovas i taikinamaji posedi neatvyko be svarbios priežasties, laikoma, kad privates kaltintojas kaltinimo atsisake. Tokiu atveju procesas del skundo nutraukiamas.

Taciau ivertinus bylos aplinkybes, matyti, kad teismas nepagristai skundžiamoje nutartyje nurode, jog M. A. i taikinamaji posedi neatvyko be pateisinamos priežasties, tokiu budu atsisakydama privataus kaltinimo.

Ištyrus skundo argumentus, bei kita bylos medžiaga, yra aišku, kad nukentejusioji i paskirta posedi atvyko, taciau del susiklosciusiu aplinkybiu, ji pavelavo, o apie tai, kad nesuspes laiku buti posedyje, ji neturejo galimybes teisma informuoti. Atkreiptinas demesys ir i tai, jog i taikinamaji posedi neatvyko I. S., byloje yra pranešimas apie tai, kad I. S. pranešimas iteiktas nebuvo.

Todel šiuo atveju, nera pagrindo teigti, jog M. A. i teismo posedi neatvyko be pateisinamos priežasties, atsisakydama privataus kaltinimo ir šiuo pagrindu nutraukti procesa.

Esant šioms aplinkybems, 2008 07 31 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartis yra naikintina ir byla perduotina nagrineti iš naujo taikinamajame procese.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.

nutare:

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-07-31 nutarti panaikinti ir byla gražinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui nagrineti iš naujo.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.